Ex-diretor da Agência Nacional de Deficiência (Andis). Diego Spagnuolo ele se recusa a fornecer amostra de sua voz para a perícia ordenada pela Justiça sobre os áudios que lhe são atribuídos e que deram origem ao caso. Supostos subornos e cobranças excessivas estão sendo investigados.
Além disso, o ex-número um da organização – indiciado junto com outras vinte pessoas que participaram de uma grande trama de irregularidades – exige. que as gravações sejam retiradas dos autos e que a conclusão da perícia seja suspensa.
Isto contrastava com apresentações anteriores, nas quais solicitava a verificação da autenticidade destes registos através de relatórios periciais acústicos e informáticos.
Em novo documento apresentado ontem por um de seus advogados, Spagnuolo, que era muito próximo dos irmãos Milei até a revelação do caso, solicitou a suspensão do procedimento – ordenada há duas semanas pelo juiz Ariel Lijo – e a Justiça destacou isso. ele não pode obrigá-lo a gravar sua voz, pois não é obrigado a cooperar com a promotoria. Em suma, ele acredita que esta contribuição pode incriminá-lo.
“As verificações de voz são uma forma de utilização do arguido como cobaia e, dada esta possibilidade, a salvaguarda contra a autoincriminação funciona como uma barreira jurídica inamovível”, diz o documento.
“Especialmente porque uma intervenção ativa e não consultada nessa medida poderia levar a um resultado desfavorável/prejudicial para a acusação que a apoia”, acrescentou Spagnuolo na apresentação.
No início deste mês, o juiz Lijo ordenou a perícia do áudio inicial da investigação, atendendo a um pedido específico da Justiça Federal.
Tentando reverter todo o caso – prosseguiram com as medidas, denúncias e investigações secundárias -, a defesa apontou suas armas para o áudio atribuído a Spagnuolo, pois, ao contrário do que a Justiça afirmou até agora, considera-o a base de todo o processo.
Nessas gravações, cuja origem não é clara, uma voz que se acredita ser de Spagnuolo descreve um sistema de suborno dentro da agência Andis, pela qual o oficial era responsável.
Na apresentação de ontem, um dos advogados de Spagnuolo, Pablo Parera, confirmou mais uma vez que eram os áudios do caso. manipuladona verdade, no que parece ser uma conversa entre pelo menos duas pessoas, apenas uma voz é ouvida.
Evite, porém, sustentar que o áudio foi interceptado com inteligência artificial, como alertou a defesa em outros momentos.
A apresentação marca uma mudança na atitude de Spagnuolo. No início do processo, em recursos de outubro de 2025, o ex-funcionário criticou que o juiz não cumpriu o “dever fundamental” de verificar a origem e validade dos autos. relatórios de especialistas acústicos e de TI antes de prosseguir com outras medidas.
A este respeito, apresentou um parecer privado de peritos realizado por uma empresa alemã, que indicava a possibilidade de “uma probabilidade de 65% de vestígios de vozes sintéticas em determinadas partes”.
a causa
No momento, a Câmara Federal analisa o primeiro turno de denúncias proferidas pelo primeiro juiz responsável pelo caso, Sebastião Casanello.
Ao todo são 19 ex-funcionários e empresários envolvidos no fornecimento de suprimentos médicos para a organização.
Além de Spagnuolo, à frente do suposto sistema de sobretaxas e restituições, na acusação do Ministério Público Franco Picard eles se encontram Daniel Garbelliniex-número dois da organização, um médico e um ex-funcionário público Pablo Atchabahiae teria interferência Miguel Ángel Calveteque atuaria como “diretor paraestatal” da organização, emitindo ordens.
Por outro lado, desde o final de abril, foi realizada uma segunda rodada de investigações promovidas pelo Ministério Público, recebendo cinco prorrogações e atingindo mais 24 novas pessoas, em sua maioria relacionadas às empresas que participariam do sistema de roteirização e sobretaxas.
