A maioria dos MLAs, que formam uma facção dissidente do partido legislativo do TMC e proporcionam legitimidade na assembleia estadual, juraram “oposição construtiva” ao mesmo tempo que se posicionavam contra as políticas do BJP em Bengala, enquanto os parlamentares rebeldes do Lok Sabha desertaram para o BJP apenas cinco dias depois.
Leia também: Jahangir Khan, líder do TMC preso, detido por 5 dias por ordem judicial
Ambas as facções procuraram legitimar as suas ações alegando que o progresso do Estado foi “impedido” durante o regime de Mamata Banerjee, invocando a causa de um “desenvolvimento bengali” mais amplo.
Em 3 de junho, o expulso MLA Ritabrata Banerjee, com o apoio de um bloco de 58 dos 80 legisladores do TMC – mais do que os dois terços necessários para a identidade legislativa – garantiu que o Presidente da Assembleia, Rathindra Bose, fosse reconhecido como o Líder da Oposição.
O grupo assumiu uma postura política agressiva, afirmando autonomia em relação à liderança central do partido – principalmente o seu secretário-geral nacional, Abhishek Banerjee – ao mesmo tempo que expressou a sua intenção de servir como a principal força de oposição na Câmara.
“Traremos uma oposição construtiva ao plenário da Câmara, não será uma oposição pela oposição como antes. Será uma oposição para o desenvolvimento de Bengala. Politicamente, não cederemos um centímetro ao BJP”, disse Ritabrata aos repórteres.
Uma secção da ala parlamentar do TMC, que inclui 20 dos 28 deputados do Lok Sabha liderados por Kakoli Ghosh Dastidar, entregou uma mensagem ao presidente da LS, Om Birla, em conluio com a NDA liderada pelo BJP, deixando Mamata Banerjee sem leme na cidadela demo mais alta do país.
A medida revelou uma ruptura na representação nacional do partido e uma inclinação ideológica inesperada em direcção à coligação dominante no centro.
“Aceitamos o veredicto do povo e acreditamos que a nossa futura direção política deve estar alinhada com a NDA”, disse Ghosh Dastidar.
Os dois desenvolvimentos expõem uma rara contradição organizacional: uma facção do mesmo partido apresenta-se como a oposição anti-BJP no estado, enquanto a outra parece estar a tentar alinhar-se com o BJP a nível nacional.
O resultado não é apenas uma divisão organizacional, mas uma incoerência ideológica mais profunda que ameaça redefinir o que significa “oposição” na estrutura em desintegração do TMB.
Este contraste realça a crescente assimetria entre as políticas estaduais e nacionais no sistema partidário federal da Índia.
O analista político Subhomoy Maitra disse que a explicação para o paradoxo poderia ser o berço da democracia parlamentar na Índia.
“O maior sucesso que o partido pode alcançar no nosso sistema democrático parlamentar é poder escolher tanto o bloco dominante como a oposição”, disse ele.
Leia também: ‘Você tem ED, CBI, eu tenho’ Maa, Maati, Maanush ‘, meu partido’: Kalyan Banerjee do TMC treina armas no BJP
Referindo-se à prática mais ampla da política de direita na Índia, o analista disse como o episódio do TMC mostrou como o mesmo rótulo organizacional, dependendo da arena de poder, simultaneamente resistiu e acomodou o BJP.
“Um olhar mais atento ao RSS mostra que ele conduz a sua política em várias frentes. A sua abordagem não se limita a um partido; pelo contrário, é um projecto baseado numa ideologia enraizada na sociedade, com o BJP como o seu principal veículo político”, disse Maitra.
Ele baseou-se no amplo argumento de que o RSS não investiria apenas no BJP.
“Argumenta-se frequentemente que vestígios de influência relacionada com o RSS podem ser encontrados em várias formações políticas. As ligações entre o RSS, o Hindu Mahasabha e as unidades do Congresso têm sido debatidas há muito tempo, e alguns críticos até descrevem partidos como o AAP e o TMC como produtos da esfera política mais ampla que constitui o RSS.
“Embora o RSS e a Esquerda ocupem lados opostos do espectro ideológico, o espaço político entre eles inclui uma série de actores cujas posições mudam dependendo da situação”, disse ele.
Essa flexibilidade, segundo Maitra, permite que um mesmo partido apresente diferentes expressões políticas em diferentes contextos.
“Em Bengala, por exemplo, um partido pode apresentar-se como oponente do BJP, enquanto a nível nacional pode alinhar-se ou apoiar a NDA em questões fundamentais. Para um partido como o TMC, que carece de uma base ideológica coerente e opera a partir de uma posição fora do poder, uma vida política tão multifacetada tornou-se uma necessidade prática”, disse ele.
O BJP tem poucos motivos para desafiar esta dualidade. Os observadores dizem que, apesar da posição pública do TMC, as suas ações servem frequentemente os interesses políticos mais amplos do BJP.
“O BJP reconhece que os partidos limitados pela incoerência ideológica e pela fraqueza política podem adoptar uma retórica adversária quando necessário, mas em última análise permanecem dentro de um quadro que não desafia fundamentalmente a ordem política mais ampla”, disse o observador.
Ainda não está claro se o dualismo é um desvio tático isolado ou os primeiros sinais de realinhamento estrutural.
Mas a fragmentação interna da TMK ultrapassou as disputas faccionais para uma definição mais profunda de identidade política – onde oposição, aliança e sobrevivência não são categorias fixas, mas interpretações concorrentes da mesma linha partidária.
Quanto aos cerca de 20 MLAs e oito MLAs que actualmente constituem a força legislativa efectiva de Banerjee, os analistas dizem que as posições políticas pessoais podem servir como cola temporária.
“Vários líderes deixados para trás têm ideais do Congresso ou de extrema-esquerda, ambos ideologicamente opostos ao BJP. Eles podem ficar com Mamata por razões políticas agora. Mas não há impedimento para eles desertarem mais tarde”, disse um observador.
