Les députés libéraux du Parlement canadien ont tenté désespérément de faire taire un législateur conservateur qui a demandé au conseiller scientifique en chef du Canada de définir ce qu’est une femme.
Lors d’une récente réunion de la Commission permanente de la science et de la recherche de l’Assemblée nationale, le législateur conservateur Vincent Ho a demandé : « Quelle est la définition d’une femme ?
Cette simple question a immédiatement suscité la colère des autres membres du comité, qui semblaient déterminés à sauter à la gorge de Ho et à empêcher la conseillère scientifique en chef, Mona Nemer, de répondre.
Ho a demandé au scientifique. « Vous étiez généticien moléculaire de formation avant de devenir conseiller scientifique en chef, n’est-ce pas ? Vous savez donc une chose ou deux sur les chromosomes X et Y. Alors je voulais demander. « Quelle est la définition d’une femme ? »
Immédiatement, le député libéral canadien John-Paul Danko a contesté la question en déclarant : « Monsieur le Président, voici l’ordre. essentiel.’
Une ordonnance est une demande formelle adressée au président ou au président d’un comité d’appliquer les règles de la chambre et est généralement émise lorsque les législateurs estiment qu’il y a eu une violation de la procédure.
“C’est le mois de la fierté pour comprendre l’ordonnance 18, qui interdit les attaques personnelles, les insultes et les propos injurieux”, a déclaré Danko, avant que la présidente du comité, Salma Zahid, ne l’interrompe et déclare : “Cela suscite une controverse”.
Inébranlable, Danko a élevé la voix et a déclaré : « La direction que prend cette question est très offensante. Très agressif. « Veuillez retirer votre déclaration. »
Le législateur conservateur canadien Vincent Ho a suscité la colère des législateurs progressistes en posant la question : « Quelle est la définition d’une femme ?
Ho a transmis ses questions à sa conseillère scientifique en chef, Mona Nemer, qui n’a pu y répondre qu’après que deux législateurs progressistes ont tenté de bloquer les questions de Ho.
Taleb Noormohamed (photo), membre du Parti libéral canadien (photo), et John Paul Danko, membre du même parti, ont tous deux exprimé leur position en réponse à la simple question du représentant Ho.
Zahid, qui est également membre du Parti libéral du Canada, a réitéré que « cela devient une question controversée ». Je vais m’en occuper. Représentant Ho, veuillez respecter tout le monde.
Le député conservateur a expliqué qu’il posait cette question parce que le recensement exige que les gens précisent leur sexe et leur genre et qu’il voulait comprendre “le point de vue du conseiller scientifique en chef à ce sujet”.
Taleeb Noormohamed, un autre membre du Parti libéral du Canada, a également mis un peu d’ordre en déclarant : « Le témoin est ici en sa qualité de conseiller scientifique en chef.
« Son opinion sur quelque sujet que ce soit en tant qu’individu n’est pas vraiment pertinente pour sa mission. Par conséquent, si la question relève de son autorité, j’aimerais savoir si Mme Ho peut reformuler la question dans le cadre de son autorité.
Zahid a accepté l’ordre et a demandé à Ho de reformuler sa question, ce à quoi le législateur conservateur a répondu : “Je veux juste entendre la réponse”.
Après quelques allers-retours supplémentaires, Nemer, le conseiller scientifique en chef, a finalement pu répondre aux questions de Ho.
La présidente du comité, Salma Zahid, qui est également membre du Parti libéral du Canada, a accepté les deux côtés de la question de Ho, mais a quand même réussi à obtenir une réponse.
Cette discussion a eu lieu lors d’une récente réunion du Comité permanent de la recherche scientifique. Lorsque Nemer a finalement pu répondre à cette question, il a défini une femme comme « une personne possédant deux chromosomes X ».
“Génétiquement parlant, nous définissons une femme dans le règne animal comme quelqu’un qui possède deux chromosomes X”, a-t-elle déclaré.
M. Ho a ensuite expliqué en détail la raison de la question et a déclaré :C’est important parce qu’il y a un événement. En février dernier, vous assistiez à un événement sur la réussite des femmes dans les domaines STEM.
« Parce que nous célébrons les réalisations des femmes dans les domaines STEM, il est important de savoir ce qui définit une femme. »
Une question simple avec une réponse tout aussi simple a continué à susciter la colère des législateurs progressistes même après la fin de la réunion.
Danko, qui a soulevé la première question en réponse à la question de Ho, a écrit à X : « Les actions anti-trans absolument dégoûtantes de @vincentneilho pendant le #pridemonth – promouvant délibérément la haine, la division et l’intolérance. Et il est fier de lui.
Cependant, de nombreux utilisateurs de X dans les réponses au tweet ont exprimé leur soutien à Ho.
L’utilisateur X a exprimé son soutien au député Ho dans le tweet photo et le tweet ci-dessous.
«Cela en dit long sur les libéraux qui tentent de censurer les réponses. Reconnaître les faits biologiques et la réalité n’est pas transphobe. “Vos signaux de vertu ne vous épargneront pas le fait que votre gouvernement s’oppose aux droits des femmes fondés sur le genre”, a écrit une personne.
« C’est un dénigrement dégoûtant envers les femmes de partout au Canada qui ne peuvent même pas définir leur genre. Vous devriez avoir honte de vous-même et du mal flagrant que vous faites aux femmes avec ce signal de vertu ridicule. L’histoire ne sera pas tendre avec vous. ” dit un autre.
‘Bravo @vincentneilho. “Les libéraux ne connaîtraient pas la vraie science si on les giflait et ils ne l’admettraient certainement pas”, a déclaré un troisième.
