Durante anos, os críticos Meghan Markle alimentaram a teoria de que a Duquesa de Sussex nunca pretendeu abraçar totalmente a vida real e, em vez disso, influenciou Príncipe Harry afastar-se da monarquia. Mas um novo livro real está contrariando essa narrativa.
Em “Divide & Rule”, a autora Catherine Mayer desafia as alegações de que Meghan entrou na família real com uma agenda secreta, contestando sugestões de que ela convenceu Harry a assumir deveres reais apenas para afastá-lo de sua família. Em vez disso, Mayer argumenta que a realidade por trás da saída do Príncipe Harry e Meghan Markle foi muito mais complicada.
De acordo com Mayer, uma teoria popular, promovida por críticos como o biógrafo de Meghan, Tom Bower, e o fotógrafo real Arthur Edwards, sugere que Meghan sempre pretendeu separar Harry da vida real.
A narrativa alega que Meghan levou Harry a acreditar que ele aceitaria o papel de um membro da realeza enquanto planejava privadamente um futuro muito diferente. Mas Mayer diz que a sua própria reportagem revelou uma história diferente. “A minha própria investigação, que incluiu conversas com fontes profundamente informadas, produziu um quadro diferente”, escreve Mayer.
Em vez de serem manipulados, Mayer descreve “duas pessoas, ingenuamente otimistas de que poderiam desenvolver suas próprias interpretações do trabalho real, desequilibradas ao encontrarem resistência e rapidamente desenvolverem uma mentalidade de cerco”.
Príncipe Harry e Meghan Markle queriam reimaginar a vida real
De acordo com o livro, Harry e Meghan inicialmente não tinham intenção de abandonar totalmente o serviço real. Em vez disso, Mayer sugere que o casal esperava criar uma versão mais moderna da obra real, mantendo ao mesmo tempo o seu apoio à Rainha Isabel II. A certa altura, os Sussex imaginaram viver no estrangeiro enquanto continuavam a servir a Coroa “ainda trabalhando para a Rainha, mas fora do alcance da imprensa”.
Mayer também argumenta que Meghan parecia estar prosperando em muitos aspectos da vida real, apesar das críticas de pessoas do palácio. “Seus sogros podem fugir dos abraços, mas estranhos na rua se inclinaram”, escreve o autor, sugerindo que Meghan se conectou naturalmente com o público.
Meghan Markle era vista como ‘muito política’
O livro também aborda as críticas de que alguns nos círculos reais consideravam Meghan demasiado política. No entanto, uma fonte bem informada citada por Mayer sugeriu que Meghan nunca se viu como uma rebelde.
Em vez disso, a fonte afirmou que o apoio público de Meghan ao movimento #MeToo em 2018 resultou da crença de que acabar com o assédio sexual era um objetivo principal e não uma declaração política. Ainda assim, as tensões aumentaram à medida que Harry e Meghan enfrentavam a resistência dos funcionários do palácio enquanto tentavam definir um novo papel dentro da instituição.
Mayer escreve que, ao contrário dos casais que se equilibram em tempos de conflito, Harry e Meghan frequentemente reagiam da mesma forma sob pressão. “Enquanto alguns casais moderam as respostas um do outro, um mais inclinado à conciliação, o outro ao confronto, Harry e Meghan partilham reflexos semelhantes”, escreve o autor.
Por que o “Megxit” finalmente se tornou inevitável
De acordo com Mayer, os funcionários do palácio viam cada vez mais Harry e Meghan como imprevisíveis durante um período crucial para a monarquia. Com o envelhecimento da Rainha Isabel II e as futuras transições para o Rei Carlos III e o Príncipe William, as prioridades do palácio mudaram para a estabilidade. Neste ambiente, diz Mayer, alguns especialistas começaram a ver os Sussex menos como uma oportunidade de modernização e mais como um risco potencial.
O livro afirma ter levantado preocupações de que Meghan “não conseguiu respeitar os limites” e que Harry e Meghan corriam o risco de se tornarem “mais Andrew e Sarah do que Anne e Timothy”. À medida que as tensões aumentavam, argumenta Mayer, a instituição concentrou-se menos em ajudar Harry e Meghan a expandir os seus papéis e mais em contê-los.
Para o autor, “Megxit” não foi o resultado de um plano diretor, mas do rompimento de uma relação entre duas pessoas que acreditavam poder remodelar a vida real e uma instituição que não queria se curvar a ela.
Meghan Markle está sendo comparada à princesa Diana
Em outra parte de “Divide & Rule”, Mayer também faz comparações impressionantes entre Meghan e a falecida princesa Diana, argumentando que os temores do príncipe Harry de que a história se repetisse podem ter moldado muitas das decisões do casal.
Segundo o autor, Harry tornou-se cada vez mais protetor com Meghan à medida que o escrutínio da mídia se intensificava, acreditando que sua esposa enfrentou muitas das mesmas pressões que sua mãe enfrentou durante seus anos na monarquia.
Mayer escreve que Harry tentou proteger Meghan “de uma forma que não poderia proteger sua mãe”, ao mesmo tempo que sugere que a crescente reação pública de Meghan refletia as críticas que Diana enfrentou antes de se tornar uma das figuras mais queridas da história real.
