Lundi 8 juin 2026 – 22h00 WIB
Balikpapan, VIVA – Au total, sept avocats membres actifs de l’Association du barreau indonésien du DPC (Peradi) de la ville de Balikpapan ont officiellement déposé une plainte contre la loi (onrechtmatige daad) contre le président général du DPN Peradi, Otto Hasibuan, devant le tribunal du district de Balikpapan, le lundi 8 juin 20.
À la tête de Peradi Bekasi Raya, Subadria s’engage à fournir des services juridiques à la communauté
La plainte a été déposée par l’intermédiaire des avocats des plaignants du Kharisma Insan Cita Legal Research & Advocacy Institute (LKAH).
Cette mesure juridique a été prise suite à l’attitude d’Otto Hasibuan, qui a été considéré comme ayant ignoré la décision de la Cour Constitutionnelle (CC) d’interdire les fonctions simultanées de dirigeants d’organisations juridiques avec le statut d’agent public.
Des rangées d’agents et de fonctionnaires chargés de l’application des lois assistent à l’inauguration du Professional Peradi
Les plaignants étaient Wawan Sanjaya, Yotam Wijaya, Sapto Hadi Pamunkas, Marten Enos Dans Warang, Rinto, Sangga Aritya Ukasah et Hilmi Azhar.
« L’accusé I (Otto Hasibua) a été officiellement nommé et officiellement assumé par le Président de la République d’Indonésie, le général TNI (à la retraite) H. Prabowo Subianto en tant que ministre adjoint de la coordination du droit, des droits de l’homme, de l’immigration et des services pénitentiaires (Wamenko Kumham Imipas) conformément à l’ordonnance présidentielle 7/2024 du 20 octobre 2024. avocat du requérant du bureau Kharisma de l’Institut d’études juridiques et Plaidoyer (LKAH). Être humain.
Le message du président du Comité pour l’élimination de la corruption et du vice-ministre du Droit et de la Justice sur la gestion du nouveau Perad professionnel.
Dans la requête, il est précisé que la Cour Constitutionnelle, se référant à l’arrêt du 16 juillet 2025, a absolument souligné que le chef de l’organisation juridique devrait être démis de ses fonctions en cas de nomination/nomination à la fonction publique. Cependant, en fait, l’accusé I continue de contrôler activement les rouages exécutifs de l’organisation DPN Peradi.
“Sur la base de la loi n° 18 de 2003 sur les avocats, la profession d’avocat doit être libre et indépendante de toute ingérence de l’État. Les actions du premier accusé, qui sert au gouvernement et dirige en même temps un organisme chargé de l’application des lois, sont considérées comme préjudiciables aux principes. freins et contrepoids “Et cela viole la loi n° 39 de 2008 concernant les ministères de l’Etat, sur le principe de professionnalisme et l’interdiction de cumuler des fonctions”, a expliqué l’avocat.
Avant le dépôt de cette plainte, l’intimé I signait encore activement des documents stratégiques tels que les certificats PKPA et UPA, les décrets nommant de nouveaux avocats et validant les DPC dans divers districts.
Les actions qui ne reposent pas sur un fondement juridique sont considérées comme violant les Principes généraux de bonne gouvernance (AUPB), en particulier les principes fondamentaux de sécurité juridique.
Page suivante
Bien que les plaignants n’aient subi aucune perte financière réelle sous forme d’argent.
