O Senado dos EUA concedeu ao presidente Donald Trump uma vitória na manhã de sexta-feira, aprovando um projeto de lei que proporcionaria ao Departamento de Segurança Interna mais US$ 70 bilhões para a fiscalização da imigração e enviando-o à Câmara dos Representantes para consideração final.
O Senado votou 52-47 para aprovar a legislação, com o apoio dos democratas e nenhuma disposição para bloquear um fundo “anti-armas” de 1,8 mil milhões de dólares que poderia compensar os aliados políticos de Trump pelas alegações de que o governo os maltratou. Um republicano votou contra o projeto.
O líder republicano do Senado, John Thawne, disse que o financiamento era uma “questão resolvida”, citando o depoimento no Congresso do procurador-geral interino Todd Blanch de que o Departamento de Justiça não iria avançar com isso, embora os democratas tenham dito que sua palavra não era suficiente. Trump nomeou Blanch para liderar permanentemente o Departamento de Justiça.
“Acho muito difícil acreditar que eles vão apresentar alguém que se sentou diante de um comitê na Câmara e fez declarações definitivas sobre isso e, de alguma forma, de repente se virar e voltar atrás”, disse Thane aos repórteres. “Eu não acho que isso vai acontecer.”
Leia também: Lei de vistos dos EUA: Departamento de Estado oferece esclarecimentos importantes em meio às preocupações levantadas pelos indianos, ‘não são…’
Dinheiro extra para repressão à deportação
Os republicanos acusaram os democratas de “desfinanciar” a Imigração e a Alfândega e a Patrulha da Fronteira, embora as agências tenham 100 mil milhões de dólares em fundos não gastos que faziam parte do enorme pacote de gastos do DHS promulgado no ano passado pelos republicanos que controlavam o Congresso.
A Câmara não deve agir antes da próxima semana.
Grande parte do longo debate de quinta-feira sobre o projeto de lei de financiamento do ICE foi alimentado pelos esforços dos democratas, e de alguns republicanos, para inserir linguagem relacionada à imigração. As propostas giram em torno da proibição do uso de fundos federais e até de doações privadas para construir o salão de baile de 90.000 pés quadrados nos terrenos da Casa Branca que Trump deseja.
Os senadores também debateram disposições para tornar ilegal o uso de dólares federais para fundos “anti-armamento”. Nenhuma destas alterações foi adoptada.
O financiamento fornecido pelo projeto ajudaria a pagar a polêmica repressão à deportação de imigrantes de Trump nos próximos três anos.
Os legisladores começaram a votar emendas ao projeto de lei de imigração em uma sessão “vote-a-rama” na manhã de quinta-feira, que terminou com a votação da medida mais baixa na madrugada de sexta-feira.
Uma medida inicial do líder democrata no Senado, Chuck Schumer, para acabar com o fundo “antiarmas”, que os democratas chamam de “fundo secreto” para os aliados de Trump, foi amplamente bloqueada por horas depois que a senadora republicana Susan Collins votou a favor da sessão. Mais tarde, juntaram-se a ela os colegas republicanos Jon Husted e Dan Sullivan.
A medida de Schumer falhou numa votação de 50-49, mas expôs uma crise política entre os republicanos do Senado. Alguns deles apelaram às suas alterações para acabar definitivamente com o fundo, cinco meses antes das eleições intercalares de Novembro.
Collins, Husted e Sullivan enfrentam uma corrida competitiva pela reeleição numa altura em que o índice de aprovação de Trump despencou, mesmo entre os republicanos.
“Os republicanos recusaram-se a descriminalizar permanentemente o fundo secreto de 2 mil milhões de dólares de Trump, deixando os contribuintes dependentes de nada mais do que a promessa de Donald Trump de um consertador pessoal”, disse Schumer num comunicado após a votação final, citando Blanche.
O financiamento já foi reservado pela Casa Branca e pelo Departamento de Justiça.
Mas na quarta-feira, Trump recusou-se a dizer se tinha realmente sido revogado, dizendo aos repórteres: “Gosto. Acho que é muito importante”.
O senador republicano Thom Tillis, que se opôs à moção de Schumer, disse aos repórteres que não apoiaria a aprovação do projeto de lei de financiamento sem uma votação de emenda republicana para codificar o testemunho de Blanche no Congresso. Tillis argumentou que não fazê-lo colocaria o fardo sobre os republicanos no Congresso de buscarem a reeleição em novembro, que estão apoiando os eleitores.
Os opositores chamam o fundo Trump de uma “ameaça imediata e terrível”
Quase todo o financiamento do projeto de lei de imigração iria para as agências ICE e Patrulha de Fronteira do DHS, que executam a repressão da administração Trump às deportações nos Estados Unidos.
Mais tarde, Telus ofereceu sua emenda para redirecionar recursos do controverso Fundo Trump para ações de repressão à fraude. Ele falhou por 84 votos a 15, com 12 republicanos apoiando-o.
O senador republicano Bill Cassidy, que propôs sua emenda para acabar com o fundo, juntou-se ao senador democrata Cory Booker em uma petição amiga do tribunal para instar a juíza distrital dos EUA, Leonie Brinkema, a manter o bloqueio ao fundo de Trump que ela impôs na semana passada.
Eles argumentaram que o fundo “representa uma ameaça grave e imediata à nossa ordem constitucional e à autoridade do Congresso”.
Muitas das ações recentes de Trump atraíram críticas abertas de alguns republicanos, desde a busca de mil milhões de dólares em financiamento dos contribuintes para o salão de baile e melhorias de segurança da Casa Branca até à sua decisão de nomear Blanch como procurador-geral e nomear o aliado político Bill Platt como chefe da inteligência dos EUA.
