L’ancienne employée de Caroline du Sud semblait calme quelques jours seulement après que la Cour suprême de l’État ait statué lors du soi-disant « procès du siècle » que ses actes étaient si flagrants que la condamnation pour double meurtre d’Alex Murdaugh devait être annulée.
Rebecca ‘Becky’ Hill a été photographiée par Kat Ramirez de Fox News Digital vers 11h45, assise sur une balançoire devant sa maison avec un petit chien allongé à proximité, buvant une tasse de café.
Elle a refusé de commenter à la presse la décision explosive, invoquant un ordre de silence et un litige en cours avant une action civile de Murdaugh concernant le scandale.
Les avocats de Hill soutiennent depuis longtemps qu’il s’est livré à une falsification du jury lors de son procès pour meurtre en mars 2023 de sa femme, Maggie, 52 ans, et de son fils Paul, 22 ans. Cela incluait de dire à Hill de « le surveiller de près » afin que ses avocats ne soient pas dupes pendant qu’il écrit un livre sur l’affaire.
La Cour suprême de Caroline du Sud a rendu une décision unanime la semaine dernière. Les juges l’ont réprimandée pour ses actes, qui, selon eux, « portaient gravement atteinte à la crédibilité de Murdaugh ».
“Malgré le temps, l’argent et les efforts consacrés à ce long procès, nous n’avons d’autre choix que de rejeter la requête de Murdaugh pour un nouveau procès et son renvoi pour un nouveau procès en raison de l’influence extérieure inappropriée de Hill sur le jury”, ont écrit les juges..
« Ici, le greffier du comté de Colleton, à Court Hill, a sérieusement attaqué la crédibilité de Murdaugh et sa défense, déclenchant une présomption de partialité que l’État ne peut pas réfuter.
« Comme indiqué au début, l’intervention choquante du jury de Hill s’est produite sans la présence et la connaissance d’un juge de première instance distingué et d’un avocat hautement compétent et expert pour l’État et la défense. En conséquence, nous devons annuler le rejet par le tribunal de la requête de Murdaugh après le procès et le renvoi pour un nouveau procès conforme à cet avis.
Rebecca ‘Becky’ Hill a filmé Kat Ramirez pour Fox News Digital vers 11 h 45 alors qu’elle était assise sur une balançoire devant sa maison avec un petit chien allongé à proximité en train de boire une tasse de café.
Sa matinée de détente est survenue quelques jours seulement après que la Cour suprême de Caroline du Sud a statué lors du soi-disant « procès du siècle » que ses actes étaient si flagrants que la condamnation pour double meurtre d’Alex Murdo devait être annulée.
Murdo fait face à un nouveau procès après avoir été reconnu coupable de deux chefs de meurtre en 2023.
Cependant, Murdough ne peut toujours pas sortir de prison puisqu’il purge entre 40 et 27 ans de prison pour de nombreux délits financiers.
La Cour suprême de l’État a statué que Hill avait trafiqué le jury en écrivant ce livre sur l’affaire.
Les descendants légaux ont vu sa vie chanceuse commencer à s’effondrer lorsque Maggie et Paul ont été assassinés dans la nuit du 7 juin 2021.
ils ont été abattus Dans la niche d’une puissante famille juridique Domaine mosellan de 17 000 acres à Islandon, Caroline du Sud Cette nuit-là.
Les enquêteurs ont déclaré que le tireur avait utilisé deux armes à feu, dont aucune n’a été retrouvée, et qu’il a infligé des blessures si mortelles que le cerveau de Paul a été complètement retiré de son crâne.
Murdo a appelé le 911 et a affirmé qu’il était retourné à la maison pour retrouver le corps de son proche.
Après le meurtre, oUne mort mystérieuse impliquant un membre éminent de la famille a été mise sous les projecteurs et son stratagème frauduleux de plusieurs millions de dollars a été découvert.
En 2019, Paul a été accusé d’avoir causé un accident de bateau qui a tué son ami Mallory Beach, 19 ans, et attendait son procès au moment du meurtre.
Plus tôt, la gouvernante de la famille, Gloria Satterfield, est décédée dans une mystérieuse chute sur la propriété Murdaugh.
Le nom de la famille a également été associé, sans aucune preuve, au meurtre non résolu de l’adolescent gay Stephen Smith en 2015.
De gauche à droite : Buster, Maggie, Paul et Murdo. Le 7 juin 2021, Maggie et Paul ont été tués par balle sur la propriété familiale.
Le domaine mosellan de la famille Murdo où Maggie et Paul ont été assassinés à l’été 2021.
Maggie et Paul Murdaugh ont été abattus avec deux armes à feu différentes dans un chenil.
Enfin, la double vie d’un éminent avocat a été révélée lorsqu’un stratagème frauduleux de plusieurs millions de dollars a été découvert dans le cadre duquel il a détourné des millions de dollars des clients de son cabinet d’avocats.
Sa spirale descendante a culminé avec son arrestation en juillet 2022 pour les meurtres de sa femme et de son fils, après quoi les procureurs ont allégué que Murdough avait tenté d’embaucher un tueur à gages, son cousin éloigné Curtis « Cousin Eddie » Smith, pour mener à bien la fusillade bâclée.
Au cours d’un procès très médiatisé de six semaines, les jurés ont entendu comment la vie de Murdo s’effondrait avant le meurtre, alors que son stratagème frauduleux était bientôt révélé.
Ses associés du cabinet d’avocats PMPED l’ont confronté au sujet de l’argent manquant, une action en justice intentée par la famille de Mallory Beach a conduit à une enquête approfondie sur ses finances et les audiences dans cette affaire ont été closes trois jours après le meurtre.
Les preuves téléphoniques recueillies par son fils assassiné juste avant sa mort ont également prouvé que Murdough avait menti sur son alibi.
Murdaugh a affirmé qu’il n’était jamais allé au chenil avec sa femme et son fils cette nuit-là.
Au cours du procès, les jurés ont vu une vidéo du chien prise par Paul sur un téléphone portable quelques minutes avant le début de l’activité d’appel final. La voix distinctive de son père peut être entendue en arrière-plan, amenant Murdough sur les lieux du crime.
Murdo est venu à la barre des témoins et a avoué avoir menti sur son alibi pour la nuit du meurtre. Il a également avoué avoir volé des millions de dollars à des clients de cabinets d’avocats, mais a affirmé qu’il n’avait pas tué sa femme et son fils.
Le jury l’a déclaré coupable de meurtre et l’a condamné à la prison à vie.
Le juge Hill, qui a présidé le jury et lu le verdict de culpabilité au tribunal, a finalement plaidé coupable à quatre chefs d’accusation, dont entrave à l’exercice de fonctions officielles, parjure et à deux chefs d’inconduite officielle, liés à l’incident de décembre dernier.
Mais Murdaugh a continué de clamer son innocence, son équipe de défense affirmant que Hill, le greffier du tribunal du comté de Colleton, avait trafiqué le jury lors du procès très médiatisé.
Hill, qui a présidé le jury et lu le verdict de culpabilité au tribunal, a finalement plaidé coupable en décembre dernier à quatre chefs d’accusation liés à l’incident : entrave à la justice, parjure et deux chefs de faute professionnelle.
L’homme de 58 ans a admis lors de son procès qu’il avait montré aux journalistes des pièces à conviction scellées, notamment des photos explicites de scènes de crime, et qu’il avait menti à leur sujet. Elle a également admis avoir reçu des primes dans le cadre de ses fonctions publiques et avoir fait la promotion d’un livre révélateur sur le procès.
Hill, qui a démissionné en disgrâce en 2024, a été condamné à trois ans de probation.
“Il n’y a aucune excuse pour les erreurs que j’ai commises”, a-t-elle déclaré lors de la condamnation l’année dernière. “J’ai honte d’eux et je porterai cette honte avec moi pour le reste de ma vie.”
Dans la lutte pour un nouveau procès, l’équipe juridique de Murdaugh a fait valoir que Hill avait influencé le jury pour qu’il le condamne parce qu’il écrivait un livre sur le procès.
Malgré la décision, Murdo ne restera pas en dehors de la prison puisqu’il purge une peine de 40 et 27 ans de prison pour de nombreux délits financiers.
L’équipe de Murdaugh a également fait valoir que les jurés ne devraient pas être en mesure d’entendre parler de ses crimes financiers.
Lors du procès pour meurtre, les procureurs ont suggéré que le motif était que l’héritier légal avait tué sa femme et son fils pour sauver ses finances et sa réputation en ruine.
À l’époque, Murdaugh attendait son procès pour une série d’accusations de fraude financière.
Murdough a été condamné à 40 ans de prison en avril 2024 après avoir plaidé coupable de 22 crimes financiers fédéraux. Il avait déjà été condamné à 27 ans de prison pour des accusations similaires, les deux peines étant concurrentes.
Mais les procureurs ont fait valoir que les actions de Hill ne déterminaient pas l’issue de l’affaire. C’est parce que les preuves contre lui étaient accablantes, donc sa condamnation est toujours valable.
Un juge d’un tribunal inférieur avait précédemment rejeté la requête de Murdaugh pour un nouveau procès.
Dans la décision surprenante du tribunal annoncée mercredi, le juge a statué que même s’il n’y avait eu aucun acte répréhensible de la part de l’accusation ou de la défense, les actions de Hill avaient privé Murdaugh d’un procès équitable.
“Hill a mis le doigt sur la balance de la justice, niant à Murdough son droit à un procès équitable par un jury impartial”, ont écrit les juges.
Le tribunal a jugé que Hill avait dit aux jurés que le jour où Murdaugh avait témoigné était « épique » ou « important », et a exhorté les jurés à ne pas se laisser « duper », « confus », « abandonnés » ou « convaincus » par Murdaugh et à surveiller de près le langage corporel de Murdaugh.
Les juges se sont également penchés sur la recevabilité des crimes financiers de Murdough, estimant que même s’il était pertinent de prouver le mobile, les procureurs ne devraient pas être autorisés à « examiner les détails » lors d’un deuxième procès.
