O governo tem um problema com a religião católica. A simpatia do presidente pela religião judaica não pode ser atribuída a ele porque se trata de um diálogo inter-religioso, depois aos cardeais. Jorge Bergoglio Promovido a partir de Buenos Aires, continuou e inclui todas as religiões, mas essencialmente as três monoteístas: Cristianismo, Judaísmo e Muçulmanos. Neste contexto, e também quando o Kirchnerismo ditava, o 25 de Maio tornou-se não só um Dia Nacional, mas ao mesmo tempo. atração persistente entre as lideranças políticas e os líderes da religião católica sobre o conteúdo das homilias do Tedeum dos arcebispos de Buenos Aires.
A homilia de segunda-feira do arcebispo de hoje é mais do que clara, Jorge Garcia Cuervanem Mile nem seus seguidores fanáticos gostaram. Embora tenha sido medido na resposta do Presidente a García Cuerva (ele apenas o descreveu como “excessivo”alguns parágrafos da epístola do arcebispo), os seus porta-vozes de maior confiança chegaram ao ponto de ofender e desqualificar o líder religioso. Eles deveriam estar gratos: García Cuerva não fez nenhuma menção à corrupção Num momento em que significativos atos de deslealdade estão a ser expostos nos cargos públicos das lideranças políticas, passadas e presentes, na Justiça.
Ele sente falta do Cardeal Bergoglio, na única homilia que proferiu antes Néstor Kirchner Ele acusou os políticos da corrupção que já era evidente. Nenhum dos dois Kirchner voltou ao tédeum de Bergoglio. A partir daí, o casal presidencial participou nos tédios do 25 de Maio em províncias com bispos mais tolerantes e menos honestos.
Na segunda-feira passada, García Cuerva limitou-se a criticar, com razão, divisão social e violência que existe nas redes sociais, em grande parte impulsionado por um funcionalismo obcecado pela hegemonia do X (o antigo Twitter). Ele não foi mais longe. Muito mais moderado que Bergoglio, García Cuerva contentou-se em pedir a pacificação nacional. “Chega de arengas divisivas e polarizadoras”ele exortou e acrescentou. “Vamos ver quando vamos parar de olhar um para o outro como inimigos.” Ele também descreveu “Terrorismo na Internet” o que está acontecendo com as guerras virtuais no universo das plataformas digitais. Essa foi uma das partes da homilia que provocou a reação posterior de Milei, que considerou “excessiva” a expressão de García Cuerva. Disse ainda que a “briga” entre quem quer que “as coisas mudem” e quem não quer parece normal. A violência verbal ou física nunca é normal num ambiente onde as formas democráticas devem prevalecer.. Mas coisas piores aconteceram entre o Papa Leão XIV e o Presidente americano Donald Trump, porque o Pontífice também não concorda com guerras reais ou virtuais.
No entanto, aquela suave refutação presidencial (embora os presidentes normalmente não respondam de forma alguma às homilias dos bispos e arcebispos) foi o lema que os generais das eternas guerras milenares levaram ao campo de batalha. O primeiro a aparecer foi o deputado Bertie Benegas LynchArcebispo de Buenos Aires um “militante de batina” que ele “romantizou a pobreza”.
A vocação da Igreja para defender os setores mais fracos da sociedade é um antigo aborrecimento das autoridades argentinas. Eles deveriam, e deveriam, ler os quatro evangelhos para descobrir que a preocupação com os pobres está na doutrina cristã primitiva e nos livros da religião judaica. Resumidamente, Enquanto houver um pobre, a Igreja rezará pelos pobresporque deve também estar na linha da frente da luta contra as deficiências mais fundamentais. Basta caminhar perto de qualquer igreja ao meio-dia para ver uma fila de pessoas esperando para receber comida quente.
Não há uma pessoa pobre na Argentina, mas muitas mais: quase 30% da sociedade – talvez o número medido correctamente seja mais elevado – sobrevive abaixo do limiar da pobreza. O próprio presidente da diocese, o arcebispo de Mendoza, Marcelo ColomboEle fez muitas referências à situação dos pobres e da classe média. Colombo ocupa a posição mais importante da Igreja Católica Argentina. Nessas declarações, Benegas Lynch afirmou que García Cuerva (ou Eliza, quem sabe) é o responsável. “A demonização do indivíduo”. O que ele quis dizer com “demonização”? Quem é o indivíduo supostamente “demonizado”? De onde ele tirou essa conclusão?
Benegas foi um pior biógrafo do presidente do que Lynch, Nicolas Márquezquem descreveu “Obispillo”García Cuerva e cometeu um duplo crime ao afirmar que lançou“Bergoglio, o apóstataA palavra “apóstata” refere-se a pessoas que renunciaram a uma fé religiosa, É preciso reconhecer que Márquez é um bom biógrafo de Javier Milei pelas coincidências entre eles: o presidente da época foi chamado de “o emissário do mal” pelo Papa Francisco. e como “o representante do diabo na terra”. O papa pré-falecido mais tarde perdoou Mile e até aceitou o pedido do chefe de estado argentino para abraçá-lo. Mas Os políticos às vezes só fazem reconciliações porque lhes convém.
Francisco organizou uma visita ao país durante o governo de Milei, conforme contou a este repórter. Ele foi impedido por doença e morte. Mas algo mais profundo e contínuo está acontecendo: Há uma discrepância óbvia entre o pensamento libertário e as antigas ideias da Igrejaque na maioria dos casos não responde às suas supostas simpatias políticas. Trata-se apenas da interpretação dos livros sagrados da religião. Milei prefere concentrar-se nos livros dos seus economistas favoritos, especialmente se forem da escola austríaca de economia. É seu direito. O que ele não tem é o direito dos seus porta-vozes atacarem verbalmente aqueles que pensam diferentemente dele, incluindo os líderes religiosos do país.
Na mesma direção, o governo Milei decidiu Manter o país longe das comissões de direitos humanos pertencentes a organizações multilaterais. Era uma cópia de uma decisão tomada pela administração Trump, que também retirou o seu país do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. O presidente norte-americano também retirou os recursos que os Estados Unidos tinham dedicado a esse Conselho. A decisão de Trump e Milei está errada, embora muitas das resoluções desse Conselho sejam realmente questionáveis. A Venezuela do Chavismo e a Cuba de Castro estarem (ou estar) nesse Conselho já é um erro óbvio da diplomacia internacional. Mas A deserção dos países democráticos encoraja estas tiranias a terem uma influência ainda maior nestas instituições multilaterais.. Além disso, nunca se sabe quando – se é que o farão – países com governos como a Venezuela e Cuba entrarão na cena internacional. Será apropriado, neste caso, que as nações que respeitam as normas da democracia, mesmo com os seus desvios e descontentamentos, estejam nestas instituições para denunciar as violações dos direitos humanos das sociedades indefesas.
agora, É necessário que Miles oriente sua política externa para seguir as linhas básicas estabelecidas pelo governo de Washington em todos os casos? Recorde-se que em janeiro deste ano, Trump decidiu retirar o seu país da Organização Mundial de Saúde. Miley fez o mesmo com a Argentina dois meses depois. Se olharmos para o que está a acontecer no mundo da guerra, podemos verificar que Trump está a levar os Estados Unidos, outrora a única potência mundial, a um patético estado de irrelevância. O seu amigo Putin não para de destruir a pobre Ucrânia e o chefe da Casa Branca tem sido até agora incapaz de pôr fim ao regime teocrático criminoso que governa o Irão.
Kyiv está a sofrer um dos ataques militares mais prejudiciais de Moscovo. O governo russo teve até o luxo de avisar Washington que seria melhor retirar os seus diplomatas de Kiev, a capital da Ucrânia. Trump permanece em silêncio porque, diz ele, optou por seguir um caminho de diálogo, que vem explorando há quase dois anos sem sucesso. A Ucrânia pode esperar solidariedade dos europeus, mas quase nenhuma do governo americano. Trump, entretanto, está a negociar uma extensão da trégua com o governo do aiatolá do Irão, depois de prometer varrer do mapa a tirania brutal. Como se chama isso senão uma sucessão de fracassos? Como, se a Ucrânia continuar a sofrer e a hierarquia iraniana continuar a controlar o Estreito de Ormuz, uma via navegável vital para o transporte de petróleo e gás para o resto do mundo?
Trump salvou Milei de uma derrota eleitoral. Ou foi apenas a visão do poderoso Secretário do Tesouro, Scott Bessantquem prometeu ao presidente da Argentina no ano passado, quando perdeu a província de Buenos Aires, 20 bilhões de dólares que nunca cumpriu? A vitória de Milei também foi conveniente para Trump, como foi mais tarde. As relações internacionais são sempre um exercício de equilíbrio instável.
