Le Surintendant National de l’Enseignement Supérieur Universitaire (SUNEDU) a accepté de lever la suspension des procédures d’autorisation institutionnelle de l’Université Inca Garcillazo de la Vega (UIGV), une décision qui permettra à l’université de poursuivre son évaluation et ainsi de retrouver la reconnaissance juridique de son fonctionnement.
L’UIGV va subir une évaluation pour retrouver sa licence
Par Résolution du Conseil d’Administration n°0017-2026-SUNEDU-CD, rendue officielle le 30 avril 2026, Tsunedu a conclu qu’il n’y a plus de controverse judiciaire empêchant la poursuite de l’analyse du dossier présenté par le cabinet en novembre 2023.
Il est important de noter que l’Université de Garcilaso de la Vega a perdu sa licence institutionnelle par la résolution du Conseil d’administration n° 130-2019-SUNEDU/CD du 7 octobre 2019. À partir de ce moment, Tsunedu a déterminé que 31 des 55 indicateurs requis pour le service d’éducation de base de l’université n’étaient pas atteints. Par la suite, l’UIGV a déposé un recours en réexamen ; Cependant, l’organisme de réglementation a rejeté la demande la même année.
Quelles sont les raisons pour lesquelles Sunedu suspend le processus d’octroi de licence ?
SUNEDU a suspendu le processus de licence institutionnelle en février 2025. En raison de l’insécurité juridique créée par les procédures judiciaires liées à l’ancien recteur Luis Claudio Cervantes Linnán. Dans sa résolution, l’entité a fait valoir que ces raisons affectent directement la gouvernance et la stabilité administrative de l’université.
Enfin, en 2026, après la résolution des divergences dans les affaires connexes, la voie réglementaire était claire pour reprendre les procédures cette année. Tout a pris fin lorsque la Cour Constitutionnelle a déclaré irrecevable la demande de protection de Cervantes, estimant que l’ancien recteur ne remplissait pas les conditions pour occuper ce poste.
Enfin, La Cinquième Chambre Spéciale de Lima a révoqué la mesure provisoire accordée par l’administration de l’établissement d’enseignement ; L’affaire est ainsi close par le rejet catégorique des derniers pourvois en cassation et en annulation.
