BERLIM – Quando o Presidente Trump disse que retiraria algumas tropas dos EUA da Alemanha para punir o país por criticar a guerra do seu líder contra o Irão, Savage Daglin pensou: Finalmente!
“Estamos muito gratos pela ajuda na derrota dos nazis”, disse o político alemão de extrema-esquerda. “Mas 81 anos após o fim da Segunda Guerra Mundial – depois dos russos, dos britânicos e dos franceses – é hora dos soldados americanos voltarem para casa também.
A decisão do Pentágono de retirar 35 mil dos seus 5 mil soldados do país dentro de seis a 12 meses e cancelar um acordo de 2024 para instalar mísseis convencionais de longo alcance na Alemanha levantou preocupações entre os principais políticos e autoridades de segurança aqui.
Embora muitos considerem o desenho simbólico, temem que o cancelamento do lançamento de mísseis torne a Alemanha mais vulnerável aos ataques russos. O impacto na segurança europeia pode ser mitigado pelo envio de forças dos EUA para outros locais. Trump disse na quinta-feira que os Estados Unidos enviariam mais 5.000 soldados para a Polónia.
De acordo com o responsável alemão, o chanceler Friedrich Merz conversou com Trump para tentar esclarecer as suas críticas anteriores à guerra. Noutros quadrantes, contudo, as notícias são divulgadas como demasiado tardias.
“Pelo bem da nossa soberania, não deveríamos realmente ter tropas estrangeiras no nosso solo”, disse Degelen, legislador há 20 anos e agora um membro-chave da recém-formada Aliança Saharaui Wagennecht, de extrema-esquerda, ou BSW.
Outros acolheram bem a notícia, incluindo membros da extrema-direita AfD, da extrema-esquerda Link e até alguns do Partido Social Democrata, de centro-esquerda, ou SPD. Os partidos que apoiam oficialmente a retirada das tropas norte-americanas representam um terço do eleitorado, de acordo com as sondagens actuais.
E embora grupos mais centristas continuem a favorecer a presença dos EUA, os alemães estão cada vez mais a afastar-se da aliança transatlântica. Cerca de 73 por cento dos eleitores consideram os Estados Unidos indignos de confiança e 76 por cento dizem que é altura de a Europa “seguir o seu próprio caminho”, de acordo com uma sondagem realizada no início deste mês pela Fundação Bertelsmann, um grupo de reflexão.
Os colíderes da AfD, Tino Krupala e Alice Wedel, foram dos primeiros a saudar o apelo de Trump para a retirada das tropas. A plataforma do partido para as eleições do ano passado incluía a “retirada de todas as forças aliadas estacionadas em solo alemão, e especialmente das suas armas nucleares”.
Tal presença militar, disse Vidal, “é desnecessária em nossa opinião”.
A reacção às políticas de Trump na Europa desafiou o espectro político tradicional esquerda-direita, tornando improvável que os parceiros se unam.
Ao saudar o anúncio do Pentágono, Kruppla elogiou o esquerdista primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez, por se recusar a permitir que aeronaves dos EUA em missões de combate no Irão utilizassem bases militares dos EUA em Espanha.
Embora não seja fã de Trump, DeGlen se descreve como “pró-americano”, observando que fez campanha com Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional de Trump, para libertar o fundador do WikiLeaks, Julian Assange.
A maioria dos proponentes e opositores da presença militar dos EUA na Alemanha concordam num ponto: embora a presença seja um legado económico para as regiões, particularmente no sudoeste da Alemanha, onde está baseado um grande número de tropas, não é economicamente significativa.
Stefan Prutska, legislador da AfD que representa o estado da Baviera, deverá ser duramente atingido pelo sorteio planeado. Ele disse que as autoridades locais do partido geralmente apoiavam a posição do partido de que as tropas estrangeiras deveriam deixar o país.
“É claro que existem áreas específicas que dependem economicamente dos militares. Mas há também um desejo crescente entre os eleitores por mais responsabilidade nacional”, disse ele. “Estamos no processo de expansão do exército alemão. Talvez a solução seja assumir o controle desses quartéis.”
Um argumento contra a presença dos EUA que tem sido repetido desde a guerra do Iraque é que permitir que os EUA conduzam operações militares a partir do país torna Berlim uma parte nesses conflitos.
Isto é um problema para um país que estabeleceu requisitos constitucionais rigorosos para o envolvimento em operações militares no país, incluindo um mandato da ONU e uma votação no parlamento. Os EUA usaram a Alemanha como um nó logístico para a sua campanha no Irão, que muitos analistas daqui consideram juridicamente questionável.
Alguns também temem que qualquer presença militar estrangeira destinada especificamente a dissuadir a Rússia – como a planeada e agora cancelada implantação de mísseis de longo alcance – possa sair pela culatra e provocar retaliação por parte de Moscovo.
“Desde o primeiro dia, opomo-nos à instalação de mísseis americanos de longo alcance na Alemanha”, disse Søren Pelman, líder co-parlamentar do partido Link, ou Esquerda. “Não apenas porque está elevado, mas porque teria exposto a área a possíveis ataques… Se você não se tornar um alvo, será menos provável que seja atacado.
Seguindo o mesmo argumento, muitos críticos da presença dos EUA dizem que a sua redução poderia convencer a Rússia de que a Alemanha não é uma ameaça e assim reduzir o conflito militar na Europa, talvez acelerando o fim da guerra na Ucrânia.
Esta opinião é forte na ala pacifista do SPD, o parceiro minoritário na coligação governamental do presidente da Câmara. Os legisladores veteranos do SPD, Ralf Matzenich e Ralf Stegner, saudaram o cancelamento do acordo de mísseis como um sinal de desescalada.
“Esta mobilização teria iniciado uma nova corrida armamentista e duvido muito que tivesse tornado a Alemanha mais segura”, disse Stegner ao semanário Der Spiegel após a decisão. Berlim, disse ele, deveria agora iniciar conversações com Moscovo sobre a remoção dos mísseis com capacidade nuclear que instalou em Kaliningrado, no antigo porto alemão de Königsberg, no Mar Báltico, e agora uma exploração russa.
Os argumentos pacifistas de hoje têm alguns ecos do debate que se seguiu à decisão de 1979 da Organização do Tratado do Atlântico Norte de se equiparar ao desenvolvimento militar soviético na Europa. Anos mais tarde, arquivos russos desclassificados mostraram que a URSS tinha apoiado activamente grupos pacifistas no Ocidente que se opunham à implantação de mísseis norte-americanos actualizados em toda a região.
“Pensar que é possível negociar com a Rússia sem apoio militar é uma ilusão”, disse James Bindengel, um antigo diplomata dos EUA durante a administração Clinton. Ele destacou os esforços diplomáticos inúteis do Ocidente entre 2014 e 2022 para evitar uma invasão russa em grande escala da Ucrânia.
“Minha filosofia é diferente”, disse ele. “Para citar Frederico, o Grande, a diplomacia sem armas é como uma orquestra sem instrumentos.
Escreva para Bertrand Benoit em Bertrand.benoit@wsj.com
