C’est un match qui a laissé de profondes cicatrices sur une certaine génération de supporters anglais.
Il y a cinquante-six ans, lors d’un quart de finale serré de la Coupe du monde, les Trois Lions s’inclinaient 3-2 contre l’Allemagne de l’Ouest, mettant fin à leurs espoirs de conserver leur titre de meilleure équipe de football.
Aussi absurde que cela puisse paraître, on prétend que cette perte pourrait faire partie d’un incroyable complot de guerre froide orchestré par les États-Unis.
Certains pensent qu’il y a eu un acte criminel, Gordon Banks ayant contracté une intoxication alimentaire quelques heures avant le match.
L’absence de l’homme considéré à l’époque comme le meilleur gardien du monde contre le Mexique a porté un coup dur aux chances de l’Angleterre.
Banks a montré ses premiers symptômes après le dernier match de groupe contre la Tchécoslovaquie, mais il se serait rétabli avant de rechuter le jour des quarts de finale.
Il a été remplacé par Peter Bonetti de Chelsea, beaucoup considérant les trois buts comme de sa faute. D’autres ont souligné que Bobby Charlton avait été remplacé à la 70e minute.
Certains acteurs du football croient depuis longtemps que Banks, décédé en 2019 à l’âge de 81 ans, se sentait « noble » en ce matin fatidique de 1970.
Certains pensent qu’il y a eu un acte criminel lorsque Gordon Banks a contracté une intoxication alimentaire quelques heures avant la défaite de l’Angleterre contre l’Allemagne de l’Ouest lors de la Coupe du monde 1970.
Les Trois Lions ont remporté la Coupe du monde 1970 au Mexique, mais ont été éliminés en quarts de finale.
Et une enquête de trois ans a examiné ces allégations, en se concentrant particulièrement sur la question de savoir si l’incident faisait partie d’un effort de la CIA visant à assurer la victoire finale du Brésil.
Gabriel Gatehouse, ancien rédacteur international de BBC Newsnight, a commencé à travailler sur l’article après avoir été contacté par le petit-fils de Banks, Ed Jervis. Dans son autobiographie, Banks semblait attribuer sa maladie à une bouteille de bière.
Mais M. Jervis a déclaré à un journaliste que son grand-père était “toujours vaguement méfiant”, tandis que le fils du gardien, Robert, a ajouté : “Il pensait que c’était très étrange et très grave qu’il soit le seul malade”.
Cela survient après que le légendaire journaliste de football Brian Glanville ait écrit dans son livre de 2007 England Managers: The Toughest Job in Football que « j’en suis toujours venu à croire que Banks a été victime de sabotage ».
Selon M. Glanville, un autre écrivain spécialisé dans le football, Bob Oxby, lui aurait dit qu’il avait un cousin, Stuart Symington, qui a été sénateur du Missouri de 1952 à 1976.
Lorsque Banks tomba malade, M. Symington dit à M. Oxby : « C’était la CIA. Vous ne pensez pas que nous laisserons l’Angleterre battre le Brésil, n’est-ce pas ?
Les États-Unis seraient intervenus pour soutenir la dictature militaire que l’administration de Lyndon Johnson a contribué à installer en 1964.
Au moment où la Coupe du monde a eu lieu six ans plus tard, le régime était impopulaire et remporter le tournoi était considéré comme un bon moyen d’augmenter les taux d’approbation.
Banks, considéré comme le meilleur gardien du monde, a réalisé un arrêt tristement célèbre contre le Brésilien Pelé en phase de groupes.
Certains dans le monde du football croient depuis longtemps que Banks, décédé en 2019 à l’âge de 81 ans, se sentait « noble » en ce matin fatidique de 1970.
M. Gatehouse a raconté l’histoire à M. Glanville deux ans avant sa mort l’année dernière, à l’âge de 93 ans.
M. Gatehouse a écrit dans The Observer : “Tout ce qu’il a dit, c’est qu’Oxby était un journaliste de confiance et que Symington lui avait dit que cela faisait “partie du plan”. Il a déclaré que M. Symington faisait partie d’un comité militaire qui recevait des briefings de la CIA.
M. Gatehouse a également découvert un document dans les archives de l’agence datant de 1971, selon lequel le président brésilien, le général Emilio Garrastazu Medici, s’était « subtilement associé à la victoire ».
Mais le journaliste a reconnu que ses contacts dans la communauté du renseignement n’avaient jamais entendu parler d’un quelconque empoisonnement. Mais il a souligné le témoignage d’un biologiste de la CIA qui avait parlé au Sénat dans les années 70 d’une “substance qui pourrait causer des ‘ventres’ très graves”.
