Depois que uma empresa é colocada em concordata, os proprietários perdem o controle e, na maioria dos casos, as decisões tomadas beneficiam principalmente os credores.
“Tradicionalmente, o objetivo de um síndico é ajudar os credores a recuperar fundos de um empréstimo garantido, caso o mutuário não pague o empréstimo. Um síndico é uma das soluções mais poderosas para ajudar os credores”, relata a Investopedia.
No entanto, em alguns casos, um receptor pode ajudar a encontrar uma maneira de manter a empresa funcionando.
“Eles também são usados por empresas em dificuldades financeiras. Eles podem fazer parte do processo de reestruturação de uma empresa. Um administrador judicial pode ajudar uma empresa a se reestruturar financeira ou operacionalmente em tempos de dificuldades financeiras. Um administrador judicial pode ser usado quando uma empresa está à beira da falência”, acrescentou o site financeiro.
Porém, a gestão da empresa perde o controle operacional. Isso é diferente da falência do Capítulo 11, que permite que a administração permaneça onde está e tente negociar com credores, fornecedores e proprietários.
“O trabalho do administrador judicial é literalmente administrar o negócio”, disse o advogado de reestruturação John Mark Jennings à Smart Business, explicando como um administrador judicial remove o controle operacional dos fundadores da empresa.
Uncle Nearest, uma empresa de uísque com 159 anos de história, foi transferida para o administrador judicial Philip Young Jr. O fundador e maior acionista da empresa, Fawn Weaver, acredita que a empresa não deveria ser controlada por Young e entrou com um pedido para mover a empresa da concordata para a falência, Capítulo 11.
Onde o tio mais próximo está agora
Yang continua a operar a empresa e seus produtos permanecem nas prateleiras. Durante visitas a diversas lojas de bebidas perto de minha casa, no sul da Flórida, muitos produtos da Uncle Nearest estavam disponíveis, e os funcionários me disseram que não haviam notado nenhuma mudança na disponibilidade da marca.
Os fundadores e CEO da Uncle Nearest entraram com uma ação judicial contra a Farm Credit Mid-America no Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, alegando que o credor empreendeu uma campanha de difamação contra a marca de whisky de rápido crescimento, fazendo alegações conscientemente falsas, incluindo falta de reclamações, má conduta financeira e violações da imprensa.
“As alegações contra nós não eram apenas falsas. O banco sabia que eram falsas quando as fizeram e sabia que essas alegações atacariam diretamente a credibilidade que permitiu a esta marca crescer contra todas as probabilidades nesta indústria”, disse Weaver.
O que afirma o fundador do Uncle Nearest
Weaver disse que a empresa entrou com pedido de proteção do Capítulo 11 para encerrar a concordata judicial. Isso levará a muitas coisas:
Através do processo do Capítulo 11 e procedimentos relacionados, a Uncle Nearest, Inc. realizará reclamações e reconvenções contra o seu credor, que surjam como resultado da administração da instituição de crédito.
A aplicação permite à empresa proteger os interesses de todos os credores e acionistas, continuar as operações normais e considerar reclamações e objeções relacionadas com a relação de crédito garantida no foro apropriado.
Os registros judiciais relacionados aos procedimentos do Capítulo 11 mostram aproximadamente US$ 13.188.927 em passivos não garantidos.
O empréstimo pendente com Farm Credit reflete um saldo principal relatado de aproximadamente US$ 102.521.326, que a Empresa está contestando e resolvendo por meio de reclamações e reconvenções contra credores.
Esses passivos contrastam com os ativos da empresa, que são estimados em aproximadamente US$ 529 milhões.
Qual é a coisa mais próxima do tio?
Como liquidante, Young trabalhou para consertar as finanças da marca.
“A Uncle Nearest Inc. está se preparando para vender ativos não essenciais, incluindo vinhedos franceses, um castelo de Cognac e outros imóveis, como parte de um esforço para estabilizar a empresa de uísque Shelbyville sob um administrador nomeado pelo tribunal”, relatou o Moore County Observer.
A liquidação ou o pedido de falência, Capítulo 7, eram possíveis, disse Young.
Weaver quer evitar que a marca desapareça.
A Uncle Nearest Distillery tem uma sala de degustação e um bar.Shutterstock
O fundador do Uncle Nearest continua a lutar
O pedido original de Weaver para passar para a falência, Capítulo 11, foi negado pelo tribunal. Ele apelou da decisão, deixando o futuro da empresa incerto.
Ele já entrou com documentos no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste do Tennessee buscando um recurso acelerado de 11 de seus casos arquivados.
“O caso de julgamento sumário é simples e direto: este tribunal tem jurisdição Agilizar o processo de apelação e a norma da Regra 8013 é uma demonstração da lógica por trás disso. A boa causa tem uma definição específica neste contexto que o receptor ignorou completamente na resposta: nomeadamente, que 1) um direito constitucional foi violado e 2) dano irreparável foi causado ao peticionário”, escreveram os advogados de Weaver em documentos judiciais.
Weaver está pedindo uma audiência acelerada porque acredita que a gestão contínua de Young está prejudicando a marca. Ele cobra que a atual liderança diga que não há emergência, portanto não há necessidade de recurso célere.
Como afirma o processo de Weaver, ele ignora que a empresa perdeu dólares do turismo para a vizinha Destilaria Verde e perdeu mais de 2.000 pontos de distribuição.
O processo alega que as principais métricas da destilaria caíram após a concordata, incluindo uma queda de cerca de 32% na receita combinada e uma queda de 41% na participação em turnês. Weaver disse que a destilaria recebia mais de 230 mil visitantes anualmente antes da liquidação judicial e esperava chegar a 250 mil.
Na decisão anterior do tribunal de rejeitar o pedido de falência do Capítulo 11 de Weaver, argumentou que Young controlava o tio mais próximo.
Mais falências:
“Na ordem de demissão, o tribunal apontou o texto da ordem de concordata que dava a Young autoridade sobre os dirigentes, diretores, membros e gerentes imediatos de seu tio. O tribunal também apontou o texto que autorizava Young a abrir um processo de falência em nome da empresa”, relatou o Moore County Observer.
Não há cronograma para quando o tribunal decidirá sobre o pedido de Weaver para uma audiência acelerada.
Uma breve história das dificuldades financeiras de um tio próximo
A marca de whisky do Tennessee Uncle Nearest entrou destinatário nomeado pelo tribunal Em agosto de 2025, após uma ação judicial movida pelos credores Farm Credit Mid-America, que alegou que a empresa deixou de pagar aproximadamente US$ 108 milhões em empréstimos e linhas de crédito, de acordo com a Forbes.
Um juiz federal nomeou um administrador judicial para supervisionar a empresa e administrar seus ativos enquanto os credores tentam recuperar a dívida. mover temporariamente Ceder o controle aos fundadores Fawn e Keith WeaverRelatórios Axios.
O processo reivindica a empresa de uísque violou os termos do empréstimo e não conseguiu manter as condições financeiras exigidas E segundo a Forbes, ele tem dívidas de mais de 100 milhões de dólares.
Os processos judiciais também alegaram que a empresa exagerou no valor do estoque de uísque usado como garantia e não conseguiu manter os saldos de caixa exigidos pelo contrato de empréstimo, acrescentou a Forbes.
De acordo com TheStreet, um administrador judicial nomeado explorou a venda de ativos não essenciais, incluindo vinhedos, imóveis e outras marcas de bebidas alcoólicas, para levantar dinheiro e estabilizar a empresa.
Apesar da disputa financeira, a empresa continuou a operar enquanto o processo legal se desenrolava, com investidores e credores negociando possíveis opções de reestruturação, acrescentou TheStreet.
Relacionado: Artigos esportivos de 42 anos e rede de tênis fecha mais de 175 lojas
Esta história foi publicada originalmente pela TheStreet em 23 de maio de 2026, onde apareceu pela primeira vez na seção Varejo. Adicione TheStreet como fonte preferida clicando aqui.
