A votação para fazer avançar a Resolução sobre Poderes de Guerra foi vista como uma rara repreensão ao presidente, à medida que aumenta a pressão para acabar com os ataques dos EUA ao Irão.
Publicado em 20 de maio de 2026
O Senado dos Estados Unidos introduziu uma Resolução sobre Poderes de Guerra que poderá impedir o Presidente Donald Trump de usar a força militar contra o Irão sem autorização do Congresso, no meio das crescentes consequências do conflito.
A votação sobre uma medida processual para fazer avançar a resolução foi aprovada na terça-feira por uma margem de 50 a 47, com um punhado de republicanos a juntarem-se aos seus colegas democratas para aprovar a medida, numa rara repreensão do presidente.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A sondagem mostra que um pequeno mas crescente número de republicanos está cada vez mais insatisfeito com uma guerra que não dá sinais de terminar, no meio de uma trégua frágil, e está disposto a desafiar o presidente.
“Este presidente é como uma criança brincando com uma arma carregada”, disse o líder da minoria democrata no Senado, Chuck Schumer, antes da votação.
“Se alguma vez houve um momento para apoiar a resolução das nossas potências de guerra de retirar as tropas das hostilidades com o Irão, esse momento é agora”, disse ele.
O resultado foi também uma vitória para os legisladores que argumentaram que o Congresso, e não o presidente, deveria ter o poder de enviar tropas para a guerra, conforme estabelecido na Constituição dos EUA.
No entanto, foi apenas uma votação processual e a resolução enfrenta obstáculos significativos para entrar em vigor. Três republicanos estiveram ausentes durante a votação de terça-feira e os seus votos teriam sido suficientes para derrotar a medida se mantivessem a sua posição a favor da guerra.
Mas mesmo que a resolução acabe por ser aprovada por votação dos 100 membros do Senado, também terá de ser aprovada na Câmara dos Representantes, liderada pelos republicanos, e obter maiorias de dois terços na Câmara e no Senado para anular o esperado veto de Trump.
O Partido Republicano de Trump bloqueou sete tentativas anteriores de avançar com uma resolução semelhante no Senado este ano. Eles também impediram três resoluções sobre poderes de guerra por votos estreitos na Câmara este ano.
Ainda assim, a votação de terça-feira sublinhou a pressão crescente sobre o presidente, à medida que a guerra contra o Irão, lançada pelos EUA e Israel no final de Fevereiro, continua a causar estragos nos mercados energéticos globais e no custo de vida no país.
Os Democratas e alguns Republicanos apelaram a Trump para que se apresentasse ao Congresso e procurasse autorização para a sua guerra, com alguns a expressarem preocupação de que o presidente possa ter mergulhado os EUA num conflito prolongado sem definir uma estratégia de saída clara.
A administração Trump disse que as ações do presidente eram legais e estavam dentro dos seus direitos como comandante-em-chefe, bem como a sua responsabilidade de proteger os EUA ordenando operações militares limitadas.
De acordo com a lei dos poderes de guerra dos EUA de 1973, aprovada em resposta à Guerra do Vietname, um presidente dos EUA pode tomar medidas militares – durante apenas 60 dias antes de ter de encerrá-las, procurar autorização do Congresso ou solicitar uma prorrogação de 30 dias, devido à “inevitável necessidade militar relativa à segurança das Forças Armadas dos Estados Unidos” durante a retirada das forças.
Trump declarou em 1º de maio que o cessar-fogo com Teerã havia “encerrado” as hostilidades, o que significa que ele não havia iniciado mais de 60 dias de guerra contra o Irã.
Apesar da afirmação do presidente de que o conflito terminou, os militares dos EUA continuam a bloquear os portos iranianos e a atacar os navios iranianos, enquanto os militares de Teerão bloqueiam o acesso ao Estreito de Ormuz e atacam navios dos EUA.
As sondagens de opinião sugerem que os eleitores dos EUA se opõem à guerra, que os especialistas jurídicos consideram amplamente como uma violação do direito internacional.
