Isto foi apresentado pela agência no domingo em um tribunal local durante o interrogatório de Manisha Gurunath Mandhare, um professor sênior de botânica de Pune e acusado no caso.
O tribunal registrou o apelo do advogado do CBI no qual o CBI buscava a custódia de Mandhar “para encontrar a conspiração maior e a fonte do documento de perguntas vazado do NEET-UG 2026”. A agência disse que Mandhar seria levado a diferentes partes do país para “identificar e apreender os co-acusados para recuperação e análise de dispositivos digitais e evidências e trilhas financeiras relacionadas ao NEET-UG 2026”.
O advogado do CBI afirmou que “todo o processo do NTA” e os funcionários do NTA por trás das revelações estão sob o scanner do CBI. Salientando que neste caso existe uma “conspiração maior”, o órgão manifestou a necessidade de identificar e prender outros membros “deste sindicato”.
“Há um ângulo de conspiração maior no caso e, de acordo com o CBI, vários outros acusados que são membros activos deste sindicato ainda não foram identificados e presos”, afirmou a ordem judicial. O tribunal também registrou a declaração do CBI de que uma “gangue organizada de vazamento de papel” estava envolvida no caso. Observando que a “investigação está numa fase inicial e crucial”, o tribunal deteve Mandhar sob custódia do CBI por 14 dias.
O CBI alegou que Mandhar (57) era conivente com Kulkarni e Manisha Waghmare. “Ele foi um dos especialistas do painel NTA e esteve envolvido no processo de preparação do questionário durante o qual teve acesso ao conjunto final de perguntas do NEET-UG 2026, que posteriormente vazou aos estudantes para ganho monetário”, disse a agência.
O CBI exigiu 14 dias de interrogatório sob custódia de Mandhar “para descobrir a conspiração maior e a origem” do documento de perguntas vazado. A agência alegou que Mandhare havia fornecido questões/conteúdos relacionados ao exame para selecionar alunos em troca de dinheiro substancial. Numa investigação apresentada no início desta semana, o CBI disse que em abril, o co-acusado Mangilal Biwal, de Jaipur, abordou Shubham, de Nashik, para preparar questionários para seu filho antes dos exames. Yash Yadav, co-acusado.
Em 29 de abril, Shubham pediu a Yash Yadav que fornecesse os originais das classes 10 e 12, detalhes do número do rolo NEET e um cheque de Mangilal como depósito de segurança. Em 29 de abril, Shubham supostamente perguntou a Yash Yadav um questionário vazado contendo 500-600 questões de Física, Química e Biologia para garantir boas notas e admissão em faculdades de medicina de renome. Outro acusado conhecido por Shubham, Dhananjay Lokhande, coletou os materiais do exame NEET para 2026 do co-acusado Manisha Waghmare, Pune.
Ele pegou o papel vazado de Wagmar e entregou-o a Shubham. A CBI confirmou que recuperou as conversas do WhatsApp de Yash Yadav com Shubham do telefone celular de Yash Yadav. A agência disse ao tribunal que Shubham excluiu a conversa incriminatória, mas foi levado sob custódia para exame forense. Diz-se que Yash Yadav distribuiu o questionário aos acusados para ganho monetário.
