O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse ter ordenado ao seu gabinete que iniciasse negociações de cessar-fogo com o Líbano “o mais rápido possível”, um dia depois de seu país ter lançado o maior ataque de sua história contra o vizinho, matando pelo menos 300 pessoas e ferindo 1.150.
Na declaração X em hebraico na quinta-feira, Netanyahu disse que fez o pedido após “repetidos apelos” de Beirute para abrir negociações diretas, mas confirmou que Israel ainda estava atacando o Hezbollah – embora analistas alertassem que o ataque poderia atrapalhar as negociações de paz entre os Estados Unidos e o Irã que deveriam começar no sábado no Paquistão.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O bombardeio mais pesado de Israel ao Líbano na quarta-feira ocorreu sem o aviso habitual, poucas horas depois de os EUA e o Irã anunciarem um cessar-fogo na guerra EUA-Israel contra o Irã, que começou em 28 de fevereiro.
Os ataques continuaram no Líbano na manhã de sexta-feira, embora a uma taxa reduzida. O Hezbollah também disparou mísseis contra Israel.
Especialistas disseram que o ataque sangrento de quarta-feira foi provavelmente concebido para atrapalhar as negociações de Teerã com os EUA, já que o Irã insistiu que um cessar-fogo no Irã e no Líbano seria a base para quaisquer negociações.
O Hezbollah apoiado pelo Irão começou a atacar Israel para defender Teerão, abrindo outra frente na guerra EUA-Israel. Israel afirma que a retaliação e a resultante incursão no sul do Líbano visam atingir posições militantes, mas milhares de civis morreram e mais de um milhão de pessoas foram deslocadas.
Israel ocupou o sul do Líbano durante 18 anos, a partir de 1982, em resposta a ataques armados de militantes palestinos, e o Hezbollah foi formado em oposição à invasão.
Desde então, o grupo transformou-se num partido político representado no parlamento, mas o seu braço armado, descrito como o equivalente a um exército de dimensão média e mais forte que o exército libanês, permanece activo.
Aqui está o que sabemos sobre as negociações Líbano-Israel:
As negociações de cessar-fogo estão realmente acontecendo?
Na manhã de sexta-feira, tanto o governo israelita como o libanês manifestaram a vontade de manter conversações de paz, mas o bombardeamento contínuo de Israel ao país lançou dúvidas entre os analistas sobre as suas verdadeiras intenções.
Para Israel, desarmar o Hezbollah é uma prioridade, reiterou Netanyahu num discurso transmitido na quinta-feira, acrescentando que Israel continuaria a atacar o grupo mesmo depois de ordenar o início das conversações de cessar-fogo.
Em uma declaração X, o chefe do exército israelense, Eyal Zamir, disse na sexta-feira: “Continuamos a lutar contra o Hezbollah com grande intensidade… estamos prontos para continuar a batalha com grande determinação, se necessário, a qualquer momento”.
O primeiro-ministro libanês, Joseph Aoun, em sua resposta ao anúncio de negociações de Netanyahu, disse que saudou a medida.
Contudo, Beirute insiste que não haverá negociações com o país atacado.
Israel pode não ter outra escolha senão obedecer, dizem os analistas, à medida que surgem relatos de que Washington, correndo para proteger as suas conversações com o Irão como uma prioridade, está a exercer pressão. Os EUA até se ofereceram para mediar e acolher negociadores israelitas e libaneses, disse um responsável norte-americano não identificado à agência de notícias AFP.
O Wall Street Journal informou que o presidente dos EUA, Donald Trump, pressionou Netanyahu para parar de bombardear o Líbano após uma série de ataques a bomba na quarta-feira.
Num telefonema mais curto do que o habitual, Trump emitiu um aviso severo a Netanyahu sobre as ações de Israel no Líbano, informou o WSJ.
O presidente dos EUA confirmou na quinta-feira à NBC que conversou com Netanyahu e que Israel seria “um pouco mais humilde”.
O vice-presidente JD Vance também disse que Israel concordou em “controlar-se” no Líbano.
Israel também está sob pressão dos seus aliados europeus, particularmente da Alemanha e da França, para parar os ataques ao Líbano.
Mas as conversações entre os governos libanês e israelita – se acontecerem – serão desconfortáveis, diz Zeina Khodr da Al Jazeera, reportando de Beirute.
Embora o próprio governo do Líbano tenha banido o braço militar do Hezbollah em Março, culpando-o por arrastar o Líbano para a guerra EUA-Israel sobre o Irão, Beirute insistiria na suspensão de todas as hostilidades antes de quaisquer conversações, disse ele.
Em contraste, o Hezbollah, que detém 15 dos 128 assentos no parlamento, rejeitou qualquer conversação com Israel.
Analistas dizem que a pressão do Irão para incluir o Líbano no acordo, embora benéfica, também irritou o governo de Beirute. O Líbano, dizem eles, quer uma decisão maior quando entra ou sai da guerra.
Porque é que o Líbano é importante para as negociações de cessar-fogo EUA-Irão?
O Irão é claro na sua proposta de 10 pontos aos EUA de que Israel e Washington devem parar os ataques a todos os seus aliados – incluindo o Hezbollah – para um cessar-fogo de duas semanas anunciado na terça-feira para manter e iniciar negociações.
Neste contexto, o bombardeamento contínuo do Líbano por parte de Israel viola agora a linha vermelha de Teerão, dizem os analistas, e poderá inviabilizar o frágil cessar-fogo entre os EUA e o Irão.
Israel disse que matou um assessor do chefe do Hezbollah, Naim Qassem, em uma grande escalada na quarta-feira e confirmou na sexta-feira que ainda tinha tropas no sul do Líbano.
O Irão condenou o ataque ao Líbano, dizendo que é uma “grave violação” do seu acordo com os EUA e ameaçou uma “resposta forte”.
O analista do Oriente Médio, Mohamad Elmasry, disse que Teerã provavelmente pressionará por um cessar-fogo libanês nas negociações de Islamabad.
Não fazer isso “apunhalará o Líbano, apunhalará o Hezbollah pelas costas” do ponto de vista do Irã, disse Elmasry à Al Jazeera.
“Eles entendem que Israel está a caminho do ‘Grande Israel’, como o chamam; eles vão sistematicamente país por país… por isso é muito importante para todos os territórios que Israel detenha.”
Porque é que existe confusão sobre se o Líbano está incluído nas conversações Irão-EUA?
Depois de o Irão e os EUA terem confirmado um cessar-fogo na terça-feira, milhares de pessoas deslocadas no Líbano começaram a regressar às suas casas para celebrar.
O Irão, na sua declaração, disse que o cessar-fogo de duas semanas incluía linhas libanesas.
O primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, que negociou as conversações, disse num comunicado que os EUA e Israel, “juntamente com os seus aliados, concordaram com um cessar-fogo imediato em todos os lugares, incluindo o Líbano e outros lugares, COM EFETIVIDADE IMEDIATA”.
Os EUA inicialmente não comentaram sobre o Líbano na sua declaração. Trump disse que “praticamente todos os vários pontos de discórdia anteriores foram acordados entre os Estados Unidos e o Irão”.
Ele também classificou o plano de 10 pontos do Irã como “viável”.
Mas depois do atentado bombista mortal de quarta-feira em Beirute, Trump disse que o Líbano nunca fez parte do acordo de cessar-fogo com o Irão. A Casa Branca reforçou essas afirmações, insistindo que o Líbano não fazia parte do acordo. O vice-presidente dos EUA, JD Vance, que deverá liderar a delegação do seu país às conversações em Islamabad no sábado, também disse que o Irão teve um “genuíno mal-entendido” – e que o Líbano não foi incluído no cessar-fogo.
No entanto, Vance disse que Israel reduziria a intensidade dos seus ataques ao Líbano para dar a Islamabad uma oportunidade de diálogo, uma afirmação que Trump ecoou na quinta-feira.
Sharif, do Paquistão, descreveu o ataque como uma “violação do cessar-fogo… em toda a zona de conflito” numa declaração X no mesmo dia, sem mencionar Israel diretamente.
Mas embora o ataque de sexta-feira de manhã ao Líbano não tenha sido tão grande como o ataque de quarta-feira, o chefe do exército israelita, Eyal Zamir, disse que o seu exército não estava a seguir qualquer cessar-fogo no Líbano.
“Ninguém parece concordar com o que todos concordam”, disse Rob Geist Pinfold, professor do King’s College London, à Al Jazeera.
“Não sabemos o que cada lado pensa que está a concordar. E depois temos a complicação adicional, que é particularmente relevante para o Líbano, de que as várias partes no conflito não estão representadas na mesa. Os estados do Golfo não estão representados, e (nem) Israel.”
