Poucas horas depois de os Estados Unidos e o Irão terem anunciado um cessar-fogo numa guerra que dominou as manchetes em todo o mundo e fez disparar os preços do petróleo, Israel bombardeou o Líbano na quarta-feira, matando centenas de pessoas, ferindo milhares e levando o Irão a impor novamente o seu bloqueio ao Estreito de Ormuz.
Pomo da discórdia: se os ataques em curso de Israel ao Líbano estão incluídos no cessar-fogo. O Paquistão, que intermediou o acordo, afirma que sim. Israel diz que não.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Mais tarde na quarta-feira, os EUA ficaram do lado de Israel, com o presidente Donald Trump a chamar a violência no Líbano de uma “batalha separada”, apesar de o Hezbollah ter entrado na guerra para defender o Irão.
Em Israel, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu tem estado sob intensa pressão política desde que os EUA e o Irão assinaram um cessar-fogo, que tem pouco ou nenhum envolvimento activo de Israel.
Nenhum dos objectivos de guerra de Israel, que Netanyahu garantiu ao seu país como base para o que ele descreve como uma batalha existencial com o Irão, foi alcançado, irritando aqueles que apoiam a guerra.
Além disso, nos termos do cessar-fogo publicado ontem, o plano de paz de 10 pontos apresentado pelo Irão foi aceite como ponto de partida para as negociações que terão início este fim de semana em Islamabad.
De acordo com a descrição inicial do plano do Irão, o Irão manteria o seu arsenal nuclear e poderia beneficiar financeiramente das taxas impostas ao tráfego marítimo através do Estreito de Ormuz e do alívio de tarifas e sanções prometidas pelo aliado de Israel, o Presidente dos EUA, Donald Trump, na sua conta Truth Social.
Isto está muito longe da lista de 15 pontos de exigências que os EUA apresentaram anteriormente ao Irão, que veria os estreitos totalmente reabertos incondicionalmente, e o Irão entregando os seus arsenais de urânio enriquecido, encerrando o seu programa de mísseis balísticos e comprometendo-se a parar de armar grupos proxy na região, como os Houthis no Iémen, o Hezbollah no Líbano e os grupos armados que pululam no Iraque.
Com o fundamento de que o Líbano foi excluído do acordo de cessar-fogo, Israel lançou na quarta-feira o mais extenso bombardeamento do seu vizinho em meses. Em cerca de 10 minutos, o exército israelita realizou mais de 100 ataques contra o que alegou serem alvos do Hezbollah, em Beirute, no sul do Líbano e no leste do Vale do Bekaa, matando pelo menos 254 pessoas, 91 delas só na capital, Beirute.
O ataque foi condenado por muitos países e organizações internacionais, incluindo Espanha, França, Reino Unido, Nações Unidas e Paquistão, que intermediaram o acordo de cessar-fogo e deixaram claro que o Líbano estava incluído.
Em resposta ao ataque, os meios de comunicação estatais iranianos anunciaram que o seu governo estava agora a considerar abandonar o cessar-fogo e anunciou que as restrições ao Estreito de Ormuz, economicamente importante, seriam restabelecidas.
Por seu lado, Israel disse que não estava a tentar acabar com o cessar-fogo lançando um ataque ao Líbano. Charles Freilich, ex-conselheiro adjunto de segurança nacional de Israel, disse à Al Jazeera que a motivação para o ataque surgiu unicamente da “oportunidade de atacar muitos combatentes do Hezbollah de médio a alto nível, sem danificar o cessar-fogo, que tanto os EUA como Israel mantêm exclui o Líbano”.
‘Chefe provocador’
No entanto, alguns analistas estão céticos.
“As autoridades israelenses certamente alegarão que esta é uma operação muito sofisticada contra alvos de segurança necessários, talvez embelezando esses argumentos com alegações de inteligência profunda e penetração e sofisticação tecnológica, e você provavelmente terá um grande meio de comunicação ocidental que está acostumado a desacreditar a linha israelense”, disse o ex-assessor do governo israelense Daniel Levy à operação conjunta dos dois, antes de explicar publicamente que tal operação conjunta.
“A primeira, infelizmente, é a devoção de Israel à morte e à destruição, em grande parte para seu próprio benefício, para espalhar o terror e aumentar a capacidade nacional em vários lugares da região, e para elevar a vida civil”, disse ele. “E, em segundo lugar, uma tentativa muito transparente de prolongar uma guerra mais ampla contra o Irão, de minar qualquer perspectiva de cessar-fogo e de agir como provocador-chefe.”
Politicamente, no entanto, o apoio dentro de Israel à guerra pode ter enfraquecido. Muitos dos que inicialmente apoiaram a guerra contra o Irão criticaram-nos incansavelmente por uma potencial calmaria no conflito negociada pelos outros dois lados, aparentemente à custa de Israel.
Transmitindo no X, o líder da oposição Yair Lapid afirmou que sim Primeiro Ministro “Netanyahu transformou-nos num Estado sombra que recebe ordens por telefone sobre assuntos relacionados com o núcleo da nossa segurança nacional”.
O líder democrata Yair Golan foi igualmente contundente. “Netanyahu mentiu”, escreveu ele no X. “Ele prometeu uma ‘vitória histórica’ e segurança para gerações e, na prática, tivemos um dos piores fracassos estratégicos que Israel já conheceu”.
“Netanyahu está em sérios apuros e acha que tem de destruir o cessar-fogo para sair dele, como fez antes em Gaza”, disse à Al Jazeera Aida Touma Sliman, membro do Knesset, do partido de esquerda Hadash, que se opôs à guerra desde o início. “A trégua fez-lhe perder muito apoio, mesmo entre aqueles que apoiam a guerra. Nenhum dos seus objectivos de guerra foi alcançado e ele parece estar a perder o controlo para a administração Trump”, disse ele.
“Não se esqueçam, vamos às eleições”, acrescentou, referindo-se à votação marcada para outubro, “e à queda de Netanyahu nas eleições.
“E foi por isso que ele fez o que fez”, disse ele, referindo-se ao ataque de quarta-feira num movimentado bairro libanês que matou centenas de pessoas, incluindo mulheres, crianças e profissionais de saúde, segundo equipes de emergência no terreno. “Ele cometeu genocídio no Líbano.”
