No início da guerra EUA-Israel pelo Irão, surgiram relatos de que a Jordânia e o Egipto tinham cortado o fornecimento de gás à Síria. Os relatórios apareceram como pequenos detalhes no meio do choque do último episódio de agressão EUA-Israel no Médio Oriente – parte de um esforço contínuo para remodelar a região.
No entanto, esses relatórios aparentemente incoerentes mascaram os processos não militares de longo prazo através dos quais a reificação foi fisicamente implementada. As notícias deixaram claro que Israel tem um controlo crescente do poder sobre a região – o que ajudará a impulsionar a sua agenda colonial.
De onde vem o gás?
Em Janeiro, o Egipto começou a fornecer 2,8 milhões de metros cúbicos (98,9 milhões de pés cúbicos) de gás por dia à Síria através do Gasoduto Árabe, que vai de El Arish, no Egipto, passando por Taba, até Aqaba, na Jordânia, e depois para norte, até Amã, depois Damasco e Homs, na Síria, e daí até Trípoli, no Líbano. Foi assinado um memorando de entendimento com o Líbano para importar gás do Egipto, mas segundo relatos, o gás ainda não começou a fluir devido a desafios técnicos.
Em Janeiro, a National Electric Power Company, estatal da Jordânia, assinou um contrato com a Syria Petroleum Company para o fornecimento de 4 milhões de metros cúbicos (141,2 milhões de pés cúbicos) de gás por dia.
A partir do momento em que surgiram as notícias dos acordos, surgiu uma questão central: onde é que o Egipto e a Jordânia obteriam gás para exportação?
O Egipto é um produtor de gás, mas a sua produção interna atingiu o mínimo de seis anos de 49,3 mil milhões de metros cúbicos (1,7 biliões de pés cúbicos) em 2024. Nesse mesmo ano, as suas importações atingiram um máximo recorde de 14,6 mil milhões de metros cúbicos (515,6 mil milhões de pés cúbicos), dos quais cerca de 100 mil milhões de metros cúbicos. de Israel. No ano passado, o Cairo assinou um acordo de 35 mil milhões de dólares para importar gás israelita de Israel até 2040, aumentando os seus fornecimentos anteriores em mais 2 mil milhões de centímetros cúbicos (70,6 mil milhões de pés cúbicos) por ano.
Embora o Egipto seja um importador de gás, ainda exporta gás. No entanto, os relatórios sobre o gás que está a vender à Síria são contraditórios. Alguns dizem que é de origem israelita, enquanto outros afirmam que provém de gás liquefeito destinado ao Egipto, recebido no porto jordano de Aqaba, onde é regaseificado e bombeado para norte através do Gasoduto Árabe.
Ao contrário do Egipto, a Jordânia não é um grande produtor de gás. A geração local é responsável por menos de 5% das necessidades de gás (PDF). O restante importa, cerca de 3,6 bilhões de centímetros cúbicos (127 bilhões de pés cúbicos) por ano, principalmente de Israel, mas também do Egito e de algumas fontes de GNL.
Quando surgiram questões sobre a origem das vendas de gás jordano para a Síria, um responsável sírio respondeu que o gás importado “não era de origem jordana”, mas sim gás natural liquefeito comprado nos mercados globais e reiniciado em Aqaba.
Um sistema regional de energia a gás centrado em Israel
O Gasoduto Árabe – outrora um símbolo dos projectos de desenvolvimento árabes conjuntos – é a principal rota de exportação de gás israelita para a Jordânia e o Egipto. Os gasodutos que transportam gás do campo Leviathan, ao largo da costa de Haifa, ligam-se a uma rede de gasodutos na província de Mafrak, no norte da Jordânia, de onde o gás flui para sul, em direcção à fronteira egípcia.
Qualquer carregamento independente de GNL que chegue por navio-tanque ao terminal de Aqaba deve entrar no sistema de gasoduto Árabe, onde se misturará inevitavelmente com o gás israelita que já flui através da rede. Uma vez dentro do sistema, ele passa a fazer parte de uma “mistura de gases” compartilhada e distribuída entre estados interligados. Crucialmente, o gás israelita é a espinha dorsal do fornecimento a longo prazo por gasoduto.
Consequentemente, as remessas de GNL são tratadas através de um mecanismo de compensação regional. Por exemplo, o gás importado como GNL através de Aqaba pode ser encaminhado para o Egipto – o ponto mais próximo da rede – enquanto uma quantidade equivalente de gás israelita que entra no sistema no norte da Jordânia é redireccionada para a Síria. Este sistema evita os custos logísticos e financeiros associados à reversão dos fluxos dos gasodutos ou ao transporte de gás por longas distâncias.
Quando o gás israelense para, toda a rede para
Quando Israel encerrou a produção de gás no campo Leviathan, os fluxos de gás para a Jordânia e o Egipto pararam imediatamente, mergulhando ambos os países numa crise e forçando-os a activar planos de emergência para lidar com a escassez súbita.
Esta é a segunda interrupção desse tipo em um ano. O mesmo campo foi fechado durante 13 dias durante um ataque israelita de 12 dias ao Irão, em Junho anterior, cortando novamente o fornecimento à Jordânia e ao Egipto.
Desta vez, quando isso aconteceu, Amã anunciou um corte e suspensão parcial do fornecimento de gás à Síria. O Cairo foi forçado a congelar as exportações para a Síria.
A realidade material parece contradizer as narrativas oficiais: o gás que chega à Síria, e no futuro ao Líbano, é praticamente gás israelita.
Mesmo que Israel não seja um fornecedor imediato numa determinada transacção, o sistema é estruturalmente dependente do gás israelita. Quando as exportações israelitas cessarem, toda a rede ficará paralisada.
O próprio plano de emergência da Jordânia após a interrupção do gás israelita envolve a importação de GNL dos mercados globais através de Aqaba. Mesmo nas condições atuais, a escolha existe claramente. Se essa rota estiver disponível, porque é que os fornecimentos à Síria foram reduzidos ou interrompidos?
Seja qual for a explicação, os factos confirmam que Israel está no centro de um sistema regional emergente de gás. Esta centralidade confere-lhe uma influência política considerável. O fornecimento de energia já foi utilizado como instrumento político – por exemplo, nas ameaças de renegociação de contratos de gás com o Egipto, sob o pretexto de violar o acordo de paz.
Mais claramente, Israel demonstrou a sua vontade de transformar infra-estruturas e serviços essenciais em armas. Durante o genocídio em Gaza, a electricidade, a energia e a água – juntamente com as infra-estruturas que as apoiam – foram sistematicamente atacadas e cortadas, utilizadas como instrumentos de punição e destruição em massa.
Uma gaiola de dependência
O Líbano e a Síria precisam desesperadamente de electricidade. Essa urgência está a ser usada para justificar a integração numa rede regional de energia centrada em Israel. Sob tais condições, as questões sobre a origem do gás são postas de lado e a centralidade estrutural de Israel na ordem energética regional é silenciosamente ignorada.
O resultado é um sistema que coloca ambos os países – juntamente com o Egipto e a Jordânia – numa infra-estrutura onde as interrupções no fornecimento são possíveis a qualquer momento, e a alavanca decisiva está, em última análise, nas mãos de Israel.
Este é um exemplo claro de como o projecto colonial sionista está a expandir-se não só através da agressão militar, mas também através do poder económico e das redes de poder.
Avança através de uma infra-estrutura que parece mundana e tecnológica, mas que, em última análise, mantém as sociedades pela garganta. Uma vez integrados, torna-se extraordinariamente difícil desligar-se de tais sistemas, uma vez que eles regem as necessidades da vida quotidiana: electricidade, água e energia.
A Síria e o Líbano têm uma alternativa – desenvolver as suas próprias reservas energéticas. As reservas de gás terrestres da Síria são de 280 bcm (9.888 trilhões de pés cúbicos) e offshore – talvez 250 bcm (8.829 trilhões de pés cúbicos); O Líbano pode ter 700 bilhões de centímetros cúbicos (24.720 trilhões de pés cúbicos) em reservas offshore. O desenvolvimento destes recursos energéticos exigirá não só tempo e financiamento substancial, mas também uma forte vontade política para resistir à pressão política, especialmente de Israel e dos EUA, para optar pela dependência do gás israelita.
Hoje, os líderes políticos sírios e libaneses podem ser atraídos pela promessa de segurança económica rápida e fácil e de condições de vida fiáveis. Mas tal segurança é ilusória. Esse controlo final estava nas mãos de um Estado capaz de cortar o abastecimento – e usar essa perturbação como ferramenta de destruição, coerção política e expansão colonial – já era visível para todos.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem a posição editorial da Al Jazeera.
