Os árbitros assistentes de vídeo causam polêmica todas as semanas na Premier League, mas como as decisões são tomadas e são corretas?
Nesta temporada, analisamos os principais eventos para examinar e explicar o processo tanto no protocolo VAR quanto nas Leis do Jogo.
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele trabalhou no espaço VAR na Premier League e fornece uma visão única sobre os processos, lógica e protocolos entregues nos dias de jogos da Premier League.
o árbitro: Stuart Atwell
nosso: Craig Pawson
a hora: 67 minutos
evento: Possível pênalti para o Manchester United
o que aconteceu: Aos 67 minutos, o zagueiro do Bournemouth, Adrien Truffaut, fez contato com a parte superior do corpo do atacante do Manchester United, Amad Diallo, fazendo com que o jogador do United caísse no chão, alegando ter sido arrastado por Truffaut. O incidente foi ainda mais polêmico quando o Bournemouth marcou o empate depois que o árbitro Atwell descartou um apelo de pênalti. O VAR apurou a decisão como resultado correto em campo.
Decisão do VAR: A decisão do árbitro de não penalizar Truffaut foi examinada e confirmada pelo VAR – sendo considerado que o contato não foi suficiente para constituir uma falta.
Revisão do VAR: O Bournemouth marcou imediatamente após o apelo do pênalti do United, uma verificação do VAR exigindo uma verificação de perfil oficial em vez de uma verificação de antecedentes, o que teria acontecido se o gol não tivesse sido marcado.
No momento em que a bola atingiu a rede do United, o VAR Pawson já teria começado seu teste inicial do desafio de Trufert e provavelmente estaria confortável com uma decisão de pênalti longe de Atwell. Porém, agora com o gol do Bournemouth para testar também, o processo teria recomeçado e toda a fase do jogo teria sido repetida e testada. Pawson ficou feliz porque o contato com o zagueiro do Bournemouth não atingiu o limite para uma falta e manteve a decisão em campo de não marcar o pênalti como a decisão correta.
Veredicto / Insights: Devido ao movimento dos dois jogadores pela área em uma posição relativamente neutra na grande área, a mão de Truffaut foi considerada um contato normal pelo árbitro Atwell e eu concordo.
Em tempo real, fiquei aliviado porque Amad, após sentir o contato, tentou, desnecessariamente, ganhar um pênalti contra uma falta cometida por um zagueiro do Bournemouth. A reação de seus companheiros também contou uma história. Foi uma má decisão da nossa parte cair e não merecia pênalti.
Primeira Liga
a hora: 78 minutos
evento: Bournemouth e Harry Maguire receberam pênalti por negar uma chance clara de gol (DOGSO)
o que aconteceu: O árbitro Atwell frustrou ainda mais o Manchester United quando apontou para o pênalti, penalizando Maguire por segurar Evanilsson do Bournemouth, arrastando-o para o chão, pois ele tinha uma chance clara de marcar. A falta também foi considerada uma ofensa DOGSO por Atwell e ele expulsou Maguire.
Foi decisão: O pedido do árbitro para pênalti e cartão vermelho para Maguire para DOGSO foi examinado pelo VAR e mantido – foi considerado um ataque de contenção sem tentativa de disputa pela bola.
Revisão do VAR: O pênalti de Evanilsson e a verificação de replay do cartão vermelho de Maguire foram uma revisão direta para Pawson. Lembre-se, as decisões em campo serão sempre válidas, a menos que haja evidências de vídeo que mostrem um erro claro por parte da equipe de arbitragem.
A comunicação do árbitro Attwell descreveu as ações de Maguire como um claro ataque de contenção, sem nenhuma tentativa de jogar a bola e suas ações impediram uma clara oportunidade de gol. Uma revisão do replay não mostrou nada diferente, com o pênalti e o subsequente cartão vermelho considerados corretos por Pawson. Ele verificou e apagou ambos os resultados.
Veredicto / Insights: A decisão de conceder um pênalti a Evanilsson e o subsequente cartão vermelho a Maguire certamente causou alvoroço, com quem questionou o nível de contato com Maguire e se isso influenciou os atacantes a permanecerem de pé e chutarem para o gol.
Quando você analisa os detalhes das ações de Maguire, é difícil argumentar contra penalizá-lo, pois foi um movimento claro e deliberado para atrapalhar e até mesmo impedir que seu oponente marcasse sem sequer tentar jogar a bola.
Os níveis de retenção podem ser debatidos; No entanto, a acção, as provas de contacto e a sua motivação são claras, por isso estou confortável com o resultado da penalidade e do cartão vermelho nestas circunstâncias. Da mesma forma, dadas todas as evidências no replay, esta não é uma decisão na qual eu esperaria que o VAR interferisse.
