Eline van Der Velden é uma atriz holandesa, produtora, comediante e físico autocompreejado.
Ele tem um punhado de shorts e transmissões de televisão na Holanda e uma vez apareceu em um filme com Jamie Dornan. Até esta semana, você e a maior parte de Hollywood nunca ouviram. Bem, eles têm agora e estão furiosos.
Van der Velden apareceu na Conferência do Festival de Cinema de Zurique com algo que ele criou Norwood, um ator que se parece um pouco com Kristin Kreuk, de Smallville, Rachel Zegler, do West Side, e Marisa Abela, da indústria.
Conheça as notícias com o aplicativo 7News: Baixe hoje
Além de Tilly Norwood não é real. É um “ator” operando com a IA que desempenhou papéis em Tiktok, Instagram e YouTube e que reivindicou por Van der Velden atraiu a atenção das organizações de talentos de Hollywood que estão buscando representar “ela”.
Van der Velden, também o fundador da Partícula6 e o ”AI Talent Studio” Xicoia, disse à Broadcast International: “Queremos que Tilly seja o próximo Scarlett Johansson ou Natalie Portman, é isso que estamos fazendo.
“As pessoas percebem que sua criatividade não precisa variar de um orçamento – não há restrições criativas e é por isso que a IA pode realmente ser positiva.
Você pode imaginar a reação a Tilly Norwood da comunidade criativa, que parece cerco pelos movimentos rápidos dos gigantes da tecnologia para desenvolver IA treinados no trabalho de direitos autorais de séculos de esforços humanos.
Os processos são encontrados nos EUA, trazidos pela Behemoths Entertainment Disney, Warner Bros e Univeral Pictures contra as empresas de IA por uso não autorizado de sua propriedade intelectual, enquanto as guildas de Hollywood e os atores proeminentes estão conversando com o que poderia ser existencial.
É seguro dizer que Tilly Norwood – e Van der Velden – não receberam abraços, abraços e beijos abertos.
Apesar de sua intenção declarada para Tilly Norwood ser a próxima Johansson, Van der Velden voltou depois que ficou claro que seus comentários não estavam indo bem. Postado no Instagram, “Tilly Norwood não substitui um homem, mas um trabalho criativo – uma obra de arte.
“Eu vejo a IA como um substituto para as pessoas, mas como uma nova ferramenta, um novo pincel”.
É improvável que isso convença aqueles que ouviram os sentimentos iniciais de Van Der Velden, que também incluíram a alegação: “Acreditamos que a próxima geração de ícones culturais será sintética – estrelas que nunca se cansam, nunca envelhecem e podem interagir com os fãs”.
Ele é o pesadelo de um ator – um oponente que nunca cresce em um setor que idolatórios jovens e um sem demandas por velas sofisticadas ou bebidas específicas para seus pilotos ou compartilharão os lucros de um lançamento bem -sucedido.
Emily Blunt esteve no circuito de publicidade nesta semana, quando foi questionada sobre Tilly Norwood. Sua resposta foi inquestionável. “Ele me decepciona? Não sei como responder o suficiente, exceto para dizer o quão assustador é”, disse ele.
“Bom cavalheiro. Estamos ferrados. Isso é realmente. Realmente assustador, vamos lá, agências. Não faça isso. Por favor, pare de parar de afastar nossa conexão humana.”
Da mesma forma, a tela American Guild Actors, um dos dois sindicatos de Hollywood que foi a uma greve mensal em 2023 contra grandes estúdios, incluindo proteção contra a IA, publicou um comunicado uma noite.
“Para ficar claro, Tilly Norwood não é um ator. É um personagem criado por um programa de computador treinado no trabalho de inúmeros artistas profissionais – sem permissão ou compensação”, disse Sag.
“Ele não tem experiência de vida para se basear, nem emoção e, pelo que vimos, o público não está interessado em assistir ao conteúdo criado por um computador que não foi dedicado à experiência humana.
“Ele não resolve nenhum ‘problema’ – cria o problema de usar performances roubadas para colocar os atores fora do trabalho, colocando em risco os meios de viver e subestimar a arte humana”.
Pelo menos por enquanto, é improvável que Tilly Norwood obtenha a representação dos serviços de talentos mais importantes de Hollywood, cujas pessoas de pessoas se revoltariam em qualquer movimento desse tipo.
Loggando Johansson como uma estrela de Tilly Norwood, que aspira a ser também uma jogada interessante. Seja intencionalmente ou não, quando Van der Velden causou destaques do Jurassic World e Marvel no ano passado, Johansson lutou contra o Openai quando ele redigiu a voz dela para “Sky”.
Openai já havia se aproximado da atriz e diretora para conceder sua voz ao programa e recusou -se, então a empresa foi e o fez de qualquer maneira, ou pelo menos algo semelhante que até seus amigos mais próximos não pudessem dizer a diferença.
Ameaçou a ação legal e o OpenAI deu seu uso.
Johansson foi reforçada a enfrentar empresas maiores quando sentiu que seus direitos ou direitos foram violados (ela também levou a Disney durante a Covid quando libertou a viúva negra no fluxo no mesmo dia nos cinemas), mas muitas empresas de IA não parecem parecer ser os direitos disfuncionais de uma vaca.
A Disney, a Warner Bros Discovery e a Universal Pictures têm vários processos judiciais em execução contra empresas de IA que usam sua propriedade intelectual sem acordo ou pagamento. Entre os que têm os olhos estão Midjourney, que supostamente usou seu IP para treinar seus sistemas.
É também uma acusação mínima, que permite que seus usuários produza o conteúdo de caracteres protegidos por direitos autorais, como o vilão Star Wars Darth Vader, Minions, Marvel e DC.
Na Austrália, os membros da comunidade criativa se reuniram ontem em Kamera para falar antes de uma audiência sobre a política cultural nacional, tentando impedir que o governo das exceções das empresas de tecnologia em direitos autorais.
A Comissão publicou um relatório intermediário em agosto, que propôs conceder isenção da lei de direitos autorais para permitir que a IA treine seus modelos sem pagar aos proprietários desses projetos. Ele se encontrou com fúria por artistas e criativamente.
Parecia que o Comitê de Produtividade não havia consultado os artistas ou formou o impacto na comunidade criativa, mas havia consultado empresas de tecnologia, incluindo Meta, Microsoft e Openai, quando fizeram sua composição intermediária.
A comissária Julie Abramson defendeu o relatório e disse que estamos “consultores totalmente” para o relatório final.
O rapper Adam Briggs perguntou à Comissão: “Por que é uma idéia radical que os artistas sejam compensados por seu trabalho?”
A autora Anna Funder comparou os modelos de IA que despertaram o material de propriedade intelectual no colonialismo. Ele disse: “A razão pela qual eles querem nossas coisas é porque é valiosa para eles por dinheiro e, no entanto, eles não estão dispostos a cumprir a lei para nos pagar por esse valor.
“Então, como os colonos, eles fingem que não há valor nesta terra, podemos pegar esse açúcar, esse trabalho ou o minério ou óleo, não vale nada para os habitantes locais, nós o pegaremos e ganharemos dinheiro, mas os artistas são os habitantes locais”.
Thomas Keneally, um dos escritores mais famosos da Austrália, também disse que havia uma “cor fascista” nas empresas de IA que desejam uma exceção às leis de direitos autorais.
Todos os artistas não têm muito medo da IA para lidar com isso em algum nível, podem pensar que, se pudessem controlar ou influenciar a maneira como será usada para que a criatividade humana possa fazer parte dela, em vez de permitir que as pessoas da tecnologia a explorem apenas com fins lucrativos.
Há um filme de animação de comprimento chamado Critterz em andamento, adaptado por um curta -metragem com o mesmo nome. É o filho espiritual de Chad Nelson, que trabalha em Openai, mas Critterz tem a participação de filmes mais tradicionais em um processo que a produção chamou de “Human e AI assistido”.
Critterz terá um roteiro escrito por James Lamont e Jon Foster, que escreveu Paddington no Peru e um diretor humano da Nik Kleverov, cujo trabalho era principalmente curtas -metragens. A Vertigo Films, cujo trabalho mais famoso é Tom Hardy, Bronson, produz.
A idéia é que Critterz possa ser feito em nove meses com um orçamento de US $ 30 milhões (US $ 45 milhões), em vez dos vários anos e possivelmente US $ 200 milhões gastos em estúdios de animação como a Pixar.
A equipe disse que eles visam o Festival de Cannes em maio, mas resta ver se o famoso Festival de Elite Francesa, que impede o planejamento da Netflix, aceitará um registro “Ai-Revolucionário”.
Natasha Lyonne, que chamou um boicote com qualquer agência de talentos que dê a representação de Tilly Norwood, chamada Van der Velden Venture “profundamente errada e completamente perturbada”.
Lyonne é alguém que não é um oponente absoluto da IA, mas apóia uma abordagem humana.
Ela colabora com o Studio Studio Asteria em um filme, que marcará sua estréia na direção, chamada Uncanny Value, que assinou com Brit Marling of OA.
Ele é um mundo novo corajoso – e definitivamente um questionável.
