Modgeagraj, o Supremo Tribunal de Allahabad, condenou um homem a uma prisão perpétua pelo assassinato de sua esposa.
Quarenta -três anos após o incidente, que foi relatado no distrito de Jalaun em Uttar Pradesh, o tribunal voltou o tribunal para libertação e condenou o principal acusado Awadhesh Kumar junto com junto com junto com junto com junto com o Mat Praad. Kusuma Devi. Ele também ordenou que os condenados entregassem perante as autoridades em duas semanas.
O julgamento foi feito pelo banco dos juízes Rajiv Gupta e Harvir Singh, enquanto anulou a decisão do tribunal de 1984 sobre a libertação do acusado.
Dois outros acusados morreram no caso de responsabilidade do recurso apresentado por Uttar Pradesh contra sua libertação.
De acordo com a promotoria, a vítima foi morta pelo marido e três outros em conexão com o suposto relacionamento ilegal do marido com a esposa de seu irmão mais novo. O incidente ocorreu em 6 de agosto de 1982. Duas testemunhas mais tarde armazenaram que a vítima foi detida pelo acusado e estrangulado sob o pretexto de “a partida do espírito maligno”. Seu corpo estava queimado às pressas na mesma noite.
No veredicto, que passou até 25 de setembro, o Supremo Tribunal chamou o caso clássico de crenças cegas.
“O caso imediato é um caso clássico de fé cega e realidade infeliz de nosso tempo ainda prevalecendo em áreas distantes … baseadas na superstição e na fé, apenas para trazer felicidade e acalmar os deuses, o que, em nossa opinião, choca a consciência da sociedade civilizada e deve ser condenada por um e todo esse mal social”, disse Bench.
O Tribunal constatou que as testemunhas confirmaram o caso da polícia em todos os dados materiais e, aqui e ali, secretaram contradições menores.
Ele também observou que imediatamente após a morte da vítima, ela condenou seu corpo sem informar a polícia e seus parentes. Essa liquidação do corpo de maneira apressada e apressada, com a intenção de reflexão da punição legal, fala de seu comportamento incomum e se refere à sua culpa, disse o tribunal.
Ele afirmou que a ordem do Tribunal de Tribunal, que sofreu, sofreu, sofreu perversão da patente porque não levou em consideração evidências significativas do registro.
Como resultado, o tribunal permitiu o apelo do governo e anulou o Tribunal de Justiça.
Este artigo foi gerado a partir de uma agência de notícias automatizada sem modificações de texto.
