Por que as estrelas se voltam para as leis dos direitos de personalidade

A sobretensão em ações judiciais sobre personalidade no ambiente de inteligência artificial de hoje (IA) se deve em grande parte ao crescente abuso da personalidade de personalidade por várias entidades não identificadas, as quais podem causar danos significativos e zombaria não autorizada.

While Most of the Celebrities, Including Aishwarya and Abhishek, South Protection of This Right by Right By Restraining Variasis Entities from Misusing Their Persona Through Unauthorized Sale of Merchandise, Dissemination of Obscene, Defamators, Or Manipulated Content Through Technologies As Deepfakes Creation of Ai-Generated Chatbots, Johar Also Requested the Removal of Derogators and Obscene Memes, As Well As Social Media Posts containing vulgaridade e elevação.

No caso da Johara Meta (que opera plataformas como Instagram e Facebook) e Google contra a parada da disseminação e a reivindicação de que parte do conteúdo do conteúdo consistia em desenhos animados, lampear, sátira e paródia. Eles argumentaram que essas formas de manifestações são reconhecidas por exceções para promover os direitos de personalidade e que a concessão de alívio poderia potencialmente abrir inundações para uma extensa disputa judicial. Apesar da oposição, o Manmeet Pritam Singh Arara, apesar da oposição, ordenou que esses intermediários da mídia social levassem mais de 100 URLs, o que chegou à conclusão de que o uso não autorizado de celebridades para criar memes obscenos, postagens de mídia social e vídeos obscurecem sua boa vontade.

O caso de Jora não é apenas uma vitória para ele, o que representa um desenvolvimento significativo no cenário em expansão da disputa de direitos de personalidade na Índia e enfatiza a atitude de mudança adotada pelo intermediário das mídias sociais em tais disputas. Também tem as conseqüências da liberdade de expressão.

Os direitos da personalidade e sua proteção legal

O direito à publicidade conhecido como direitos de personalidade diz respeito ao direito do indivíduo de proteger e controlar o uso não autorizado de seus atributos de personalidade, como seu nome, imagem, voz, forma ou outras características pessoais significativas, para lucro comercial. Esses direitos são duplos e formam o direito de proteger sua imagem da exploração comercial e da privacidade, o que significa que seu direito de ser deixado em paz.

Embora não exista lei explícita e promulgação legislativa, regra ou política para proteger os direitos de personalidade, os indivíduos podem buscar sua proteção contra a lei fundamental de acordo com o artigo 19 (1) (a). A) e o artigo 21 da Constituição indiana, que protege o direito à liberdade de expressão e o direito de viver com dignidade e direito à privacidade. Além disso, as leis de propriedade intelectual oferecem outras garantias para interesses de personalidade.

De acordo com a Lei dos Direitos Autorais, os interesses de personalidades famosas são protegidas pelos direitos autorais de 1957 como uma extensão dos direitos morais. As seções 38, 38a e 38b da Lei de 1957 dão aos artistas o direito de obter crédito e serem reconhecidos como os autores de seu desempenho.

A Seção 38, que lida com os direitos dos artistas, concede dois tipos de direitos. Os primeiros direitos duplos são o direito a desempenho exclusivo, de acordo com a Seção 38A. Esta disposição estipula que o artista tem um “direito exclusivo” para fazer um registro de som ou um registro visual de seu desempenho e impedir que outros transmitam sua performance ao vivo.

Reprodução, o uso do trabalho do artista e a comunicação da performance sem o seu consentimento representam uma violação.

O segundo desses direitos são os direitos morais, incluindo o direito de atribuir e integridade de acordo com a Seção 38B. Esta parte significa que os artistas têm o direito de serem identificados como os criadores de seu trabalho e impedem ou buscam compensação por qualquer distorção, mutilação ou outros ajustes em seu desempenho, o que é prejudicial à sua reputação.

A Lei de Marcas Registros de 1999 também adere ao grau de direitos de personalidade. Seção 2 (a). M) da Lei inclui especificamente o “nome” na definição da “marca”. Além disso, a Seção 27 reconhece os direitos ao direito geral do proprietário da marca registrada de tomar medidas contra qualquer pessoa por entregar seus bens/serviços como bens de outra pessoa ou serviços prestados a outra pessoa.

Desenvolvimento de jurisprudência dos direitos de personalidade na Índia

Com o crescimento da indústria do entretenimento na Índia, o conceito de direitos de personalidade ganhou importância significativa, intimamente associada ao reconhecimento em evolução do direito à privacidade.

A criação dos direitos de personalidade foi impulsionada pelo Supremo Tribunal na questão do ponto de orientação R Rajagopal vs. State Tamil Nadu (1994), comumente conhecido como o caso de Shankar automático, onde o tribunal exportou o indivíduo para controlar o uso comercial de sua identidade com base nos registros públicos disponíveis. “O cidadão tem o direito de proteger sua própria privacidade, sua família, casamento, procriação, maternidade, incompatibilidade com a criança e a educação.

Em 2003, a Dilli HC em ICC Development (International) Ltd vs ARVEE Enterprises esclareceu o escopo dos direitos de personalidade, decidindo se inscrever exclusivamente a indivíduos vivos ou aspectos identificáveis ​​de sua personalidade e, assim, excluir entidades inanimadas.

Em DM Entertainment Pvt Ltd vs Baby Gift House & Ors (2010), Delhi HC, enquanto protege os direitos de personalidade do cantor Daler Mehndi, ele definiu sua ambicência. O Tribunal decidiu que o direito à publicidade protege o indivíduo do uso não autorizado de sua personalidade, que inclui seu nome, imagem, voz e outros atributos significativos. Ela também reconheceu que um uso tão não autorizado poderia levar a um benefício comercial injusto para outras pessoas, violando os direitos de personalidade do indivíduo.

Treze anos depois, Delhi HC em Anil Kapoor vs Simply Life India e ORS (2023), enquanto protege os direitos dos atores de Bollywood, lidando com preocupações importantes sobre o possível abuso de IA e seus aspectos importantes sobre os direitos de imagem, privacidade e interesses comerciais de indivíduos bem conhecidos. A retenção de entidades no uso da personalidade de Kapoor empregando Deepfake e o juiz da IA ​​observou que o direito de aprovar as celebridades atua como a principal fonte de subsistência e qualquer tarefa sem consentimento é ilegal.

No início deste ano, Delhi expressou HC, protegido pelo fundador do fundador Isha Sadhgur Jaggi Vasudev, sérias preocupações com o abuso de tecnologia por sites desonestos. O tribunal observou que essas plataformas geralmente operam sob a capa da privacidade, por isso é extremamente difícil para as vítimas identificar os operadores ou procurar a eliminação do conteúdo criminal.

Uma visão global dos direitos de personalidade

Enquanto a Índia ainda não possui uma estrutura legal especializada para os direitos de personalidade, os EUA têm uma estrutura legal bem estruturada e robusta para a proteção dos direitos de personalidade provenientes de direitos gerais e proteção legal. Especificamente, no que diz respeito à Lei Federal, a Lei de Lanham oferece uma cura para abuso comercial, especialmente em termos de falsos problemas de confirmação.

A maioria dos países também declarou leis leis específicas que protegem o direito à publicidade. Por exemplo, a Seção 3344 do Código Civil na Califórnia afirma que qualquer pessoa que use nome, voz, assinatura, assinatura, fotografia ou formulário para fins comerciais sem consentimento é uma violação de violação. Da mesma forma, de acordo com o Código do Tennessee, os direitos de personalidade foram reconhecidos com direitos específicos para proteger os direitos de personalidade por postmort.

Na França, o artigo 9 de seu código civil protege o direito do indivíduo à sua imagem e o expande para incluir o nome, a voz e outras características identificáveis ​​da pessoa. Na Alemanha, o conceito de “lei geral da personalidade” está consagrado na Constituição (artigos 1 e 2), que inclui o controle da exibição e exploração comercial da personalidade.

Dado que mais e mais personalidades públicas estão se esforçando para uso legal para o uso não autorizado de seus atributos pessoais, os tribunais estão cada vez mais entrando no cumprimento do vácuo legal, confiando na proteção constitucional da privacidade e dignidade e adaptando os princípios da lei geral às ameaças modernas. Essa jurisprudência em desenvolvimento não apenas protege a identidade individual da exploração comercial, mas também redefine o equilíbrio entre direitos pessoais, manifestações criativas e inovações tecnológicas no mundo digitalizador rápido.

No entanto, como mostrou o caso de Johar, esse litígio também pode ter consequências para sátira e comédia e a extensão da liberdade de expressão. O líder do advogado de defesa Vivek Sood e o advogado Vaisali R Mittal, o parceiro sênior de disputas judiciais em Anand e Anand, instaram uma abordagem cuidadosa e equilibrada que protege a identidade sem prejudicar a liberdade de expressão.

“Nesta era de influência nas mídias sociais, onde um indivíduo é um centro de lucro, a proteção dos direitos de personalidade é uma expansão natural do conceito tradicional de DPI. No entanto, a proteção exagerada dessa característica afetaria a liberdade de expressão para passar pela mesma área.

Mittal também repetiu a necessidade de equilíbrio. “Uma abordagem equilibrada garante que, embora as celebridades não sejam abusadas com lucro, o espaço permaneça para a liberdade de expressão e discurso socialmente valioso”. O fato de as celebridades estarem cada vez mais se aproximando de Delhi HC para proteger seus direitos de personalidade, Mittal disse que foi por causa da abordagem proativa do Tribunal. “Delhi se tornou um local de seleção, principalmente por causa da percepção e resultado do tribunal ao fornecer um alívio rápido e eficaz em propriedade e tecnologia intelectual”.