O conflito entre a Câmara Nacional de Recursos Trabalhistas e o Supremo Tribunal de Justiça da Nação motivou nosso artigo “Testes de trabalho. A história da ressurreição do bom cachimbo” (LA NACION, 03/05/25) persiste e se fortalece.
Embora tenha sido confirmada pelo Tribunal nas suas decisões caso a caso “Azeitona c/COMA”, Fevereiro de 2024, atualizando os valores devidos judicialmente para ajustá-los pelo período entre a originação do empréstimo e o seu pagamento, utilizando as taxas de juros ativas fixadas pelo Banco Nación (aumentando a possibilidade de capitalizar o valor recebido apenas uma vez); A Câmara do Trabalho continua a ignorar este método em nove das suas dez câmaras constituintes, utilizando regimes de remodelação adversários.como
É mais do que isso. Os casos multiplicam-se quando as novas câmaras intervenientes, quando o pedido empregador-réu é aceite pelo mais alto tribunal nacional, Eles ignoram as orientações do Tribunal.
Com efeito, diante das decisões da Corte que ordenam a “anulação” das decisões da Câmara e a emissão de novas sentenças “de acordo” com os “parâmetros” determinados nos casos Oliva ou Lacuadra, Magistrados em exercício decidem por maioria absoluta contrariando o tribunal superior (mesmo repetindo o mesmo modo de ajustamento expressamente excluído pelo Tribunal).
Os resultados das disparidades elevadas estão longe de ser teóricos, mas sim o resultado de uma tempestade perfeita (a soma catastrófica da extensão temporal de processos exacerbados pela pandemia, de quatro a dez anos ou até mais, e afetados por períodos de cheias inflacionárias); Qualquer forma de cálculo que se oponha à aplicação de taxas consiste em aumentar os valores que o empregador deve pagar e o empregado merece cobrar, para valores sem precedentes de dezenas e centenas de milhões de pesos.
Conseqüência: estruturas empresariais em ruínas que correm risco de falência iminente; os trabalhadores não conseguem obter o dinheiro que deveriam com seus empréstimos admitidos pelo tribunal e, como consequência perniciosa adicional, um certo aumento da materialização do espectro do desemprego, a que ficam expostos os dependentes deixados pelo mesmo empregador.
Com uma circunstância agravante significativa. Existem inúmeros empregadores, especialmente PME, que enfrentam multas de milhões de dólares.e até que o Tribunal se pronuncie, mesmo no caso de duplas alegações, e as novas liquidações estejam devidamente conformadas às diretrizes por ele estabelecidas, ficam sujeitas à disposição de tais valores pelo empregado vencedor, que estará obrigado a se comprometer a responder o que receberia se a decisão fosse anulada pelo Tribunal Superior (apenas de natureza juramentada).
O complexo problema descrito requer a intervenção do poder legislativo para encontrar uma soluçãouma intervenção possibilitada pelo artigo 768.º do novo Código Civil e Comercial, ao abrigo da sua alínea b), e assim apoiada pelo Supremo Tribunal nos seus despachos decisórios.
Nesta ordem, Destacamos a recentemente introduzida Lei de Modernização do Trabalho, que confirma a substância do anterior projecto de Regime de Modernização dos Créditos de Trabalho. Com dois pareceres positivos da Câmara dos Deputados da Nação.
Este último permite a renovação de crédito Via IPC mais 3% a.a. conforme aplicável aos arquivos criados após a entrada em vigor da nova norma; Ao mesmo tempo, define o reajuste por meio de taxas bancárias para todos os sinistros anteriores.
E esta última proposição torna-se transcendente dar à futura lei a capacidade de se tornar uma ferramenta hábil para preservar fontes de trabalho e criar novas;com as alterações que a atual redação do seu texto necessariamente exige. O piso equivalente a 67% do RNB + 3% adicionado pela alínea (c) do novo artigo 55.º deve ser eliminado para que a aplicação das taxas não se torne completamente impraticável; evitar a multiplicação de penalidades pelas quantias não pagas, que inevitavelmente resultarão em tais juros, validando, em vez de evitar, o rumo actual que resulta na perda de inúmeras empresas e empregos privados; evitar a multiplicação de reivindicações válidas de inconstitucionalidade da norma;
Além disso, evitar a propositura de inúmeras ações judiciais perante o Supremo Tribunal Federal, o Supremo Tribunal de Justiça da CABA e os tribunais superiores de cada estado visando aplicar a doutrina da Corte e, portanto, aplicar as taxas ativas do Banco Nación com juros capitalizados; esclarecer que seu escopo incluirá todos os sinistros pendentes, independentemente do andamento do processo; estabeleceu o padrão do tribunal superior ao permitir que o árbitro aumentasse os valores devidos capitalizando os juros apenas uma vez.
-Alterou o artigo 55 para incluir o artigo 276 da Lei 20.744.
As referidas alterações significativas foram acrescentadas desde a publicação das novas taxas fixadas pelo Banco Central da República (“TEAM”) na passada quinta-feira, dia 8 deste mês. Para efeitos de aplicação do artigo 55.º, a sua substituição pelo anterior regime “Taxa de juro para utilização pela Justiça” estabelecido pela mesma autoridade bancária (Comunicação P 14290).
Fazer o contrário seria anular o objectivo principal do projecto em análise, que nada mais é do que criação de emprego real, porque resultaria em tamanhos de sentença que resultam de uma aplicação direta de 100% do “IPC + 3%”, levantando as mesmas questões factuais e constitucionais dos quatro contratos do parágrafo anterior.
Só será possível alcançar a segurança jurídica em matéria laboral através do regulamento proposto.permitir ao empregador prever primeiro e depois cumprir as obrigações de pagamento que lhe são impostas em benefício do trabalhador.
