As tarifas ‘salvaram a nossa economia’: Trump elogia os dados do comércio e do PIB em mensagem ao Supremo Tribunal antes da decisão histórica

O presidente dos EUA, Donald Trump, procurou na noite de quinta-feira (hora local) vincular publicamente novos dados econômicos à sua política tarifária, emitindo uma forte retórica horas antes de a Suprema Corte decidir sobre a legalidade de suas tarifas.

Num post do Truth Social enquadrado como uma atualização de “notícias de última hora”, Trump disse que os números recentemente divulgados mostram que os Estados Unidos registaram o seu défice comercial mais baixo desde 2009, e que a diferença continua a diminuir. Ele afirmou que o produto interno bruto (PIB) do país ultrapassaria os 5%, apesar do que descreveu como um impacto económico significativo resultante da paralisação do governo liderado pelos democratas.

“Os números divulgados hoje mostram que os Estados Unidos da América registam o seu défice comercial mais baixo desde 2009 e ainda mais baixo”, disse Trump.

“Além disso, o produto interno bruto (PIB) do nosso país está projetado para ser superior a 5% depois de perder pelo menos 1,5% devido à ‘paralisação’ democrata.”

Trump atribuiu estes indicadores directamente ao seu regime tarifário, retratando-o como central não só para o desempenho económico, mas também para a segurança nacional.


“Estes números incríveis e o sucesso sem precedentes da nossa nação são um resultado direto das tarifas que salvaram a nossa economia e a nossa segurança nacional”, disse ele.

Num apelo invulgarmente claro ao poder judicial, Trump pediu ao Supremo Tribunal que se pronunciasse sobre o que chamou de impacto histórico das suas políticas comerciais, que poderá ocorrer já na sexta-feira. “Espero que o Supremo Tribunal tome conhecimento destas conquistas históricas que salvam a nação antes de emitir a sua decisão mais importante (de sempre!)”, disse o presidente dos EUA.

Trump se opõe à decisão da Suprema Corte dos EUA sobre tarifas

O Supremo Tribunal dos EUA marcou um dia de parecer para sexta-feira, abrindo a porta a uma decisão sobre as tarifas globais de Trump – uma das batalhas legais mais observadas da sua presidência e um teste direto ao poder do presidente no comércio.

O tribunal não revela antecipadamente quais sentenças estão prontas. Afirmou apenas que as opiniões em casos discutidos podem ser divulgadas quando os juízes se juntarem à bancada, às 10h, horário de Washington.

No entanto, a escolha da data aumentou as esperanças de que a disputa tarifária será resolvida, especialmente porque o caso foi acelerado nos tribunais, informou a Bloomberg Law no início desta semana.

Os ministros retornaram de férias de quatro semanas, estabelecendo um calendário pesado de final de ano. Juntamente com o caso tarifário, o tribunal poderia decidir sobre uma disputa de redistritamento de alto nível com implicações para o controlo do Congresso nas eleições intercalares, de acordo com o relatório da Bloomberg.

No centro do caso estão as tarifas do “Dia da Libertação” de Trump, anunciadas em 2 de Abril, que impunham direitos que variavam entre 10% e 50% sobre uma vasta gama de importações.

A administração justificou as taxas especiais destinadas ao Canadá, ao México e à China como uma resposta ao tráfico de fentanil e às preocupações de emergência nacional. A Índia também enfrenta tarifas de 50%, mesmo enquanto prosseguem as negociações sobre uma proposta de acordo comercial bilateral entre Washington e Nova Deli.

Uma decisão de redução das tarifas representaria um duro golpe na agenda económica de Trump e marcaria a sua derrota mais importante no tribunal desde o seu regresso à Casa Branca. O caso gira em torno de uma questão constitucional fundamental: até onde um presidente pode ir na reestruturação do comércio global sem autorização expressa do Congresso.

Durante as alegações orais de 5 de Novembro, vários juízes expressaram dúvidas de que a lei de 1977 – uma lei que concede ao presidente poderes especiais em tempos de emergência nacional – fornecesse uma base jurídica sólida para as tarifas. Os contestadores argumentam que o estatuto foi além do seu propósito de justificar a política comercial de rotina, em vez de crises repentinas.

Link da fonte