Ricardo LagosO ex-presidente socialista do Chile disse uma frase de advertência há alguns anos. “Se a América Latina não quer que os Estados Unidos intervenham na Venezuela, o que está a fazer para restaurar a democracia e os direitos humanos naquele país?”. A ausência de países latino-americanos (e as contradições dentro dos seus governos) explica em grande parte a invasão norte-americana do território venezuelano para prender o antigo ditador. Nicolás Maduro e sua esposa, rosto extremamente influente do regime chavista. O exemplo da Argentina é suficiente para saber exatamente a extensão das inconsistências na liderança do mesmo país. Long Kirchnerismo foi amigo e cúmplice do chavismo durante os 16 anos em que governou. nas últimas décadas. Negócios e amizade Conversaram entre líderes chavistas e Kirschner. Depois, a administração Maurício Macri assumiu uma posição completamente diferente quando chegou a sua vez de governar durante quatro anos. ele denunciou o chavismo como uma ditadura que torturou e sequestrou seus oponentes e além disso, não respeitou os resultados eleitorais. É a mesma posição que o governo tomou Javier Miley.
A ingenuidade não cabe na análise do kirchnerismo ou na decisão implacável de Donald Trump a favor ou contra o chavismo. Já no governo Néstor KirchnerO então embaixador da Argentina em Caracas, Eduardo Saduum valente falecido precocemente, diplomata de carreira nomeado para o cargo por Eduardo Duhalde, condenou a. “Embaixada Paralela” Nas mãos de Kirschner Cláudio Uberti e um “sistema de suborno” na Venezuela que o ex-ministro supervisionou Júlio De Vido.
Muito tempo depois, Uberti foi condenado a quatro anos e seis meses de prisão por tentativa de contrabando 800.000 dólares em voo privado que partiu de Caracas e chegou ao aeroporto da capital. Também transportou, entre outros, venezuelanos Guido Antonini Wilsonque admitiu ao FBI americano que Chávez tinha esse dinheiro para financiar a primeira campanha presidencial de Christina Kirchner. Uberti está atualmente arrependido no julgamento do caso Cuadernos de las Bribes. Ele admitiu no tribunal de quem exigiu suborno, em nome de quem e em que valor.
São muitos os empresários, na sua maioria médios e pequenos, que aceitaram as condições propostas por Kirchner juntamente com Chávez e Maduro para fazer negócios na Venezuela. Pelo contrário, o governo Kirchner não se ofendeu quando Chávez confiscou a empresa do grupo Techint, avaliada em 4 mil milhões de dólares. isso piorou e Pediu aos dirigentes da Techint uma mediação (suborno) para negociar com o governo Chávez a repatriação de funcionários argentinos. daquela empresa alienada. Depois de Cristina Kirchner, em 2015, Macri recusou-se a nomear o embaixador em Caracas. A embaixada permaneceu nas mãos do encarregado de negócios. Há um ano, Millais fechou a embaixada da Argentina na Venezuela depois que Maduro ordenou a expulsão de diplomatas argentinos. A abordagem em ziguezague da Argentina à ditadura bolivariana é inexplicável.
Tal como Lagos previu, um dia alguém fará alguma coisa na Venezuela. A situação dos venezuelanos era insuportável há muitos anos. A melhor descrição, embora incompleta, da crise humanitária no país latino-americano foi feita há seis anos Michelle BacheletO ex-presidente do Chile, que era então Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos. Num relatório muito duro sobre a realidade imposta pelo chavismo na Venezuela, escreveu, por exemplo, que é urgente “parar e consertar graves violações dos direitos económicos, sociais, civis, políticos e culturaisTambém condenou a “emigração sem precedentes” dos venezuelanos e a “hegemonia das comunicações” dos governos Chávez e Maduro, o que significou o encerramento de dezenas de meios de comunicação jornalísticos independentes e o exílio de muitos jornalistas.
Afinal, foi Trump quem decidiu agir na Venezuela. Desde a madrugada do último sábado, quando um grupo de elite de soldados norte-americanos capturou o casal Maduro numa blitzkrieg na sua fortaleza de Caracas, o que se fala é: dois princípios jurídicosaparentemente contraditório: rejeitar ou defender a decisão do chefe da Casa Branca. A rejeição baseia-se no artigo 2.º, n.º 4, da Carta das Nações Unidas, que afirma que “os membros desse órgão abster-se-ão da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado”. No entanto, aqueles que apoiam a decisão de Trump salientam, não sem razão, que mesmo o princípio da não interferência nos assuntos internos de outros países cessa automaticamente quando os direitos humanos são violados ou o país é governado por um narco-estado ou promove o terrorismo. A Venezuela de Maduro cumpriu plenamente as duas primeiras condições (violação dos direitos humanos e promoção do tráfico de drogas) então esse artigo da Carta da ONU tornou-se obsoleto.
Acontece ao mesmo tempo que Trump, sempre longe da elegância verbal, não fala em restaurar a democracia na Venezuela, mas sim nos negócios que os empresários norte-americanos podem fazer com as vastas reservas de petróleo da Venezuela.. É verdade que a infra-estrutura petrolífera da Venezuela exige investimentos maciços após a destruição e o abandono dos chavistas; Esse dinheiro não está na Venezuela. Mas Trump poderia ter dito de forma diferente. Da mesma forma, o presidente norte-americano poderia ter sido mais diplomático ao referir-se ao mais importante líder da oposição nos regimes de Chávez e Maduro. Maria Corina Machado. A bravura de Machado valeu-lhe recentemente o Prémio Nobel da Paz.
A rigor, a decisão do governo de Washington de não o fazer por enquanto tem a sua própria explicação, a de Machado ou a do governo Edmundo González UrrutiaO verdadeiro vencedor da última eleição presidencial na Venezuela, com a burocracia militar e governamental sob o chavismo. A hierarquia militar beneficiou-se do tráfico de drogas, segundo informações disponíveis em vários países do mundo, e o sistema judicial é uma construção completa e absoluta do chavismo. Se fizeram isso com a nomenclatura militar e os juízes, é fácil imaginar o que está acontecendo com os funcionários do poder executivo da Venezuela. são todos militantes fanáticos do chavismo. A notícia que circula no mainstream é que Trump decidiu deixar os chavistas na presidência com medo. Delsey Rodríguez, em primeiro lugar A tarefa de livrar o estado venezuelano dos chavistas. É por isso que Trump ameaça Delsey Rodriguez enviando-a para o pior de todos os mundos, mas permite-lhe continuar a dirigir o governo de Caracas. De qualquer forma, a continuação do chavismo sem Maduro causou grande decepção entre os venezuelanos que deixaram seu país e também entre aqueles que residem na Venezuela.
Os críticos de Trump, incluindo alguns países europeus, até agora não conseguiram fazê-lo autocrítica A sua própria submissão à brutal tirania do chavismo. Se a esquerda ou o progressismo internacional estivessem unidos na mesma atitude para pressionar Maduro a democratizar o seu país e recusar-se a perseguir e torturar os seus oponentes, certamente a invasão de Trump não seria necessária. Ou, pelo menos, seria mais difícil de explicar. Nenhum destes países deve esquecer as “execuções extrajudiciais de milhares de opositores” que Bachelet condenou no seu famoso relatório sobre a Venezuela de Maduro. Traduzido para a linguagem comum, O ex-presidente do Chile revelou o assassinato de milhares de opositores ao regime há mais de cinco anos. Ninguém fez nada com a força necessária para interromper aquele exame de sangue..
A regra de que a não ingerência nos assuntos internos de outros países perde a sua validade quando os direitos humanos são violados foi aplicada na Argentina há mais de 40 anos pelo então presidente democrata norte-americano. Jimmy Carter. Carter designou seu influente subsecretário para os direitos humanos Patrícia Derianque irá confrontar a ditadura argentina e forçá-la a pôr fim aos sequestros e desaparecimentos. Derian cumpriu plenamente sua missão. Os militares argentinos foram mais seletivos, pelo menos depois do aparente surgimento de Carter.
Muito mais tarde, em 1989, Bush pai ordenou a invasão do Panamá e a prisão do seu ditador, Manuel Noriegaacusado de tráfico ilegal de drogas nos EUA. As condenações foram poucas e espaçadas, pois foi revelado na época que Noriega era informante da CIA há muitos anos. Mais de 20 anos depois, em 2011, o Presidente Democrata Barack Obamaautorizou a prisão e assassinato do líder terrorista mais importante do momento, Osama bin Laden. A operação forçou as forças de elite norte-americanas a entrar no território soberano do Paquistão sem o conhecimento ou permissão das autoridades daquele país. Ninguém criticou um presidente americano que sancionou o maior acto terrorista de sempre, como a destruição total das Torres Gémeas em Nova Iorque, ordenada por Bin Laden.
A primeira acusação contra Maduro e sua esposa por parte do atual governo norte-americano foi a de que pretendiam “inundar” os Estados Unidos com cocaína, mas depois afirmaram que usaram o dinheiro da droga para perpetuar a ditadura. Teremos que esperar pelo relatório completo do Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. Jay ClaytonPara saber o valor exato das acusações contra Maduro e sua esposa. Até agora, Clayton os acusou de promover o tráfico ilegal de drogas.
A América Latina não aprendeu nada. continua dividido sobre as ideias dos seus governos para decidir sobre a tomada do poder por Maduro.. Amigos do ditador venezuelano apenas mencionam a violação da Carta das Nações Unidas, que proíbe o uso da força contra a integridade territorial de outro país, mas nada dizem sobre as atrocidades cometidas pelo ditador deposto. Entre eles estão os governos de três países muito importantes. Brasil, México e Colômbia. A grave violação dos direitos humanos continua a ser um crime indescritível de acordo com a ideologia daqueles que a cometem.
