Mas mais do que os reveses eleitorais, o que preocupa os fiéis fiéis do Congresso é a constante metamorfose do grande e velho partido numa existência desconhecida. Estas consequências das experiências do verdadeiro líder Rahul Gandhi sob o disfarce de “ideias importadas” de caçadores de fortuna e conselheiros independentes que não têm o ADN do Congresso estão a começar a aparecer.
Um estudo de caso
As eleições de Bihar foram um estudo sobre a formação e as consequências do ‘Congresso Naya’. No segundo grande Congresso estatal do Norte da Índia, que tinha perdido décadas antes para a política de Mandal e Kamandal, um grupo de elementos do “neo-Congresso” e alguns conselheiros externos que tinham prosperado no movimento Anna Hazare mobilizado pelo RSS/BJP para emboscar o Congresso, Gandhi saiu às ruas para defender a causa das castas atrasadas e do censo de castas.
Como Gandhi se posicionou como um defensor da justiça social, isso teve duas repercussões: primeiro, o aliado RJD sentiu que a equipa de Rahul estava a ceder à antiga plataforma “Mandalam/Justiça Social” em vez de lutar contra o BJP; Em segundo lugar, as restantes castas superiores e os dalits do Congresso de Bihar não se sentiram confortáveis com a abordagem agressiva do OBC de Gandhi. Depois de toda a retórica, a lista do Congresso atribuiu a atribuição mais elevada aos candidatos das castas superiores, tornando-se num teste clássico de cair entre dois assentos na busca por um “Congresso canino”.
Bihar demonstrou que Gandhi se sentia mais à vontade com figuras do “neo-Congresso” do que com os trabalhadores tradicionais do Congresso.
Antes de ele e Gandhi se conhecerem, Krishna Allavaru, um novato político que iniciou sua carreira corporativa no Shaadi.com e teve um período gerenciando o Congresso da Juventude, foi nomeado responsável pela AICC em Bihar. Muitos dizem que Allavaru falava deliberadamente hindi puro, concentrava-se nas pesquisas e mantinha os líderes do Congresso de Bihar à distância, na esperança de que dominassem a política de Bihar e ajudassem a enfrentar o RJD de Lalu-Tejashwi.
Junto com Allavaru, o desertor do CPI Kanhaiya Kumar e o parlamentar independente Pappu Yadav tiveram grande influência na gestão do Congresso nas eleições de Bihar e no RJD. Isto foi feito mantendo os líderes experientes do Congresso como meros espectadores. O que se seguiu foi visível para todos – uma rixa a meio das eleições com o RJD, os conselhos de campanha do Congresso reduzidos a uma questão de “SIR e roubo de votos” e, finalmente, uma derrota miserável.
A abordagem flip-flop
Muitos vêem um precedente na abordagem invertida de Gandhi. Antes de inventar as pranchas de censo de castas mandal, Gandhi estava convencido de que o seu apelo para reestruturar o Congresso era o espírito do ‘Abhay Mudra’ no verdadeiro modo ‘Janeyu Dhari Shivbhakt’. Antes, ele era romantizado como um “índio sem casta”.
Ascensão de ‘estranhos’
Para muitos no Congresso, estas reviravoltas demonstram a flexibilidade de Gandhi em questões de fé e convicção política, ao mesmo tempo que procura alívio eleitoral. Embora esta tendência preocupe os membros genuínos do Congresso, esta característica torna Gandhi querido pelos estrangeiros que querem ficar com Gandhi para entrar no partido e destituir líderes genuínos do Congresso. Isto, dizem muitos trabalhadores do Congresso, explica por que Rahul tem mais apoiantes entre os círculos de esquerdistas, activistas, socialistas e ONGs, baseados em Deli, outrora anti-Congresso, a maioria dos quais estão a abandonar antigas plataformas e a procurar novas bases. Os elogios a Gandhi feitos por estes círculos são muitas vezes incompletos sem críticas aos líderes tradicionais do Congresso, ao mesmo tempo que sublinham como ajudar Gandhi e o Congresso a tomar uma nova direção. Esta sensação indisfarçada de que Gandhi e, através dele, o Congresso estão a tentar dominar é algo que está a deixar os verdadeiros membros do Congresso cada vez mais preocupados e inquietos.
Muitos “forasteiros” já encontraram cargos excelentes no sistema da AICC. Outrora membro do Janata Dal, Anil Jaihind tornou-se o presidente da célula OBC do partido. O ministro demitido da AAP, Rajendra Gautam, agora chefia a célula de SC. Kanhaiya Kumar, que havia deixado a CPI antes mesmo de aprender os métodos da AISF, foi nomeado responsável pela NSUI. O ex-deputado do BJP, Udit Raj, lidera a célula de trabalhadores não organizados do partido. Urdu ‘Shayar’ Imran Pratapgarhi tornou-se chefe do departamento de minorias da AICC e membro de Rajya Sabha depois de marcar sua entrada no Congresso ao perder dinheiro nas eleições. O ex-burocrata K Raju é agora o convocador nacional e supervisiona as células AICC para ST-ST-OBC. Em todos estes casos, os congressistas tradicionais foram depostos para dar lugar aos “Neo-Congressos”.
Mais candidatos desse tipo estão na fila e alguns estão até de olho em uma vaga no Rajya Sabha.
Grupo ‘Jai Jagat’
Surgimento da facção ‘Jai Jagat’ dentro do Congresso, um grupo de funcionários da AICC incluindo Sachin Rao, Meenakshi Natarajan, Allavaru e Harshavardhan Sapkal, apresentando-se mais como gandhianos e pregando o universalismo do que como verdadeiros produtos da escola do Congresso.
Muitos sentem que estas marcas de membros da equipa de Rahul, muitas vezes trabalhando em computadores portáteis, estão a tentar criar um “Congresso Naya”, abandonando os instintos, crenças e ênfase originais do partido, e reformulando sem reservas o partido como uma fusão da “Mandalite Nava” e dos velhos padrões da Esquerda e das ONG. Isto levou a confusão e divisões dentro do partido, sob a alarde de uma dose diária de discursos e tweets antigovernamentais.
O momento ‘Doon Boys Club’
Muitos líderes tradicionais do Congresso, independentemente da geração, estão cada vez mais confortáveis com estas tentativas de criar um “Congresso canino”, embora demonstrem lealdade a Gandhi no sistema de nomeação baseado em nomeações. Eles sentem que os elementos ‘importados’ estão a tornar-se num estranho khichdi apolítico, e o seu impulso para criar um ‘Congresso Político’ é semelhante ao que Rajiv Gandhi fez ao Congresso às custas do “Doon Boys Club”.
‘Projeto Priyanka’
Esta inquietação, juntamente com novos reveses eleitorais e uma incontrolável instabilidade organizacional e política, preparou o terreno para um “projecto Priyanka” como forma de lidar com o mal-estar na estrutura partidária controlada pela família.
Assim, quando os líderes do Congresso começaram a elogiar Priyanka Gandhi, apesar do seu próprio sentido de direito e do seu péssimo registo na tentativa de reavivar o Congresso da UP e na escolha da segurança de Wayanad, isso foi visto como uma desaprovação implícita de Rahul e dos seus métodos. É provável que o Ano Novo veja o lançamento do ‘Congresso Naya’ e oponha resistência contra ele, tanto aberta como secretamente.
