Bengaluru: Na quinta -feira, o Supremo Tribunal de Karnatak se recusou a interromper a pesquisa socioeconômica e educacional em andamento do estado, também conhecida como pesquisa de castas, embora tenha ordenado que a participação deve permanecer voluntária e todos os dados coletados serão estritamente confidenciais.
O banco do juiz principal Vibhu Bakhr e o judiciário de CM Joshi disseram que “não haverá razão para estender a pesquisa em andamento”.
“Não consideramos que seja afetado para aproveitar o processo de pesquisa. No entanto, ordenaremos que os dados coletados não sejam publicados.
O tribunal aprovou a ordem provisória e ouviu uma dose de petições que questionam a pesquisa realizada sob a supervisão da classe do estado de Carnataka.
Os peticionários, representantes de uma empresa registrada privada, uma Akhila Karnataka Brahman Mahasabha, levantaram preocupações sobre o uso de dados pessoais, incluindo os detalhes de Aadhaar.
Eles argumentaram que a pesquisa de castas estava fora da jurisdição do estado e violou a classe atrasada de 1995. A pesquisa é um censo em outro nome, reivindicou os peticionários e acrescentou que era ilegal porque apenas o centro tem autoridade do censo.
O governo do sindicato também apoiou o peticionário e instou o tribunal a declarar pesquisa inconstitucional.
Por meio de seu conselho, outro advogado geral Arvind Kamath, o Centro alegou que o exercício do governo de Karnataka foi “o censo capturado como uma pesquisa”.
O governo do sindicato e os peticionários também pediram ao tribunal que continuasse sendo a coleta estadual de dados até que o problema seja finalmente decidido.
No entanto, o tribunal permitiu que a pesquisa continuasse e ordenou que o governo do estado garantisse que nenhuma parte dos dados coletados ou o relatório da pesquisa fosse publicada até outras ordens.
Os enumeradores devem esclarecer os participantes que a pesquisa foi voluntária, disse o Tribunal, acrescentando que os designers não devem “cair ou empurrar” quem se recusou a fornecer informações.
Através do advogado de defesa geral Shashi Kiran Shetty, o Estado garantiu ao tribunal que havia “garantias robustas” para proteger dados privados coletados durante a pesquisa.
O Tribunal ordenou que a Comissão enviasse uma declaração com detalhes das etapas para garantir a proteção de dados. Em dezembro deste ano, os argumentos finais sobre petições serão ouvidos.
A pesquisa nacional de castas começou em 22 de setembro deste ano, e o governo de Karnataka alegou que essa pesquisa era um exercício “concomitante” para programas de assistência social direcionados e não o censo de castas.
O líder do advogado Abhishek Manu Singhvi e AG Shetty alegou anteriormente que a pesquisa caiu na jurisdição do estado. Singhvi citou o julgamento da Suprema Corte de 1992 no caso de Indra Sawhney vs. Índia e a Lei na 105ª Emenda Constitucional 2021, com o julgamento e a Lei de Emenda aos Estados para a identificação e informação das classes sociais e educacionais.
