lenda olímpica Simone Biles enfrenta uma onda de reação depois que ativistas dos direitos dos animais acusam ela e seu marido, jogador da NFL Jonathan Owensde permitir que seu novo cachorrinho fosse submetido a um polêmico procedimento cosmético.
O que começou como uma postagem comemorativa sobre uma nova adição à sua família se transformou em um debate acalorado envolvendo criadores, ativistas e questões sobre responsabilidade, influência e bem-estar animal.
O artigo continua abaixo do anúncio
Simone Biles está enfrentando uma reação crescente de ativistas pelos animais
A controvérsia surgiu depois que Biles e Owens revelaram que receberam um filhote de Doberman em sua casa, expandindo sua já grande família canina.
Logo depois que as imagens apareceram online, os críticos alegaram que as orelhas do filhote pareciam ter sido cortadas, um procedimento que grupos de bem-estar animal há muito criticam como desnecessário e doloroso.
A organização sem fins lucrativos PETA rapidamente entrou na conversa, enviando uma carta contundente ao casal expressando indignação.
A carta, que o Correio Diárioobtido, começou com: “Ficamos chocados quando vimos que você comprou um cachorro de um criador e, a julgar pelos comentários online, não estávamos sozinhos”, antes de aumentar ainda mais as críticas com: “Então você deu um passo adiante e cortou as orelhas do cachorrinho?”
O artigo continua abaixo do anúncio
PETA condena corte de orelhas como cruel e desnecessário
A PETA condenou o procedimento em detalhes, escrevendo: “Cortar as orelhas é terrivelmente doloroso e, por mais cruel que pareça, desfigura permanentemente as orelhas por nenhuma outra razão a não ser para conseguir uma determinada aparência. Muitos veterinários se recusam a realizar o procedimento, que foi proibido em muitos países europeus”.
A organização também enfatizou um argumento ético mais amplo, acrescentando: “Os cães nos amam do jeito que somos, o mínimo que podemos fazer é retribuir o favor e nunca submetê-los a cirurgias de mutilação como o seu novo cachorrinho foi submetido”.
O artigo continua abaixo do anúncio
A PETA condenou o procedimento em detalhes, escrevendo: “Cortar as orelhas é terrivelmente doloroso e, por mais cruel que pareça, desfigura permanentemente as orelhas por nenhuma outra razão a não ser para conseguir uma determinada aparência. Muitos veterinários se recusam a realizar o procedimento, que foi proibido em muitos países europeus”.
A organização também enfatizou um argumento ético mais amplo, acrescentando: “Os cães nos amam do jeito que somos, o mínimo que podemos fazer é retribuir o favor e nunca submetê-los a cirurgias de mutilação como o seu novo cachorrinho foi submetido”.
O artigo continua abaixo do anúncio
A resposta do criador alimenta a polêmica de Simone Biles
À medida que as críticas aumentavam, as atenções se voltaram para Regal Empire Doberman, o criador do qual o filhote teria sido comprado.
A empresa enfrentou intenso escrutínio nas redes sociais, com usuários questionando a ética do corte de orelhas.
Um comentarista desafiou diretamente a prática, escrevendo: “Por que você ainda está com os ouvidos presos? É crueldade e puramente cosmético para o prazer humano”.
Em vez de acalmar a situação, a resposta do criador apenas intensificou a reação.
A conta do Regal Empire Doberman respondeu sem rodeios: “Porque eu posso… Próxima pergunta.”
O tom desdenhoso provocou ainda mais indignação, com os críticos argumentando que parecia confirmar que o procedimento havia ocorrido.
O artigo continua abaixo do anúncio
A resposta também acendeu o debate sobre a influência das celebridades e a responsabilidade dos criadores, especialmente quando estão envolvidos clientes importantes.
Para muitos críticos, a troca simbolizou um problema maior na indústria de animais de estimação de grife.
PETA expande críticas além do corte de orelhas
A carta da PETA não chegou a condenar o alegado procedimento. A organização expandiu as suas críticas para incluir a decisão de comprar um cão em vez de adoptá-lo, especialmente dada a influência global de Biles.
“Enquanto as pessoas continuarem a comprar cães enquanto muitos esperam por lares amorosos, estaremos sempre numa crise de animais sem-abrigo”, dizia a carta.
A organização pediu ao casal que considerasse os efeitos de suas escolhas, escrevendo: “Imagine como é trabalhar em um abrigo: agonizar a cada segundo com a enxurrada de animais que chegam e trabalhar incansavelmente para tentar encontrar um lar para aqueles que enchem as gaiolas, apenas para ver alguém com sua popularidade e influência posando para a página de Instagram de um criador”.
O artigo continua abaixo do anúncio
A PETA sublinhou claramente o que está em jogo: “É matemática simples: para cada cão comprado, um cão num abrigo perde a oportunidade de ter um lar”.
A carta terminava com um apelo para ações futuras, acrescentando: “Se você tivesse sido preparado com um Doberman, há muitos resgatadores que teriam trabalhado felizmente com você para adotar um necessitado…” e encerrando com: “Esperamos que da próxima vez você seja gentil e adote um dos milhões de animais que sonham com uma vida melhor. Obrigado. Atenciosamente, Kasey Bendoni (PETA).
Por dentro da crescente família canina de Simone Biles e Jonathan Owens
Apesar da polêmica, Biles e Owens são conhecidos amantes dos animais e atualmente dividem suas vidas com quatro cães.
O casal divide seu tempo entre o Texas, onde construíram uma mansão personalizada, e Chicago, onde Owens joga pelos Bears.
Seus animais de estimação incluem os buldogues franceses Lilo e Rambo, junto com o buldogue inglês de Owens, Zeus, que ela possuía antes de seu relacionamento.
Casado desde 2023, o casal não respondeu publicamente às acusações ou à carta da PETA.
Por enquanto, o debate continua online, com fãs e críticos avaliando as responsabilidades que acompanham a fama, a posse de animais de estimação e a influência.
O que começou como um momento alegre se transformou em um pára-raios, colocando Simone Biles no centro de uma discussão ferozmente emocional sobre o bem-estar animal.
