Um juiz do Tribunal Superior rejeitou ações legais de um homem que alegou representar um príncipe herdeiro saudita na suposta venda da cobertura do tesoureiro da Reforma do Reino Unido, Nick Candy.
Michael Brown tomou medidas legais “desesperadas” contra Candy e um grupo de outras oito pessoas, incluindo o One Hyde Park, o complexo de Knightsbridge onde Candy tem uma cobertura, disse o juiz Neil Cadwallader.
Brown, que se representou na audiência de terça-feira, mas desistiu no meio alegando razões médicas, parece estar pedindo £ 659 milhões por uma suposta avaliação fraudulenta da cobertura e quebra de contrato, disse o juiz.
“É extremamente difícil determinar a natureza da reclamação a partir dos breves detalhes fornecidos no formulário de reclamação e nas provas testemunhais do requerente, quando uma pequena elaboração desses detalhes não torna a questão mais clara”, disse o juiz.
Ele acrescentou: “Essas alegações não eram apenas inúteis, mas também mal concebidas e infundadas e fadadas ao fracasso”.
David Lascelles, de Candy, disse por escrito que Brown havia contatado os representantes de Candy em 2016, dizendo que um príncipe saudita estava interessado em comprar a cobertura One Hyde Park.
Nick Candy é dono de uma cobertura no One Hyde Park, na foto (Google Maps)
Em julho daquele ano, o Sr. Candy forneceu uma carta da agência imobiliária Savills mostrando um preço estimado de £ 160 milhões e uma avaliação completa poderia ser fornecida se as negociações avançassem.
Lascelles disse que dois dias depois, no entanto, Brown enviou um e-mail dizendo que havia recebido abusos racistas no hotel vizinho ao One Hyde Park, o Mandarin Oriental.
Ele disse que não poderia recomendar a venda da cobertura, o que significava que a venda estava cancelada.
Em 2018, Brown intentou uma ação judicial no Tribunal Superior contra Candy, a sua empresa Candy Capital e One Hyde Park, pedindo 1,5 mil milhões de libras, mas um juiz rejeitou a ação.
Sr. Lascelles disse: “O requerente agora procura ressuscitar as reivindicações consideradas totalmente sem mérito.”
Ele continuou: “É uma inferência razoável que o requerente esteja tentando iniciar estes processos para criar pressão e gerar publicidade através de alegações maliciosas, em vez de prosseguir com uma ação legal devidamente argumentada.
“Ele desperdiçou recursos públicos significativos, incluindo o tempo de numerosos juízes, mestres e funcionários dos Tribunais de HM e do Serviço de Tribunais, contra os quais também fez alegações graves e totalmente infundadas de irregularidades”.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, e o tesoureiro do partido, Nick Candy, com o empresário de tecnologia Elon Musk (PA Media)
Brown foi declarado falido na sequência de um caso anterior, depois de não ter pago as custas judiciais.
Na audiência de terça-feira, ele disse que estava falido devido a fraude.
Ele disse: “Qualquer pessoa razoável diria que este é um tribunal canguru. Esse é o princípio básico, tenho direito a um julgamento justo e a uma luta completamente justa.
“Como isso pode ser uma luta justa se estou em menor número?”
Ele também pediu ao tribunal que permitisse que seu caso continuasse, pois “espera obter o apoio de Elon Musk”.
Se isso acontecer, o caso estará “acabado”, acrescentou.
Brown também alegou que os advogados do Sr. Candy “enganaram” ao confirmar o depoimento de uma testemunha como verdadeiro quando sabiam que era falso.
Ele disse que isso equivalia a desacato ao tribunal, mas foi rejeitado pelo juiz Cadwallader, que descreveu as alegações de Brown como “incoerentes”.
O juiz disse: “O Sr. Brown tentou sugerir que os advogados que atuam em nome dos réus são pessoas astutas e acostumadas com a prática de descobrir o que a reclamação significa, mas isso não é resposta.
“Eles não têm o direito de especular.”
Ele continuou: “Consequentemente, eu ordenaria que as reivindicações do requerente contra todos os réus fossem rejeitadas por todos esses motivos.”
O juiz Cadwallader também ordenou uma liminar para impedir o Sr. Brown de iniciar novas ações legais sobre a mesma questão e condenou-o a pagar as custas.
