Um júri Condado de Los Angeles A Johnson & Johnson foi condenada a pagar US$ 40 milhões em indenização a duas mulheres que culparam o pó de talco da empresa pelo desenvolvimento de câncer de ovário. A decisão se soma a uma onda mais ampla de ações judiciais A empresa enfrenta danos relacionados a este produto em vários estados dos Estados Unidos.
Você pode ver: Adeus ao ícone gastronômico: restaurante mais famoso da América fecha mais de 24 localidades
Um júri de Los Angeles retornou um veredicto contra a Johnson & Johnson
A decisão judicial será conhecida em breve Um tribunal federal rejeitaria a tentativa da empresa Para acabar com essas demandas globalmente Acordo de 9 bilhões de dólaresGuiado através de um processo de falência. O revés obrigou a multinacional a continuar a litigar cada caso individualmente perante a justiça civil.
A sentença proferida na sexta-feira estabeleceu US$ 18 milhões em danos 22 milhões para Monica Kent e Deborah Schultz e seu marido. Durante o julgamento, os demandantes argumentaram que o uso sustentável dos produtos, etc. Pó de bebê Johnson e banho para banho, Ambos foram feitos com talco, importante na origem de sua doença.
Contexto jurídico e resposta da empresa Nos EUA
Daniel Robinson, advogado dos demandantes, disse: Os consumidores confiam na marca há décadas sem avisar Sobre possíveis riscos. Segundo ele, essa lealdade causou consequências irreversíveis à sua saúde, que o júri levou em consideração na determinação dos danos.
A decisão ocorre meses depois que o plano da Johnson & Johnson foi anulado pelo juiz do Tribunal de Falências, Christopher Lopez, do Distrito Sul do Texas. Litígio através de sua subsidiária, Red River Talc LLC. O juiz concluiu que o sistema de votação utilizado para angariar o apoio dos demandantes era falho, obrigando a empresa a abandonar essa estratégia.
leia mais: Aumentos do salário mínimo na Califórnia: O aumento entrará em vigor em janeiro de 2026 nessas cidades
Depois de saber o veredicto, Johnson & Johnson disse que vai recorrer da decisão. Eric Haas, vice-presidente global de contencioso, defendeu Segurança do talco A empresa teve a garantia de que ganhou a maioria dos processos judiciais anteriores sobre câncer de ovário. Ele também reiterou que a empresa parou de vender talco globalmente em 2023 e mantém a sua posição de que os produtos não contêm amianto nem causam cancro, apesar das repetidas decisões adversas nos tribunais.
