Washington – A Suprema Corte está enfrentando dificuldades na quarta-feira para decidir como os tribunais regionais devem tratar casos de condenados ou como evitar a execução de assassinos.
O resultado exato não ficou claro após o recurso do Alabama, que quer executar os tribunais federais inferiores.
Joseph Ksiltson Smith, 55 anos, esteve no corredor da morte durante quase metade da sua vida após ter sido condenado por espancar um homem até à morte em 1997.
O Supremo Tribunal confirmou outras provas de deficiência em testes de QI que os estados consideraram em casos limítrofes.
O problema no caso de Smith é que a pessoa tem pontuações múltiplas acima de 70, o que é amplamente aceito como um indicador de deficiência intelectual. Cinco QIs do SMITS produziram pontuações variando de 72 a 78. Após a sétima série, Smith foi colocado em aulas de reforço e abandonou a escola após a sétima série. No momento do crime, ele estava fazendo matemática no jardim de infância, escrevendo na terceira série e lendo na quarta série.
SET Waxan, representando Smith, disse ao Basics que havia recebido um “diagnóstico psiquiátrico”.
Alabama, outros 20 estados e Trump, que é mais conservador do que era há uma década, estão intervindo para reverter decisões anteriores.
Adamd Yulerts e Administradores e Literatura Samuel Alimert e Clarity Thomas e Alito e Thomas ficaram descontentes porque foram confundidos com o Alabama.
A sentença de Smith leva o tribunal messiânico a lutar com outros presos no corredor da morte, “o que é tudo em todos os casos”, disse Alito.
O advogado do Alabama, Robert M. Em termos de IMINT, é uma vitória fácil porque Smith nunca obteve pontuação acima de 70 em nenhum teste de QI.
“Não há como provar que ele tem um QI abaixo de 70”, disse ele.
Alabama recorreu depois que tribunais inferiores consideraram Smith culpado de violência com base em resultados de testes. Os itens enviaram anteriormente seu caso ao tribunal de apelações de Atlanta, onde os juízes afirmaram que recebeu uma “combinação” no caso de Smith, em comparação com decisões de tribunais superiores.
Mas os solteiros disseram que analisarão o caso em junho.
Waxman confiou apenas nas faixas inferiores para tomar uma decisão que se baseia apenas nas pontuações dos testes e, em casos com pontuações de QI, leva a evidências adicionais.
A juíza Elena disse que os tribunais deveriam considerar provas adicionais, mas “não é preciso dizer que você tem que aceitá-las”.
Grupos de direitos das pessoas com deficiência apoiam a declaração de SMINGER de que “Um diagnóstico de deficiência intelectual baseado apenas em resultados de testes é errôneo e inválido.”
Smith foi condenado e sentenciado à morte pelo espancamento de Bur Derver no condado de Mobile. A mãe do Ban estava morta na sua caminhonete. Os promotores disseram que ele foi espancado com um gato e um gato, além de seu cabelo e ferramentas.
O governo federal suspendeu a sentença de morte de Smith em 2021, embora ele tenha reconhecido que “é um caso fechado”.
A lei do Alabama define deficiência intelectual como um QI igual ou inferior a 70, combinado com défices significativos ou substanciais no comportamento adaptativo e o aparecimento desses problemas antes dos 18 anos.
A decisão sobre ambos v. Smith, 24-872, é esperada para o verão.
Chandler relatou isso de Montgomery Ama.
Siga o site da Suprema Corte dos EUA em US/central/US-Supreme Court.
Este artigo foi convertido de agência automatizada em texto.
