Quarta-feira, 3 de dezembro de 2025 – 11h06 WIB
Jacarta – O suposto caso de trapaça denunciado por Inara Rusli contra Insanul Fahmi entrou em uma nova fase. Depois de apresentar oficialmente um relatório ao Polda Metro Jaya na segunda-feira, 1º de dezembro de 2025, as ações de Ina atraíram a atenção da advogada Deolipa Yumara, que avaliou haver diversas irregularidades na confissão da figura pública.
Leia mais:
Inara Rusli admite que não conhece o marido de Insanul Fahmi, Deolipa Youmara: ela não é uma mulher inocente
Deolipa acha que o motivo de Ina – que admite ter sido traída porque Insanul disse que ainda era solteira – não faz muito sentido. Ela acredita que a experiência de Inara como mulher casada e divorciada deveria dar-lhe uma melhor compreensão dos documentos e procedimentos obrigatórios no casamento e no divórcio. Role para saber mais, vamos lá!
“Se Inara pensa que mentiram para ela, na verdade Inara já é casada. Ela conhece os processos de casamento e também conhece os processos de divórcio”, disse Deolipa Yumara por meio do canal Rasis Infotainment do YouTube, citado na quarta-feira, 3 de dezembro de 2025.
Leia mais:
Para complicar ainda mais a situação, Inara Rusli-Insanul Fahmi foi ameaçada com multas e até prisão devido ao casamento secreto não registado.
Segundo Deolipa, se Insanul admitisse que não era mais casado, a primeira coisa que Inara deveria ter pedido desde o início era a certidão de divórcio.
“Todo casamento válido nos termos da lei deve ter certidão de casamento, todo divórcio nos termos da lei deve ter certidão de divórcio”, explicou.
Leia mais:
Mais populares: Eli Sugigi aconselha Inara Rusli a se casar com Siri em vez de adultério, arrepios, pergunta de Gary Iscak para sua esposa!
“A questão é: Inara já perguntou ao marido Mawa onde está a certidão de divórcio? Ela deveria ter perguntado antes disso”, continuou ele.
Deolipa avaliou que a atitude de Inara de não pedir essa comprovação desde o início, na verdade, levantou suspeitas de que o casamento não registrado foi feito com plena consciência, e não pela falta de vergonha retratada.
“Como uma mulher comum, quando quiser se casar novamente, deve perguntar onde está a certidão de divórcio, ela já é casada, deve perguntar primeiro antes de se casar. Não dê ouvidos ao que ela diz”, disse ele.
Além disso, Deolipa afirmou claramente que Inara não era uma “mulher inocente” que não compreendesse as consequências de um casamento não registado com um homem casado.
“Mas o que está claro é que Inara não é a pessoa de ontem à tarde, então como já é casada também não é uma mulher inocente”, disse Deolipa.
Ele ainda considerou que as ações de Inara geraram acusações de elementos objetivos.
Próxima página
“Ela já sabe, na verdade, que deveria haver uma certidão de divórcio. Acontece que ela não perguntou, o que significa que há um elemento de fingir deliberadamente não saber. É como se ela fosse uma mulher inocente, como uma mulher que nunca se casou”, concluiu.
