Mas tentando minimizar os relatos de confusão dentro do partido em relação à mudança ministerial principal, ele destacou que ninguém do alto comando do Congresso tinha falado sobre isso e que não tinha sido discutido no partido da legislatura do Congresso.
Um líder sênior do Congresso também disse que o presidente da AICC, Mallikarjun Kharge, decidirá após discutir com o líder do partido Rahul Gandhi, que atualmente está no exterior, sobre a mudança de liderança, se necessário.
Depois que o governo do Congresso atingiu a metade de seu governo de cinco anos em novembro, citando um acordo de “compartilhamento de poder” entre o ministro-chefe Siddaramaiah e o vice-ministro-chefe DK Shivakumar em 2023, houve especulação de uma mudança ministerial principal no estado, apelidada por alguns como a “Revolução de Novembro”.
O governo chegou ao poder em 20 de novembro e completou 2,5 anos.
“Estou sempre na disputa, não é um grande problema. Fui presidente do Comitê do Congresso de Pradesh em 2013 e levamos o governo do Congresso ao poder nas eleições legislativas de 2013. Nunca reivindiquei o crédito por isso. Perdi aquela votação. Não sei o que teria acontecido se eu tivesse vencido”, respondeu Parameshwara ao ministro-chefe. Naturalmente, há uma convenção no partido do Congresso onde o presidente do PCC muitas vezes tem a oportunidade (de se tornar o Ministro-Chefe), então, naturalmente, ela não é seguida….” Questionado se o Alto Comando seria solicitado a considerar uma mudança de liderança, deixe que essa situação surja, Parameshwara disse que tal situação não surgiu.
Ele classificou seu nome como candidato a ministro-chefe em meio a uma “luta” pelo cargo mais alto entre Siddaramaiah e Shivakumar como uma criação da mídia.
Citando repetidas reuniões de ministros de castas e tribos programadas como HC Mahadevappa e Satish Jarkiholi, quando questionado se havia necessidade de um “Ministro-Chefe Dalit” em caso de mudança na liderança, Parameshwara respondeu: “Há muito tempo há necessidade de um Ministro-Chefe Dalit.”
“É porque nos conhecemos?”, ele perguntou.
Ele disse que eles se reuniram diversas vezes sobre questões relacionadas à comunidade – como reservas internas entre castas programadas, acrescentando: “Não precisamos discutir nossos problemas. Alguns de nós parecem pensadores e discutem coisas”.
A nomeação de um Dalit como ministro-chefe tem sido um tema muito debatido dentro e fora do Congresso, com líderes partidários importantes como Parameshwara e Mahadevappa falando sobre o assunto no passado.
Quando o ministro-chefe Siddaramaiah se encontrou com o presidente da AICC, Mallikarjun Kharge, no sábado, quando questionado sobre a confusão dentro do partido do Congresso sobre a partilha de poder, o ministro respondeu que a pergunta deveria ser feita ao chefe do partido.
Ele também esclareceu que não há planos de encontrar Kharge por enquanto.
Salientando que todas as decisões do Congresso envolvem o Alto Comando, o Ministro do Interior perguntou se alguém do Alto Comando tinha dito alguma coisa sobre a mudança de liderança e a remodelação do Gabinete.
Ele disse que Siddaramaiah foi escolhido como Ministro-Chefe na reunião do Partido Legislativo do Congresso (CLP) realizada após as eleições para a Assembleia de 2023 na presença de observadores da AICC e nada foi dito sobre o mandato de 2,5 anos para o Ministro-Chefe.
“Siddaramaiah foi escolhido como Ministro-Chefe então, ele é o Ministro-Chefe lá, se quisermos mudar o Ministro-Chefe no meio, isso fica para o Alto Comando. Não podemos fazer isso… se a situação surgir, eles farão isso. Foi feito no passado, Veerappa Moily substituiu S Bangarappa como Ministro-Chefe”, disse ele, acrescentando que não achava que tal situação tivesse surgido.
Salientando que o líder do Congresso, Rahul Gandhi, está no estrangeiro, Kharge discutirá tais desenvolvimentos com ele após o seu regresso.
O presidente da AICC é de Karnataka. Ninguém conhece a política estadual melhor do que ele. Ele decidirá, disse ele, e ninguém deveria lhe contar.
Questionado sobre se o alto comando do Congresso se tornou incompetente na resolução do problema, Parameshwara disse que, em primeiro lugar, não havia problema e que eles eram apenas uma criação da mídia.
“Ir para a casa de outra pessoa vira notícia. As pessoas vão trabalhar. Recentemente, cinco de nós, ministros, reunimo-nos para jantar na casa do ministro Satish Jarkiholi. Também é errado jantarmos juntos. Somos ministros no governo e com certeza discutiremos política, departamentos e alocação de fundos. Por que os jornalistas estão pedindo tanto interesse?”
