Os procuradores-gerais de 20 estados democratas e do Distrito de Columbia escreveram uma carta ao Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) sobre alterações propostas à elegibilidade do SNAP para não-cidadãos.
Por que isso importa?
O Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) ajuda quase 42 milhões de americanos de baixa renda e não-cidadãos legais com preços acessíveis de alimentos.
Mas várias mudanças foram recentemente implementadas após a aprovação do projecto de lei One Big Beautiful em Julho deste ano, a base da política de despesas internas do Presidente Donald Trump.
O que saber
A carta instava o USDA a reconsiderar a orientação emitida em outubro que teria impedido alguns não-cidadãos residentes permanentes de receberem benefícios do SNAP.
A Secção 10108 da Lei One Big Beautiful Bill altera a Lei de Alimentação e Nutrição de 2008 para impedir que pessoas nos Estados Unidos recebam SNAP como refugiados, requerentes de asilo ou liberdade condicional humanitária. Mas os estados argumentam que a lei não impede que essas mesmas pessoas sejam elegíveis mais tarde, caso obtenham o estatuto de residente permanente legal.
Na sua carta, os procuradores-gerais argumentam que a nova orientação do USDA distorce a lei ao listar refugiados, requerentes de asilo, pessoas em liberdade condicional e pessoas impedidas de deportação como totalmente “inelegíveis” para o SNAP – podem qualificar-se depois de se tornarem residentes permanentes. Afirmam também que a agência sugeriu erradamente que os imigrantes humanitários devem esperar cinco anos depois de se tornarem residentes permanentes para receberem benefícios, apesar de a lei os tornar imediatamente elegíveis.
O procurador-geral alertou que estes erros criaram grande confusão para os estados responsáveis pela aplicação dos novos limites do SNAP. Eles dizem que o USDA emitiu orientações tardias que na verdade contradizem o projeto de lei Big Beautiful, aumentando o risco de erro à medida que os estados tentam seguir as exigências federais. Eles também ressaltam que as regras federais exigem um período de transição de 120 dias após a emissão de uma nova apólice obrigatória. Em vez disso, o USDA disse que o período de transição terminou em 1º de novembro de 2025 – apenas um dia após a publicação da orientação em 31 de outubro, dizia a carta.
Semana de notícias O USDA foi contatado para comentar por e-mail fora do horário comercial normal.
Carta assinada pelo Procurador-Geral da Califórnia, Nova York, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaí, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nova Jersey, Novo México, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington, Distrito de Wisconsin.
Numerosas mudanças exigidas por lei estão agora sendo implementadas em todo o país. Uma das mudanças mais significativas diz respeito à exigência de trabalho sob a regra de Adultos Aptos sem Dependentes (ABAWD).
De acordo com as regras da ABAWD, os adultos podem receber o SNAP durante apenas três meses num período de três anos, a menos que cumpram os requisitos de trabalho ou se qualifiquem para uma isenção, embora os estados possam solicitar isenções, por exemplo, em áreas com elevado desemprego. O projeto de lei reforçou essas isenções, expandindo a regra de trabalho para adultos até aos 65 anos, reduzindo as isenções para cuidados parentais de crianças menores de 14 anos e eliminando isenções para sem-abrigo, idosos e jovens fora de lares de acolhimento.
o que as pessoas estão dizendo
Procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta Um comunicado de imprensa na quarta-feira dizia: “O USDA quer que os estados imponham interpretações enganosas e mal interpretadas da lei que negarão injustamente a elegibilidade para assistência alimentar a milhares de imigrantes legais. Se as diretrizes do USDA não forem fixadas, alguns residentes permanentes legais poderão passar fome desnecessariamente. Peço ao USDA que tome medidas para corrigir o seu erro”.
O que acontece a seguir
O USDA não respondeu publicamente à carta.
