Leis equivocadas, economias quebradas

VIVA – Um executivo condenado da BUMN não recebeu um centavo, nunca teve uma auditoria da BPK ou BPKP sobre perdas estatais (até mesmo os lucros da empresa aumentaram), nenhuma razão dos culpados, e apenas uma decisão do tribunal distrital o classificou como negligente, depois condenado como corrupto.

Como deveria ser chamado esse tribunal? Muitos especialistas e leigos responderam publicamente que este é um julgamento herético.

Esta é a lei aplicável na Indonésia. As instituições jurídicas – como o sistema judicial, a execução de contratos e a aplicação da lei – devem servir de “fundamento” para a actividade económica. Se estas instituições forem más (corruptas, lentas, não independentes ou imprevisíveis), o impacto no desenvolvimento económico será de grande alcance.

Os investidores empresariais retêm o investimento, os profissionais são rígidos e têm medo de tomar decisões, as operações comerciais ficam lentas e até estagnam porque são cautelosos e medrosos.

O último processo judicial da ASDP confirma ainda que a lei está cada vez mais distorcida e representa uma ameaça para os profissionais, para a BUMN e para a economia como um todo. O lado fraco dos esforços do Presidente Prabo para fazer avançar a economia é dificultado por práticas legais e judiciais, que são ingénuas, irracionais e imprudentes devido à interferência externa – depois de vários casos anteriores (Karen Augustian, Tom Lembong, Nadeem Makarim e outros).

Até à data, houve muitas vítimas de julgamentos equivocados, juízes e procuradores, agentes da lei corruptos. Se ninguém fizer reformas legais, estas práticas pagãs continuarão e serão exibidas abertamente em público.

As leis da Indonésia têm sido fracas há muito tempo, foram melhoradas durante as reformas e tornaram-se novamente terríveis. Isto aconteceu na Comissão de Erradicação da Corrupção, que era um sonho na época das reformas, mas cujo rosto está agora manchado por casos de intromissão de indivíduos sem escrúpulos e de poderes corruptos.

A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) é agora muito diferente das constantes mudanças e intervenções que a tornaram uma instituição legal falha. À medida que Jokowi e as forças políticas à sua volta destroem o KP, a face desta instituição legal nascida do ventre da reforma tornou-se esfarrapada e crivada de fraude, uma vez que está entrelaçada com interesses mesquinhos.

Tal como acontece com as instituições jurídicas existentes, ocorreram práticas enganosas, como no caso mais recente, o ASDP. Este caso merece ser utilizado como referência e estudado em profundidade como uma ruptura jurídica com amplo impacto na economia indonésia. Não é necessário que os especialistas jurídicos o analisem em profundidade, até os olhos e ouvidos do homem comum podem sentir o mau cheiro que permeia o processo legal herético que está a decorrer neste momento.
O “Estado de direito” na Indonésia ainda está longe das expectativas, a pontuação da Indonésia é de 0,52 (intervalo numérico de 0 a 1, O é a pontuação mais baixa e 1 é a pontuação mais alta). A lei é fraca devido a políticas autoritárias ou a demasiada interferência política nela.

Ação corporativa bem-sucedida, mas criminosa

Os administradores concluíram a transformação da empresa através da “Acção Corporativa” com a missão de servir as travessias do arquipélago. As opções são limitadas porque não há muitos barcos grandes disponíveis para compra. Existem oportunidades para operações corporativas através da aquisição de empresas semelhantes que não apresentam desempenho ideal.
Esta acção foi muito bem gerida e executada com sucesso, resultando num aumento da capacidade de cruzamento de serviços, o que é útil para a comunidade. Tais acções corporativas têm sido questionadas a partir de uma perspectiva jurídica tacanha, de modo que muitos CEO no futuro se absterão de fazer qualquer coisa porque têm medo de enfrentar autoridades legais ingénuas.

Vista de forma objetiva, a empresa obteve bom desempenho e continuou a expandir suas alas para atender a comunidade. Os diretores projetaram que o lucro da empresa será o maior de todos os tempos, ou seja, IDR 637 bilhões em 2023, ao mesmo tempo que classificam o 7º melhor BUMN.

Os administradores não roubaram nem um cêntimo do dinheiro da empresa, mas há indícios de que a lei foi influenciada por certos interesses instalados e, em vez disso, decidiu pela pena cruel de 4,5 anos de prisão. A alegação de IDR 1,25 biliões, 98,5% do preço de aquisição da PT Jembatan Nusantara ao Estado, é altamente ingénua e é feita avaliando os navios em operação como sucata.

Mas a acção empresarial envolve grandes transacções em dinheiro, muitas vezes controladas por rentistas com ligações ao poder. Há indícios de que, mesmo quando as ações corporativas são bem sucedidas, aqueles que ficam para trás e frustrados retaliam através de leis controladas pelos poderes constituídos.

É aqui que ocorrem leis descabidas, equivocadas e contrárias ao bom senso e ao bom senso. Esta deve ser uma lição sobre a história jurídica confusa e alguém deve investigar o processo obscuro por trás deste caso e expô-lo para que não aconteça novamente (Comissão Judicial e Comissão do Ministério Público).

Leis inocentes, tribunais anti-religiosos

Além de equivocado, tal julgamento é absurdo. Os tribunais não conseguem distinguir entre decisões empresariais arriscadas e práticas criminosas de furto e roubo. Neste processo judicial, tomar boas decisões corporativas com risco de perdas e danos é considerado crime. Se for aprovado, a Indonésia sofrerá de anarquia jurídica no futuro.

A próxima coisa inocente é calcular o dano de acordo com seu gosto. As embarcações compradas são avaliadas como sucata, calculada por quilo, já que os catadores de ferro entregam a sucata aos catadores. Então o valor da perda de Sim Salabim é uma dedução do preço de compra do cálculo dos catadores de sucata.

A BPK foi ignorada, apesar de ter realizado uma auditoria com uma opinião “justa, com excepções”, onde foram perdidas oportunidades de cerca de 4,8-10 mil milhões de IDR. Isto está muito longe dos 1,25 biliões de IDR alegados como perdas estatais.

Os especialistas têm certeza de que a aquisição de uma empresa deficitária é algo comum em negócios onde o processo de aquisição faz parte do desenvolvimento da empresa. As oportunidades de lucros e perdas fazem parte da dinâmica da empresa.

No caso da ASDP, o Conselho de Administração não só fez a coisa certa como também lutou pelo crescimento da empresa. A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK), que assumiu o caso, admitiu que não houve fluxo suspeito de dinheiro. O PPATK não encontrou nenhum fluxo de fundos corruptos. A BPK disse que a aquisição foi feita de acordo com as disposições. Os comissários e as testemunhas dos diretores negaram a alegação de que os comissários não aprovaram a aquisição.

Então, se este facto for ignorado, o tribunal da ASDP é considerado um tribunal de hereges, procuradores e juízes maus. O processo legal por detrás disto e a motivação para levar pessoas inocentes à justiça precisam de ser investigados.

Educado Jay Rachabini
Reitor da Universidade Parmadina, Dr.

Incrível! Riza Chalid é acusada de envolvimento na corrupção do petróleo bruto na Petrol

A Procuradoria-Geral da República abriu um novo capítulo ao investigar alegada corrupção na aquisição de petróleo bruto na Pertamina Energy Trading Limited (Petral). Esta instituição reconhece o envolvimento de Riza Chalid.

VIVA.co.id

21 de novembro de 2025

Isenção de responsabilidade: este artigo é um envio de um usuário VIVA.co.id postado no canal VStory com base no conteúdo gerado pelo usuário (UGC). Todo conteúdo escrito e conteúdo é de responsabilidade exclusiva do autor ou usuário.