Em 2005, depois em 2010 e 2015, antes da aliança Raj Bhavan ser escolhida, todas as faces proeminentes da Aliança Democrática Nacional, incluindo o primeiro-ministro Narendra Modi e Amit Shah, estiveram presentes no histórico Gandhi Maidan.
Nas eleições para a assembleia de Bihar em 2025, o NDA obteve uma vitória histórica ao conquistar 202 assentos em 243, enquanto Mahagatbandhan conseguiu conquistar apenas 35 assentos. A coligação governante obteve uma maioria de três quartos na Assembleia de Bihar, com 243 membros, e a NDA ultrapassou 200 assentos pela segunda vez nas eleições estaduais. Em 2010, conquistou 206 cadeiras.
No NDA, o Partido Bharatiya Janata (BJP) conquistou 89 assentos, Janata Dal (United) 85, Partido Lok Janshakti (Ram Vilas) (LJPRV) 19, Hindustani Awam Morcha (Secular) (HAMS) cinco e Rashtriya Lok Morcha quatro.
Entre os partidos da oposição, Rashtriya Janata Dal (RJD) conquistou 25 assentos, o Congresso Nacional Indiano seis, o Partido Comunista da Índia (Marxista-Leninista) (Libertação) (CPI (ML) (L)) dois, o Partido Inclusivo Indiano (IIP) um e o Partido Comunista da Índia (Marxista) (CPI (M)) um.
All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM) ganhou cinco assentos e o Partido Bahujan Samaj (BSP) um assento. As eleições para a assembleia de Bihar foram realizadas em duas fases, em 6 e 11 de novembro. Bihar registrou uma participação eleitoral histórica de 67,13 por cento, a mais alta desde 1951.
Cálculo de casta do gabinete de Nitish Kumar
Nitish (74) foi eleito líder do partido legislativo da NDA numa reunião de MLAs e líderes seniores de cinco partidos constituintes, LJP(RV), HAM(S) e RLM, além dos dois partidos principais.
Os legisladores do BJP reelegeram OBC Kushwaha Samrat Chaudhary como seu líder, enquanto a casta superior Bhumihar Vijay Kumar Sinha foi escolhida como Vice-Ministro-Chefe, numa indicação clara de que manterão o cargo de Vice-Ministro-Chefe no novo governo.
O BJP manteve-se fiel à combinação de castas superiores e atrasadas para os dois primeiros cargos da sua quota, uma combinação social que é a marca da sua selecção de candidatos nas sondagens.
O BJP e o JD(U) mantiveram longas conversações para finalizar os detalhes do novo governo e, depois de trocarem pontos de vista diferentes, ambas as partes concordaram com o status quo em posições-chave. Fontes disseram que o BJP manifestou interesse no Ministério do Interior governado por Nitish se houver uma proposta de alguns membros do JD(U) para obter o cargo de Presidente do seu atual aliado, disseram fontes.
Fontes disseram à TOI que entre os ministros cessantes, Nitin Nabin, Mangal Pandey, Nitish Mishra e Sanjay Saraogi podem ser retidos da cota do BJP. Espera-se que Vijay Kumar Chaudhary, Laci Singh e Shravan Kumar, do JD(U), sejam empossados novamente como ministros, juntamente com representantes de três outros aliados.
Depois de ser eleito líder do Partido Legislativo do BJP, Choudhary disse que o novo governo trabalhará em ritmo acelerado para cumprir a visão de desenvolvimento de Modi e Nitish em Bihar.
Por que as eleições de 2025 são um teste decisivo?
Depois de quase duas décadas no poder, Nitish Kumar enfrenta o seu teste político mais difícil até agora. Outrora celebrado como “Sushashan Babu” – o homem que transformou Bihar após a era Lalu-Rabri, muitas vezes referido por muitos como o “Raj da Selva” – Nitish enfrentou fadiga e suspeita crescentes nestas eleições legislativas.
Nitish, que governou Bihar durante quase 20 anos, mudou estrategicamente as alianças para manter o poder. Mas duas décadas de governo parecem ter provocado o inevitável cansaço dos eleitores. Antes visto como o rosto do desenvolvimento e da lei e da ordem, Nitish enfrentou um eleitorado que queria inovação e energia.
Acreditava-se que o domínio nacional do BJP e a popularidade duradoura do primeiro-ministro Modi eram os trunfos mais fortes da NDA nas eleições de Bihar, provavelmente para superar o apelo cada vez menor de Nitish. Durante anos, Nitish Kumar desempenhou o papel de “irmão mais velho” na sua aliança com o BJP, muitas vezes ditando os termos. Desta vez, porém, a dinâmica do poder mudou. Sob a liderança de Modi, o BJP negociou uma divisão igual de 101 assentos cada com o JD(U). Apesar da igualdade simbólica, a JDU parecia ter perdido a influência de que outrora gozava. Na matemática política de Bihar, Nitish é visto como um parceiro júnior em espírito, se não no papel.
As frequentes inconsistências de Nitish alimentaram o debate sobre sua saúde e vigilância. Os partidos da oposição aproveitaram esta oportunidade para questionar as suas credenciais de liderança. Embora se esperasse que isso influenciasse alguns eleitores, muitos viam a força do BJP sob Modi como uma força estável.
O capital político de Nitish diminuiu claramente. O seu índice de aprovação como ministro-chefe favorito era de 37% em 2020 e caiu para entre 16% e 25% em pesquisas recentes (C-Voter, VoteVibe). A força legislativa do JD(U) também caiu – de 115 assentos em 2010 para apenas 43 em 2020, com a sua percentagem de votos a cair de 22,6% para 15,7%. O outrora líder dominante viu-se dependente da popularidade de Modi para se manter relevante no cenário político em mudança de Bihar.
Em muitos círculos eleitorais, acreditava-se que a marca de Modi – e não a marca de Nitish – ganhava votos. Embora o factor Modi pareça ter funcionado, o factor Nitish desafiou todas as expectativas e dúvidas.
Por que a marca pessoal de Nitish Kumar ainda tem peso
Uma das realidades mais surpreendentes que emergem destas eleições é que a credibilidade pessoal de Nitish, considerada em declínio, permaneceu notavelmente intacta. Embora os estrategistas do BJP esperassem que o JD(U) fizesse algum tipo de retorno, eles podem não ter esperado que a popularidade de Nitish se traduzisse em uma exibição tão massiva.
Nitish é visto há muito tempo como um líder que “primeiro a governança”, e essa imagem parece manter-se válida depois de quase duas décadas no poder. Apesar das questões sobre a sua idade, saúde e cansaço político, ele ainda está associado a um grupo de eleitores: a coesão social e o equilíbrio de castas são os pontos mais fortes de Nitish. Ele tem a capacidade de reunir pessoas de diferentes castas e religiões. Esta é uma força rara num Estado onde os eleitores estão profundamente divididos.
Numericamente, a casta de Nitish, os Kurmis, representa cerca de 3% da população do estado, muito menor do que os 14% dos Yadavs e os 18% dos muçulmanos. No entanto, ele é popular entre castas fora dos grupos politizados, com 10% das castas superiores hindus, mais de 4% dos Kushwahas, mais de 5% dos Paswans, mais de 3% dos Musahars e 2,6% dos Mallas comprometidos com qualquer partido. Nitish tem influência mesmo entre os eleitores muçulmanos que são geralmente considerados contra o seu aliado BJP.
Outro fator que parece ter funcionado para Nitish foi o voto feminino. Ele passou a ganhar força significativa entre as eleitoras. As eleitoras em Bihar têm actuado repetidamente como uma força estabilizadora para a liderança de Nitish, muitas vezes isolando-o de choques que afectam outros sectores. A introdução da ministra-chefe Mahila Rozgar Yojana (MMRY) parece ter fortalecido a arquitetura de bem-estar social de longo prazo de Nitish voltada para as mulheres. Oferecendo apoio ao emprego e ao rendimento, o MMRY adicionou uma nova camada de apoio nas margens onde vence as eleições.
Ao contrário da maquinaria de campanha ruidosa e visível do BJP, a força organizacional do JD(U) é silenciosa, mas profundamente interligada, especialmente nos blocos rurais. A sua estrutura de quadros tradicional, ancorada nos líderes das aldeias e nos influenciadores locais, pode tê-la activado de forma mais eficaz do que sugerem as avaliações pré-eleitorais. Ao contrário das eleições de 2020, onde os quadros da JDU supostamente mostraram sinais de fadiga e desorientação, desta vez o partido parece ter trabalhado de forma mais coesa e em melhor coordenação com o BJP a nível eleitoral.
Para muitos eleitores, o modelo de governação de Nitish é mais importante do que a sua empresa política. A sua longa visibilidade como governante mais experiente do estado ofusca o seu oportunismo. Em vez de puni-lo, os eleitores podem ter optado por recompensar a continuidade.
Anti-incumbência, questões de fadiga de liderança e lealdades políticas estavam todas presentes, mas nenhuma delas superou as noções básicas de estabilidade, prestação de bem-estar, inclusão de castas e continuidade de governação que acompanhavam a marca Nitish. Ao mesmo tempo, Brand Modi deve ter trabalhado até certo ponto para aprimorar Brand Nitish.
