Um julgamento majoritário do presidente do tribunal BR Gavai e do juiz K Vinod Chandran observou que a implementação do julgamento anterior teria consequências desastrosas nos projetos nacionais, incluindo o AIIMS totalmente construído em Odisha e o aeroporto greenfield em Karnataka.
Por que o Supremo Tribunal revogou o seu veredicto de 16 de maio sobre autorizações ambientais anteriores
Uma decisão anterior proibiu o governo de emitir autorizações ambientais após a construção. Isto significa que qualquer projecto construído sem CE, mesmo que satisfaça necessidades públicas essenciais, é tecnicamente ilegal.
Durante a análise, o Centro apresentou uma lista detalhada de projetos paralisados ou ameaçados. O Chefe de Justiça observou que muitos deles são essenciais para o bem-estar público e são financiados inteiramente pelos contribuintes.
Ignorar esta realidade criaria uma “extrema crise de interesse público”, disse o tribunal, especialmente se não fosse encontrada nenhuma maldade por trás destas construções.
AIIMS, Odisha: Hospital totalmente construído com 962 leitos em risco de colapso
Um dos exemplos mais horríveis destacados pelo Chefe de Justiça é o AIIMS Medical College and Hospital em Odisha. A instalação está preparada para atender milhares de pacientes:
- 962 leitos
- A construção completa está concluída
- Investimento público maciço
Uma decisão anterior exigia a sua demolição total, uma vez que foi construído sem autorização ambiental prévia.
O tribunal perguntou se a destruição de uma instalação médica tão importante, construída para melhorar os cuidados de saúde, serviria realmente ao ambiente ou prejudicaria o bem-estar público.
Por que o novo aeroporto Vijayanagar Greenfield em Karnataka está enfrentando o colapso
Outro grande projeto ameaçado é o aeroporto greenfield em Vijayanagar, Karnataka.
O aeroporto, concebido para impulsionar a conectividade regional e a actividade económica, também avançou sem garantir a CE prévia.
Demolição de um aeroporto totalmente construído: O Supremo Tribunal observou:
- Desperdício de dinheiro público
- Destruir projetos de desenvolvimento local
- Não oferecem benefícios ambientais significativos
Este exemplo reforçou a opinião do Tribunal de que o acórdão anterior deveria ser reconsiderado.
Como esta ordem afetará os CETPs e o que isso significa para os sistemas de controle de poluição da Índia?
A lista também inclui uma série de estações de tratamento de efluentes públicos (CETPs) críticas para tratamento de efluentes industriais e de esgoto antes de entrarem em rios e córregos.
O Chefe de Justiça perguntou se faria sentido ambientalmente demolir estações de esgoto essenciais construídas para proteger o meio ambiente.
Ele afirmou que a destruição de tais infra-estruturas criadas com fundos públicos prejudicaria, em vez de ajudar, os esforços de controlo da poluição da Índia.
O que acontece a seguir: esses planos podem ser resolvidos agora?
Após a revogação, a Suprema Corte reviveu temporariamente:
Notificação de 2017, e
Memorando do Escritório de 2021,
Ambos permitem aprovações ambientais pós-fato ou retrospectivas.
Isso significa:
- Estes projetos públicos podem agora ser regularizados, sujeitos à análise ambiental final.
- Os projectos privados ainda enfrentarão uma avaliação rigorosa, uma vez que o seu impacto pode ser “multifacetado”, disse o CJI.
- O tribunal também enfatizou que o recall protegeria apenas projetos do governo e do setor público e não entidades privadas.
Por que este veredicto é importante para a Índia agora?
- Isto evita a perda de infraestrutura no valor de Rs 20.000 milhões.
- Isto garante que hospitais, aeroportos e estações de tratamento concluídos possam eventualmente servir o público.
- Isso evita danos ambientais causados por demolições desnecessárias.
- Isto dá tempo aos decisores políticos para reformarem o quadro de autorização ambiental da Índia sem perturbar os serviços essenciais.
