A casta é uma das principais falhas na Índia.
Sete décadas após a independência, o acidente de nascimento continua a ser uma dura realidade da vida de milhões de indianos, determinando se podem sentar-se numa sala de aula ou no chão, se o seu apelido é desaprovado numa entrevista de emprego, se o seu nome recebe uma marca vermelha no registo da faculdade, se recebem condenação de detractores e detractores, até mesmo de odiadores. o túmulo
A raça é uma preocupação viva e material para milhões de pessoas. Não é de admirar, então, que a casta seja um factor importante nas eleições em qualquer canto da Índia. Mas em Bihar, isso assume uma importância extra. É um estado onde, ao longo das últimas duas décadas, quase metade de todos os círculos eleitorais viram vencedores da mesma raça, mas não partidos – lealdades de casta que mostram a preferência partidária de Trump. A casta também delineia claramente três grandes períodos políticos no estado – a era do Congresso, onde as castas superiores detinham quase metade dos assentos, a era Lalu, onde a percentagem da casta superior caiu para um quarto e o segmento atrasado (dominado pelos Yadavs) para quase metade e, finalmente, a era Nitish Kumar viu os segmentos de classe atrasados e atrasados ficarem muito para trás. Pi, embora muito menor do que a sua parcela populacional.
Obviamente, a casta é um fator importante, se não o mais importante, na tomada de decisões e na ênfase da campanha.
Matematicamente, a NDA tinha uma grande área de influência para trabalhar. O JD(U) concentra-se nas cerca de 110 castas que compõem as EBC (Classes Extremamente Atrasadas) – muitas das quais são beneficiárias da decisão de reserva de subcastas de Kumar em 2006 – e o BJP nas castas superiores numericamente menores, mas prósperas. Ambos tentaram se equilibrar com outras classes atrasadas e deram ingressos apenas para muçulmanos JD(U). O Partido Lok Janashakti (Ram Vilas) e o Hindustani Awam Morcha (Secular) mantiveram um equilíbrio entre a sua forte base eleitoral Dalit e os candidatos da casta geral. Após escaramuças iniciais, a campanha foi em grande parte ordeira, concentrando-se no poder local, nos homens fortes e na dinâmica das castas.
Em contraste, a estratégia anti-coligação baseia-se na química. O RJD deu a maioria dos ingressos aos candidatos das classes atrasadas (três quartos dos quais foram para os Yadavs). O Congresso tentou manter um equilíbrio entre castas gerais, castas programadas e muçulmanos. Durante a campanha, ambos os partidos tentaram explicitamente cortejar a EBC – a primeira vez em 20 anos – e o líder do Congresso, Rahul Gandhi, até fez promessas específicas da EBC. Mas o RJD deu apenas 13 ingressos de 143 para a comunidade e o Congresso 4 de 61. Em vez disso, os partidos acreditaram que projetar o jovem chefe do Partido Insan, Mukesh Sahni – um ex-cenógrafo de Bollywood que nunca ganhou uma eleição – como uma escolha surpresa para vice-ministro-chefe resolveria o problema, sem falar na votação do Eamon Bank. Anos, senão décadas, de trabalho, e os Mallas – o suposto banco de votos dos VIPs – representam apenas 2% do eleitorado.
Os resultados mostram uma forte polarização nas linhas de castas, com quase todas as comunidades a abandonarem a grande aliança, excepto os Yadavs e uma secção de muçulmanos. A oposição conquistou apenas quatro dos 38 assentos reservados ao SC do estado, abaixo dos 17 em 2020. Pela primeira vez em quase 40 anos, é improvável que os Yadavs sejam a maior subcasta na Assembleia de Bihar.
Isso mostrou três coisas. Primeiro, ao contrário de Akhilesh Yadav do Partido Samajwadi em Uttar Pradesh, Tejashwi Yadav não conseguiu expandir a base do seu partido para além dos Yadavs dominantes. Depois de Akhilesh ter perdido três eleições consecutivas, ele teve de reduzir seriamente o número de candidatos Yadav em 2024 e concentrar-se em apresentar pequenos grupos atrasados e Dalit para compensar a onda de ressentimento que estes grupos marginais nutriam pelo domínio popular do Yadav. Ainda sob a enorme sombra de seu pai, Lalu Prasad, Tejashwi tentou um experimento em escala muito menor e fracassou. Em segundo lugar, a notável boa vontade de Kumar permanece intacta entre os pequenos grupos que ele uniu à mão numa aliança na década de 2000, e a aliança de extremistas (uma referência à base da casta superior do BJP e ao Banco EBC do JD(U)) é unida pela sua aparência e estatura. E terceiro, uma campanha destinada a atrair castas marginalizadas deve centrar-se em questões materiais porque a casta é uma preocupação material. Isto aconteceu em 2024, onde a constituição refletia as preocupações genuínas do interior em torno do emprego, da educação e da mobilidade intergeracional. Isso não aconteceu em 2025.
