Nova Delhi, A Suprema Corte disse na terça-feira que ouvirá argumentos em 21 de janeiro sobre um apelo que busca a remoção da lei do atual modo de execução de condenados à morte por enforcamento.
Uma bancada de juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta estava ouvindo um apelo para acabar com a prática atual de execução por enforcamento e substituí-la por métodos menos dolorosos como “injeção letal intravenosa, tiro, eletrocussão ou câmara de gás”.
O procurador-geral R Venkataramani solicitou à bancada que mantivesse o assunto para audiência em janeiro de 2026.
“Está pendurado como uma forca”, disse o advogado Rishi Malhotra, que apresentou a petição em 2017.
Venkataramani disse: “Ninguém será enforcado agora. Não se preocupe”.
Malhotra disse que o Procurador-Geral tinha dito anteriormente ao tribunal que o Centro estava a considerar nomear uma comissão para analisar as questões levantadas.
“Disseram-me que alguns processos ocorreram, mas não tenho certeza se produziram algum resultado. Deixe-me acompanhar esse assunto e reportar ao tribunal”, disse Venkataramani.
A bancada marcou 21 de janeiro do próximo ano para audiência.
Ao ouvir a petição em 15 de outubro, a Suprema Corte disse que o problema é que o governo não está pronto para evoluir.
A observação ocorreu no momento em que o Centro afirmou que pode não ser “muito viável” dar aos condenados à morte a opção de optar pela injeção letal como meio de execução.
Malhotra disse que um condenado deveria pelo menos ter a opção de optar pelo enforcamento ou pela injeção letal como forma de execução.
Em Março de 2023, o Supremo Tribunal afirmou que poderia considerar a criação de uma comissão de peritos para examinar se a execução de condenados à morte por enforcamento é proporcional e menos dolorosa, e solicitou “boas contribuições” do Centro sobre questões relacionadas com o método de execução.
A bancada, no entanto, deixou claro que não poderia orientar o legislador a adotar um método específico de sentenciar condenados condenados.
Em 2018, o Centro apoiou fortemente uma disposição legal segundo a qual os condenados à morte só seriam enforcados no corredor da morte e disse ao tribunal que outros métodos de execução, como a injecção letal e o disparo, não são menos dolorosos.
A contra-declaração apresentada pelo secretário adjunto do Ministério do Interior afirma que a morte por enforcamento é “rápida, fácil” e isenta de qualquer coisa que “aguce desnecessariamente a sensibilidade do prisioneiro”.
A declaração apresentada em resposta ao PIL referia-se ao 187º relatório da Comissão Jurídica que defendia a retirada da lei da prática actual da pena capital.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias sem modificação de texto
