Quinta-feira, 29 de janeiro de 2026 – 09h20 WIB
Jacarta – Recentemente, o incidente ocorrido com Hogi Minaya em Sleiman Yogyakarta foi amplamente discutido pelo público. Hogi Minaya foi apontado como suspeito depois de ajudar sua esposa a escapar de um sequestrador.
Leia mais:
Habiburokhman: Não havia motivo para matar Hogi Minayar, não era digno de ser suspeito
Durante o incidente, sabe-se que ele foi assaltado enquanto dirigia uma motocicleta. Ao mesmo tempo, Hoagie, que dirigia e testemunhou o incidente, perseguiu os dois malfeitores que sequestraram sua esposa.
Uma perseguição em um veículo de quatro rodas terminou em acidente de trânsito quando a moto envolvida no roubo bateu em um muro, matando duas pessoas.
Leia mais:
Sleman pediu desculpas ao chefe de polícia Hogi Minaya, admitindo ter aplicado mal o artigo
Vários casos também receberam atenção do DPR RI. Na quarta-feira, 28 de Janeiro de 2026, a Comissão III DPR RI realizou uma reunião conjunta com Hogi Minaya, a sua esposa, o advogado de Hogi, o Chefe da Polícia de Sleiman, Combes Pol Eddy Setianto Arning Wibowo, e o Chefe do Gabinete do Procurador Distrital de Sleiman (Kajari) Bambang Yunianto.
Durante a audiência, o presidente da Comissão III DPR RI, Habiburokhman, ‘pulverizou’ o chefe da polícia de Slayman, comissário Pol AD Setianto Arning Wibowo, quando disse que a ação de Hogi na estrada ignorou as regras de trânsito.
Leia mais:
Reunido no DPR, KP pede equipamentos de última geração para que OTT não seja uma vez por mês
“O ato do motorista ao dirigir na estrada ignorou as regras de trânsito. Ao desacelerar e dirigir em alta velocidade. Portanto, pode ser classificado como direção imprudente”, afirmou.
Ao ouvir isso, o terceiro presidente da comissão deu imediatamente a sua resposta. Ele acha natural que a vítima capture o autor do roubo para salvar seus bens. Segundo ele, a medida faz parte dos esforços para impedir a fuga do criminoso.
“Ser pego? Sim, ser pego se chama perseguição. Como impedir isso? Para salvar sua propriedade, você está batendo em uma parede”, disse ele.
Além disso, o Presidente da Comissão III explicou que, como agentes responsáveis pela aplicação da lei, têm o poder de determinar desde o início se um incidente pode ser classificado como um acto criminoso.
“Então é a sua autoridade, é verdade, você não pode decidir quem está certo e quem está errado. Mas você pode decidir desde o início se é um crime ou não, senhor. É a sua autoridade, mas no sentido geral, não é um ato criminoso, deveria ser assim desde o início. Mas aqui estamos, você tem autoridade, nós temos autoridade, senhor”, disse ele.
