Les républicains du Texas étudient publiquement si le Lone Star State pourrait étendre sa frontière au Nouveau-Mexique voisin.
Cette proposition dramatique a été motivée par la frustration des comtés conservateurs et riches en pétrole, qui affirment être ignorés par les dirigeants libéraux de la capitale Santa Fe.
Dans une démarche qui ravive les tensions régionales de longue date, le président de la Chambre des représentants du Texas, Dustin Burroughs, a ordonné aux législateurs d’étudier la possibilité d’absorber un ou plusieurs comtés du sud-est du Nouveau-Mexique, y compris le comté de Lea, une région profondément conservatrice qui s’est heurtée à plusieurs reprises aux dirigeants de l’État.
L’ordonnance rendue jeudi dans le cadre de l’acte d’accusation temporaire de Burrows appelle à un examen complet des « implications constitutionnelles, juridiques, fiscales et économiques » de l’ajout du territoire du Nouveau-Mexique au Texas.
S’il allait de l’avant, le processus nécessiterait l’approbation de plusieurs niveaux de gouvernement et nécessiterait des années de débat juridique et politique.
De l’autre côté de la frontière de l’État du Nouveau-Mexique, des efforts similaires se déploient alors que les législateurs républicains tentent de se séparer de l’État.
Les représentants Randall T Pettigrew et Jimmy G Mason ont relancé une proposition qui permettrait aux comtés de voter sur l’opportunité de se séparer complètement du Nouveau-Mexique, ouvrant ainsi la possibilité d’un réalignement politique transfrontalier jamais vu dans l’histoire américaine moderne.
Le président de la Texas House, Dustin Burroughs (au centre), a demandé aux législateurs d’étudier les implications juridiques et économiques de l’ajout potentiel de comtés contigus du Nouveau-Mexique au Texas.
La proposition était motivée par la frustration du comté conservateur et riche en pétrole, en désaccord avec les dirigeants libéraux de la capitale, Santa Fe (photo).
Le comté de Lea et ses environs se trouvent au sommet du lucratif bassin permien, l’une des régions pétrolières et gazières les plus productives des États-Unis.
Mais de nombreux habitants affirment que les décisions prises dans la capitale de l’État ne reflètent pas les priorités économiques ou les valeurs conservatrices de la communauté.
Les partisans affirment que la fracture est autant culturelle que politique. Les régions rurales et gourmandes en énergie ont le sentiment de ne pas pouvoir communiquer avec un gouvernement d’État dirigé par les démocrates.
Mais les critiques rejettent la proposition, la considérant comme largement symbolique et y voient plutôt une déclaration politique peu susceptible de surmonter les énormes obstacles juridiques nécessaires pour redessiner les frontières des États.
Burrows a clairement exprimé sa position.
“Le Texas accueillerait avec plaisir le retour du comté de Lea là où il appartient légitimement”, a écrit le républicain de Lubbock dans un article à la mi-février sur
Dans un article d’opinion pour Austin American-Statesman, Burrows a développé cette vision, affirmant que le sud-est du Nouveau-Mexique était exclu par le gouvernement de son propre État.
« Le sud-est du Nouveau-Mexique mérite une véritable voix sur son propre avenir, et non une voix dictée par Santa Fe. » « Il s’agit d’une région conservatrice, riche en énergie, avec une tendance farouchement indépendante, et l’ouest du Texas a montré ce qui est possible lorsque nous respectons le pétrole et le gaz, protégeons les droits de propriété et faisons confiance à nos communautés », a-t-il déclaré.
Le lieutenant-gouverneur du Texas, Dan Patrick, n’a pas inclus une telle proposition dans sa liste provisoire de priorités et n’a pas publiquement approuvé le plan.
Le centre de cet effort, le comté de Lea, dans le sud-est du Nouveau-Mexique, est situé dans le bassin permien, l’une des régions pétrolières et gazières les plus productives des États-Unis.
L’horizon de Dallas symbolise la puissance économique du Texas, alors que les dirigeants de l’État cherchent à étendre la frontière avec le Nouveau-Mexique voisin.
«Cette conversation porte en fin de compte sur la culture, les opportunités et le droit de choisir une voie qui reflète les valeurs partagées des bassins du Permien et du Delaware.»
«J’attends avec impatience que cette discussion ait lieu au sein du nouveau comité spécial de la Chambre des communes.»
Les recherches commandées par Burrows approfondiront les détails, examinant les dispositions constitutionnelles, la loi fédérale et les précédents judiciaires du Texas, du Nouveau-Mexique et des États-Unis, afin de définir les étapes exactes nécessaires pour faire d’un tel changement de frontière une réalité.
Les transferts de territoire entre États nécessitent le consentement des législatures des deux États, l’approbation des électeurs et l’approbation du Congrès. Il s’agit d’une barre haute qui rend de telles offres très rares.
Pour l’instant, aucune action immédiate n’est en cours, seulement des signes indiquant que les législateurs influents du Texas pourraient être disposés à adopter ce qui était autrefois considéré comme une idée marginale.
Notamment, le lieutenant-gouverneur du Texas, Dan Patrick, qui n’avait pas inclus une proposition similaire dans sa liste provisoire de priorités plus tôt cette année, ne s’est pas joint à l’effort.
Cette proposition s’inscrit dans le cadre d’un mouvement politique distinct, Texit, promu depuis longtemps par des militants cherchant à séparer complètement le Texas des États-Unis.
Le bassin permien s’étend sur l’ouest du Texas et le sud-est du Nouveau-Mexique et produit des millions de barils de pétrole par jour, ce qui en fait le centre de l’approvisionnement énergétique de l’Amérique.
Le mouvement a parfois attiré l’attention grâce au soutien des candidats républicains, mais il est loin d’être dominant.
Mais d’autres États, dont la Californie, ont leurs propres mouvements séparatistes.
Les Californiens et les Texans comptent parmi les Américains les plus indépendantistes, avec près d’un tiers dans chaque État souhaitant se séparer, selon un sondage YouGov.
