Un juge de la région de Détroit a réprimandé une femme qui semblait conduire lors d’un appel vidéo lors d’une audience du tribunal cette semaine.
Kimberly Carroll devait comparaître devant le juge Michael K McNally au tribunal de district de Woodhaven lundi après-midi, selon Fox 2 Detroit.
L’avocat Brian Groen a tenté de faire défaut à Carroll sur 1 921,85 $ juste avant qu’elle ne participe à une audience Zoom prévue.
Selon le Detroit Free Press, McNally était sur le point de rendre un jugement par défaut lorsqu’un greffier du tribunal l’a informé qu’un iPhone inconnu tentait de rejoindre l’appel Zoom.
Les fonctionnaires du tribunal ont réalisé que c’était Carroll qui essayait de se joindre à l’appel, à quel point McNally lui a dit d’allumer la caméra et de s’assurer que son nom figurait sur le compte.
La prévenue aurait alors tenté de justifier son arrivée tardive à l’audience.
«J’étais assis dans une pièce ou quelque chose comme ça et je n’avais pas réalisé que je me regardais. «Je suis désolée», dit-elle.
Lorsqu’elle a allumé la caméra, on pouvait voir Carol assise sur le côté gauche du véhicule et conduisant.
McNally a dit : « Vous ne pouvez pas conduire, madame. ‘Que fais-tu?’
Kimberly Carroll a signé lundi pour une audience devant le tribunal concernant des accusations de conduite d’un véhicule dans le Michigan.
Le juge Michael K McNally a déclaré au défendeur qu’il ne pouvait pas conduire pendant l’audience.
Carroll a affirmé qu’il était passager dans le véhicule et a affirmé qu’il « quittait la ville pour sa famille » et qu’il demanderait au « chauffeur » de s’arrêter.
Mais McNally, le juge le plus ancien du 33e tribunal de district du Michigan, n’a pas cru à son histoire.
« Suis-je fou ou tu ne penses pas que tu conduis cette voiture ? » Il a demandé au défendeur et le défendeur a affirmé qu’il était un passager.
À ce stade, on pouvait voir le juge se pencher plus près pour regarder le flux de Carroll.
« De quel côté de la voiture vous tenez-vous ? » Il décide de lui poser la question et elle lui répond qu’elle est du côté gauche, du côté où se trouve le volant.
« Si vous étiez sur le siège avant, comment seriez-vous assis du côté gauche ? Est-ce que j’ai raté quelque chose ? » a demandé McNally.
La question a pris Carol au dépourvu et elle a semblé essayer de changer sa réponse.
“Gauche, droite”, se corrigea-t-elle rapidement. ‘Désolé. J’étais assis dans ma chambre. ‘Je ne sais pas.’
Mais McNally a continué à poser des questions, notant que la ceinture de sécurité semblait venir du côté conducteur.
Carroll, qui a rejoint tardivement l’audience Zoom, a insisté auprès du juge sur le fait qu’elle était passagère dans le véhicule.
McNally a pu être vu de plus en plus frustré au cours de l’audience enregistrée, accusant Carroll de lui « mentir ».
« Maintenant, tu me mens ? » » Il a demandé à Carroll, qui a continué à insister à trois reprises sur le fait qu’il n’était qu’un passager.
Le juge, de plus en plus frustré par les réponses de Carroll, a exigé de voir le conducteur, mais Carroll lui a dit d’attendre un moment et qu’il devrait obtenir la permission du conducteur pour apparaître devant la caméra.
Mais McNally n’a pas été découragé, puisqu’à ce moment précis, il a commencé à exiger à voir le chauffeur.
Au lieu de cela, Carol a été vue sortir de la voiture et la fenêtre derrière elle était clairement visible, montrant qu’elle était assise sur le siège avant.
« Pensez-vous que je suis si stupide ? » Le juge lui demande alors, mettant fin à l’audience et annonçant qu’il acceptera un jugement par défaut.
Il a expliqué qu’il n’entendrait pas les cas de “personnes conduisant ou assises dans des véhicules à moteur” et a demandé au greffier du tribunal d’enregistrer que “Carol n’était pas présente à ce moment-là et conduisait la voiture par la suite et elle a dit au tribunal qu’elle ne l’était pas”.
Lorsque Carroll est rentrée dans le véhicule, elle a semblé insister sur le fait qu’elle avait signé l’audience au moment opportun.
McNally a déclaré : « Vous avez votre attitude. «Je vais le dire», répondit-il. «Vous avez de l’attitude. bonne chance.’
Carroll a ensuite publié une déclaration affirmant qu’elle assumait la responsabilité de “mon erreur”.
Après que McNally ait demandé à voir le conducteur, Carroll est sorti du véhicule.
« Assister à l’audience du tribunal de Zoom en conduisant a été une mauvaise décision et je regrette cette décision », a-t-elle déclaré. «J’ai paniqué à ce moment-là et j’ai passé le mauvais appel au lieu de leur demander de s’arrêter ou de reprogrammer.
«Je suis vraiment désolé pour ça.
“En même temps, je crois que ce qui s’est passé depuis a largement compensé l’erreur. Un bref moment de mauvais jugement s’est transformé en un spectacle viral qui a affecté ma réputation, ma famille et ma capacité à avancer dans ma vie”, a poursuivi Carroll.
« Je respecte les tribunaux et l’État de droit, mais je crois aussi à l’équité et à la proportionnalité », a-t-elle déclaré. « La question qui me reste est de savoir si cette situation devait être un exemple public de sacrifice des moyens de subsistance et de la dignité de quelqu’un.
‘Je suis humain. J’ai commis une erreur, j’en assume la responsabilité et je suis prêt à en accepter les conséquences”, a conclu Carroll.
“Mais j’espère que les gens se demanderont également si cette réponse concerne la responsabilité ou la transformation d’un moment en quelque chose de bien plus grand qu’il ne devrait l’être.”
L’incident survient deux ans après que Corey Harris a signé une audience au tribunal d’Ann Arbor pour répondre à des accusations résultant d’un contrôle routier il y a plusieurs mois.
Son permis aurait été suspendu et le juge Cedric Simpson a exprimé son incrédulité quant au fait qu’il ait signé l’audience alors qu’il était aux commandes.
Ce n’est pas la première fois qu’un Michigander a des problèmes de conduite lors d’une audience au tribunal de Zoom.
En 2024, Corey Harris s’est réuni lors d’une audience au tribunal d’Ann Arbor pour répondre aux accusations résultant d’un contrôle routier plusieurs mois plus tôt.
Son permis aurait été suspendu à l’époque et le juge Cedric Simpson a exprimé son incrédulité à l’idée de signer une telle audience depuis le siège du conducteur.
Cependant, il a été révélé plus tard que Harris ne conduisait pas avec un permis suspendu. Il n’a jamais obtenu de permis.
« Il n’a jamais obtenu de permis ! dit Simpson. “Et (il) n’a jamais été autorisé dans aucun des 49 autres États ou du Commonwealth qui composent ce pays.”
Le juge a ensuite expliqué comment Harris avait vu ses privilèges de conduire, et non son permis, suspendus, et qu’il disposait également d’une carte d’identité d’État de non-conduite.
