Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
Críticos vendem a proposta fiscal de Kumar a descoberto
Re: “Pol está planejando a Proposição 13 cheia de injeção de esteróides” (Página A6, 20 de janeiro).
Max Taves, Margot Kushel e Larry Stone não reconhecem o objetivo de Rishi Kumar de impedir os custos de avaliação de impostos estaduais e locais que continuam a aumentar nas costas dos idosos.
A principal fonte de rendimento dos idosos é a Segurança Social. As cinco principais preocupações dos idosos são habitação, transporte, alimentação, cuidados de saúde e impostos.
Se viverem em áreas de alto custo, onde as obrigações escolares e as infra-estruturas são um talão de cheques aberto, os idosos não podem manter as suas casas, muito menos vendê-las num mercado imobiliário instável. Se as famílias não podem pagar a habitação, como poderão os idosos com rendimentos fixos prosperar? Eles não podem.
O plano tributário de Kumar não levará um condado ou estado à falência. Pelo contrário, a irresponsabilidade fiscal dos políticos e eleitores que votaram “sim” nas medidas obrigacionistas deve acabar. Pare de usar impostos sobre a propriedade de idosos para programas estaduais e locais.
Equipe de Jeff
Santa Cruz
A última jogada de Kumar é mais um voto inabalável
Re: “Pol está planejando a Proposição 13 cheia de injeção de esteróides” (Página A6, 20 de janeiro).
Justamente quando pensei que os eleitores tinham acabado com a carreira política de Rishi Kumar ao esmagar a sua campanha de assessor, parece que ele está novamente a desperdiçar o tempo e o dinheiro de todos.
Kumar ainda segue seu plano absurdo de isentar os idosos do pagamento de impostos sobre a propriedade. Ele não está a usar nada mais do que uma mentira ao estilo Trumpiano de que os proprietários idosos estão a ser sistematicamente atirados às ruas por causa da carga fiscal sobre a propriedade. Isso é um absurdo.
Sendo eu próprio um sénior, não creio que seria justo ou justo estar isento de impostos sobre a propriedade. Ainda beneficio dos muitos serviços prestados pelo governo local, incluindo educação, cuidados de saúde, água potável e aplicação da lei.
Se você vir alguém coletando assinaturas para a medida eleitoral de Kumar, sugiro educadamente que diga não, obrigado. Esperamos que esta seja a última aposta política de Kumar que teremos de superar.
Robert Livengood
Milpitas
Uma redução no imposto proposto para os bilionários
Re: “Os bilionários podem manter o custo do sistema de saúde à tona” (Página A6, 20 de janeiro).
Para colocar o artigo de Josephine Rios em perspectiva, não há como uma pessoa gastar mil milhões de dólares durante a vida.
Com base no crescimento médio de 3% do CD com juros fixos e não no crescimento médio de 7% do S&P, estamos olhando para US$ 30 milhões por ano sem tocar em US$ 1 bilhão; isso equivale a US$ 2,5 milhões por mês. Mesmo depois de pagar 40% de imposto de renda sobre o ganho, você ainda tenta gastar US$ 1,5 milhão por mês.
Não foi o talento ou o trabalho árduo de uma pessoa que ajudou a torná-la bilionária. É o ambiente, a oportunidade, os professores universitários, os investidores em fundos de hedge e os sistemas de apoio que possuem; é o efeito dominó sobre todo o estado.
Agradeço o que Jensen Huang da Nvidia disse. Ele não se importa com o imposto bilionário porque está ocupado produzindo fichas melhores.
Doris Khoo
São José
ICE prender um cidadão é um mau sinal para todos
ChongLy “Scott” Thao é um cidadão americano e a sua história deveria chocar até mesmo os apologistas de direita.
Depois de arrombar sua porta, os agentes do ICE o arrastaram em condições congelantes, de cueca, e o levaram para Minneapolis antes de perceberem seu erro. Eu não me importo, ele conseguiu seus direitos de Miranda? Ele tinha permissão para ligar para alguém? Isso está acontecendo na América? Estamos mais seguros?
Para ser claro, se houver um estuprador, um pedófilo ou outro criminoso, não tenho problema em expulsá-los. Eu tenho um problema com os métodos. Tenho certeza de que a família de Renee Good não está mais segura.
Glen Stansbury
São José
As táticas do ICE dão aos críticos muita munição
Re: “Os protestos não devem demonizar os agentes do ICE” (Página A6, 20 de janeiro).
Um autor da carta pensa que o principal problema com as ações do ICE hoje é que elas não são apoiadas por razões políticas. Vamos chamar seu argumento de “ICE, pelos números”. Barack Obama deportou 5,2 milhões e Joe Biden deportou 4,4 milhões, então porquê queixar-se hoje do ICE?
Existe uma grande comunidade de imigrantes indocumentados nos Estados Unidos, e isso já existe há muito tempo. Muitos destes imigrantes trabalham arduamente em empregos que poucos cidadãos dos EUA estão dispostos a fazer. As administrações anteriores não erradicaram a violência indocumentada e não a desencadearam em comunidades pacíficas de imigrantes. Basta ouvir e você poderá ouvir o comportamento violento incentivado pelo presidente e seus leais subordinados no topo.
Com o incidente de Renee Good e a teia de mentiras da administração que se seguiu, tornou-se claro que o ICE não só pode escapar impune da brutalização de comunidades pacíficas, como também pode escapar impune do seu assassinato literal.
Jim Von De Burr
São José
