Uma cena importante foi cortada da versão abreviada de ‘It’s a Wonderful Life’ do Amazon Prime

George Bailey e Clarence encharcado, se aquecendo perto do fogo no pedágio da ponte, discutem por que Clarence pulou na água congelada. Ele iria ajudar George, Clarence diz a ele.

“Só há uma maneira de você me ajudar”, diz George sarcasticamente. “Acontece que você não tem 8.000 dólares, tem?”

O filme então corta para um George encantado correndo pela cidade, gritando “Feliz Natal” para a placa “Você está agora em Bedford Falls”, o Sr. Potter, o examinador do banco e, finalmente, sua família.

Espere, o que?

Essa foi a surpresa que você teve ao comprar a versão “abreviada” do clássico natalino “It’s a Wonderful Life” no Amazon Prime Video. De acordo com os milhares de comentários confusos e chateados postados nas redes sociais no dia de Natal – você não estava sozinho se o fizesse.

A Amazon transmite a versão completa do filme para membros Prime, mas a versão abreviada está disponível gratuitamente para qualquer pessoa, com anúncios. A versão resumida corta cerca de meia hora do tempo de exibição do filme de Frank Capra de 1946, trazendo de volta toda a cena de “Pottersville”, onde Clarence guia o anjo (segunda classe) George através de uma realidade alternativa que ele nunca existiu.

Claro, o filme não faz sentido sem essa parte central da história. Então, por que cortar?

Lei de direitos autorais. Bem, pelo menos uma expressão disso.

‘O maior presente’

“It’s a Wonderful Life” é vagamente baseado no conto de 1943 “The Greatest Gift”, escrito por Philip Van Doren Stern.

Em “The Greatest Gift”, o personagem principal, George, confidencia a um estranho em uma ponte que gostaria de nunca ter nascido. O estranho diz a ele para voltar para a cidade, onde George encontra sua vida em apuros. Ninguém o conhece, e o irmão de George, que ele salvou quando menino, morreu afogado. George volta para o estranho, que explica que a vida é uma bênção e que o mundo é melhor com George nele.

O enredo de “The Greatest Gift” aparece de perto na cena de Pottersville, mas o filme o expande bastante com uma longa história de fundo e uma curta conclusão.

Stern adquiriu os direitos autorais originais do conto e o renovou em 1971. Quando ele morreu, a licença dos direitos autorais foi deixada para a filha de Stern e suas três filhas, que formaram a The Greatest Gift Corporation para administrar os direitos de sua obra, de acordo com Jason LeBlanc, o dramaturgo que está fazendo parceria com o espólio de Stern para licenciar “It’s a Wonderful Life” para o palco.

O filme entra em domínio público

Em 1974, os direitos autorais de “It’s a Wonderful Life” expiraram quando a então proprietária, Republic Pictures, não conseguiu renová-lo, de acordo com um artigo publicado no site da Biblioteca do Congresso.

Não está claro por que a Republic Pictures permitiu que os direitos autorais expirassem. A Biblioteca do Congresso cita um “erro administrativo”, que pode ter resultado do lançamento do filme no final de dezembro de 1946 para se qualificar para o Oscar de 1947, embora a maioria de suas exibições teatrais tenha ocorrido em 1947. É concebível que a Republic Pictures tenha errado a data de lançamento – e, portanto, quando os direitos autorais de 28 anos expiraram.

Independentemente do motivo, a expiração dos direitos autorais foi um acidente feliz para o sucesso do filme: o filme fracassou nos cinemas e ficou esquecido durante anos. Mas quando entrou em domínio público, as redes de televisão aproveitaram a oportunidade de transmitir o filme para preencher as ondas de rádio no Natal, e ele se tornou um clássico amado três décadas após sua exibição inicial.

Republic Pictures reitera controle

Isso continuou até 1993, quando a Republic Pictures enviou cartas às emissoras alegando que afinal detinha os direitos autorais de “It’s a Wonderful Life” e não podia mais transmitir o filme gratuitamente, informou o Los Angeles Times na época.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui