Envie sua carta ao editor usando este formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
Um imposto sobre a riqueza é simplesmente receber dinheiro com outro nome
Re: “A proposta de imposto sobre a riqueza de alto risco está sobrecarregando os super-ricos” (Página A1, 25 de janeiro).
Um imposto sobre a riqueza dos bilionários é uma ideia terrível. É inconstitucional: um imposto sobre a riqueza e não sobre o rendimento.
Nunca é suficiente. Os contribuintes voltarão em breve com um limite inferior e uma taxa mais elevada. Vejamos o imposto sobre o rendimento e o Imposto Mínimo Alternativo, que foram originalmente mencionados como afectando apenas os muito ricos a uma taxa baixa. Hoje?
Subsidiar os cuidados de saúde cria uma procura artificialmente inflacionada, que só pode ser resolvida através do aumento dos preços ou da escassez. Darien Schanske afirma que “esta não é uma grande soma de dinheiro (100 mil milhões de dólares) que procuramos”. Ele tem orgulho de argumentar: “Não é muito dinheiro para as pessoas desta classe”, prova da atitude progressista: você merece. Você não precisa disso. À força, eu aceito.
Esta é apenas uma tentativa desesperada de um grupo que corre o risco de perder o molho de treinamento.
Kenneth Imboden
São José
Ambos os lados do corredor precisam suavizar sua retórica
Re: “Advogado lamenta a ‘retórica odiosa’ de Trump após o ataque” (Página A3, 29 de janeiro).
Concordo com Ilhan Omar que o Presidente Trump não deve “usar uma retórica feia” para falar sobre ela e outros políticos dos quais discorda. É errado, muito feio e coloca as pessoas em risco.
Mas infelizmente é uma via de mão dupla. Esperemos que as pessoas do seu partido e as de ambos os lados do corredor aprendam que, ao mesmo tempo que inflamam as questões ao comprometer e rotular os agentes da polícia, da Patrulha da Fronteira e da Segurança Interna como nazis ou fascistas e depois imploram aos seus seguidores para resistirem e atacarem, fazendo argumentos políticos e manchetes, isso apenas inflama a multidão e coloca oficiais e manifestantes em perigo. risco, espero que ela possa identificar a si mesma e a outras pessoas a esse respeito.
Podemos sonhar com um dia em que os políticos de ambos os lados do corredor se comportem com dignidade e respeito pelos pensamentos e pela segurança dos outros.
Dan Clevenger
Colinas de Los Altos
Jayapal tem uma ideia de como o ICE é maltratado
Re: “Advogado lamenta a ‘retórica odiosa’ de Trump após o ataque” (Página A3, 29 de janeiro).
Tive que rir dos comentários da deputada Pramila Jayapal no artigo. Após o recente ataque à deputada Ilhan Omar, ela referiu-se a um incidente em 2022 em que alguém apareceu em sua casa sob ameaça. Ela diz “isso tem que parar, estamos apenas tentando fazer nosso trabalho”.
Talvez ela tenha uma ideia de como os agentes do ICE se sentem em Minneapolis. Engraçado quando o sapato está no outro pé.
Peggy Richardson
Santa Clara
As leis estaduais sobre armas poderiam ser mais fortes
Você sabia que nos Estados Unidos, em 2023, alguém morrerá por violência armada a cada 11 minutos, segundo John Hopkins?
Segundo a mesma fonte, em 2023, 46.728 pessoas morreram devido à violência armada: 27.300 morreram por suicídios com armas de fogo, 17.927 morreram por homicídios com armas de fogo, 463 morreram por ferimentos não intencionais com armas de fogo e 604 foram mortos por armas de fogo pelas autoridades. As taxas de violência armada são mais baixas em áreas com regulamentações mais rígidas sobre armas. Isto representa a solução óbvia para o problema da violência armada: regular a posse de armas.
De acordo com Everytown, a Califórnia ocupa o primeiro lugar no país em leis sobre armas. Isso é muito bom, mas podemos fazer melhor. Segundo esta mesma fonte, devemos avaliar os estudantes que correm risco de violência armada e permitir que os agentes recusem vendas a compradores perigosos.
Hannah Pham
Saratoga
O declínio populacional é fundamental para salvar a Terra
Re: “O crescimento da nação cai drasticamente” (Página A1, 28 de janeiro).
A notícia de que o crescimento populacional dos EUA está a abrandar é uma excelente notícia. O declínio populacional é essencial para um futuro planeta habitável.
Não há mais fronteiras, nem espaços abertos – adicionar mais pessoas significa drenar rios e demolir. Significa destruição de habitats, poluição, escassez de recursos, estradas e cidades congestionadas, alterações climáticas e a morte de populações selvagens de mamíferos, aves, anfíbios, répteis e peixes. É a causa raiz de todos os principais problemas ambientais.
Os demógrafos parecem compreender pouco sobre a ecologia global. Estão mais preocupados em manter um esquema Ponzi, onde os jovens trabalhadores pagam aos reformados, mas não parecem importar-se com o facto de mais de 8 mil milhões de pessoas estarem a arruinar a vida na Terra.
As gerações futuras poderão perdoar a humanidade pela nossa longa história de guerras, desigualdade e negligência de certas partes da sociedade, mas é duvidoso que nos perdoem por destruir grande parte da vida na Terra quando isso afecta todas as pessoas do planeta.
Pico Tina
Palo Alto
