Washington, DC- Um ano após o segundo mandato do presidente dos EUA, Donald Trump, os democratas sentem que as promessas de campanha do presidente republicano – prometendo acabar com as guerras estrangeiras e voltar-se para a “América em primeiro lugar” – estão a voltar para assombrá-los.
Os líderes partidários há muito que defendem o potencial para as próximas eleições intercalares de 2026, em Novembro, nas quais a oposição espera retomar ambas as câmaras do Congresso às mãos dos republicanos e, por sua vez, recuperar a capacidade de controlar o uso expansivo dos poderes executivos pelo presidente.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
A campanha de pressão militar de Trump contra a Venezuela culminou no sequestro extraordinário de Nicolás Maduro em 3 de janeiro, bem como nas suas tentativas cada vez mais cáusticas de assumir o controlo da região autónoma da Dinamarca, a Gronelândia, que emergiram como poderosas cunhas nesta questão.
Falando em entrevista coletiva após a campanha de Maduro, Chuck Schumer, o principal democrata de 75 anos no Senado, adotou uma linguagem crítica de Trump ao prometer enviar uma mensagem “implacável” sobre acessibilidade no próximo ano.
“Nós, democratas, estamos lutando para evitar o aventureirismo militar e as guerras sem fim na Venezuela e em outros países”, disse ele.
“Portanto, os democratas na Câmara e no Senado estão se concentrando em manter os custos baixos, lidando com a acessibilidade”, continuou Schumer. “Os republicanos liderados por Donald Trump parecem concentrados em gastar os nossos fundos e não em viver aventuras militares no estrangeiro.”
Ken Martin, presidente do Comité Nacional Democrata – a plataforma do partido, a estratégia nacional e a mensagem antes das eleições – adoptou uma posição semelhante numa declaração após a operação na Venezuela.
“Trump prometeu paz, mas entregou a guerra”, disse ele. “Agora, Trump comprometeu os Estados Unidos a governar outro país num futuro próximo, enquanto os americanos seguem uma lei de mudança de regime”.
Sherrod Brown, um ex-senador democrata por Ohio que busca recuperar seu assento nas eleições especiais deste ano, acrescentou em uma postagem no X: “Precisamos nos concentrar mais em melhorar a vida dos habitantes de Ohio – não de Caracas”.
Promessas promocionais
É certo que a política externa tem sido tradicionalmente vista como uma questão de baixo impacto nas urnas nos EUA, muitas vezes ofuscada por preocupações mais internas, como o crime, os problemas sociais e a economia mais premente.
Mas embora a marca política de Trump dependa em grande parte de promessas de evitar manobras internacionais de alto conceito e não da experiência vivida pelos eleitores dos EUA, qualquer percepção de iniciativas dispendiosas no estrangeiro dá aos Democratas uma abertura única, de acordo com o estratega democrata Arshad Hasan.
“Trump tem uma vulnerabilidade neste momento porque não consegue relacionar o que está a fazer na Venezuela e na Gronelândia com a vida dos eleitores todos os dias”, disse Hasan à Al Jazeera.
“Sempre que os democratas quiserem falar sobre o que estão a fazer no estrangeiro, ainda têm de torná-lo relevante para o que os eleitores verão na sua vida quotidiana”, disse ele. “Este caos não é ruim porque é um caos. É um caos porque não serve a ninguém nem a nada.”
Para os críticos, Trump aumentou enormemente a sua pontuação na aventura internacional nas primeiras semanas de 2026, depois de prosseguir campanhas de bombardeamento no Iémen, no Irão, na Nigéria, na Somália e nas Caraíbas em 2025.
Com meios militares estacionados ao largo da costa da Venezuela após o sequestro de Maduro em 3 de janeiro, Trump apresentou a ideia de usar os militares dos EUA para garantir a vasta riqueza petrolífera do país. Os especialistas alertaram repetidamente que a estabilidade relativa sob o antigo vice-presidente interino de Maduro, Delsy Rodriguez, é frágil, permanecendo em cima da mesa a perspectiva de novas complicações.
Embora as ameaças contra a vizinha Colômbia tenham falhado, Trump continua empenhado no objectivo declarado da Casa Branca de estabelecer a “predominância” dos EUA no Hemisfério Ocidental. Numa entrevista à NBC News publicada na segunda-feira, Trump recusou-se novamente a descartar a utilização da força militar na tomada da Gronelândia. Preventivamente, Trump disse ao líder da Noruega numa mensagem de texto no domingo: “Não sinto mais a obrigação de pensar na paz”.
Até os aliados republicanos de Trump alertaram que uma ofensiva militar dos EUA contra a Gronelândia iria efectivamente fazer explodir a aliança da NATO, enquanto os Democratas procuram capitalizar a dissonância entre a mensagem da campanha de Trump e as suas ameaças contra aliados norte-americanos visados.
“O povo americano votou pela acessibilidade em casa, e não por ameaças de invadir nossos amigos mais próximos no exterior”, disseram os democratas no Comitê de Relações Exteriores da Câmara em uma postagem de 6 de janeiro no X.
“Trump está a ignorar as preocupações de acessibilidade dos americanos com a sua evasão externa e está a piorar as coisas com tarifas mais elevadas. Isto aumentará ainda mais os custos para o povo americano”, escreveu o comité no início desta semana, referindo-se às ameaças de Trump de impor novas tarifas aos países europeus sobre a Gronelândia.
A administração Trump, por seu lado, tem procurado ligar tanto a Venezuela como a Gronelândia às questões do custo de vida.
Fazendo alegações duvidosas sobre o impacto que o acesso dos EUA ao petróleo venezuelano teria nos mercados e lançando planos de longo alcance para explorar os recursos naturais inexplorados da Gronelândia, Trump afirmou que a propriedade é imperativa para a segurança nacional dos EUA.
Um teste para os democratas?
É claro que, a mais de nove meses de distância das eleições intercalares, muita coisa está sujeita a mudanças sob uma administração que depende não apenas de políticas ousadas e perturbadoras, mas também da sua implementação rápida e implacável.
Mas surgiram vários sinais potenciais de problemas para o Partido Republicano de Trump, que até agora tem estado amplamente alinhado com a agenda do presidente, incluindo a sua recusa em exercer a supervisão do Congresso sobre as suas acções militares.
Apesar dos sinais de crescimento económico, de uma taxa de desemprego relativamente confortável e do impacto interno, até agora fraco, das amplas tarifas de reciprocidade de Trump, os economistas argumentam que a desigualdade continuou a aumentar sob Trump.
Para muitos dos escalões de rendimentos baixos e médios, houve poucas mudanças na sua experiência de vida e nas despesas diárias, conforme reflectido numa série de inquéritos recentes. Isto pode coincidir com outras sondagens de opinião pública que mostram insatisfação com as ações de Trump no estrangeiro.
Uma pesquisa da Associated Press-NRC Center for Public Affairs Research realizada de 8 a 11 de janeiro descobriu que 61 por cento dos adultos norte-americanos desaprovam a abordagem de política externa de Trump, com 56 por cento dizendo que Trump “foi longe demais” na intervenção militar, enquanto o apoio à derrubada de Maduro foi relativamente alto. Isto é especialmente pronunciado entre os independentes, um segmento de eleitores visado por ambos os partidos, com 63 por cento a dizer que Trump exagerou.
Uma sondagem Reuters/Ipsos a residentes dos EUA revelou um apoio particularmente decepcionante à anexação da Gronelândia pelos EUA, com cinco entrevistados a apoiarem tal medida. Uma pesquisa separada da CBS descobriu que apenas 14% aprovavam o uso da força militar para tomar a ilha.
O estratega democrata Hasan avaliou que as mensagens de ambos os principais partidos têm sido lamentavelmente inadequadas, com os republicanos a pedirem aos eleitores “que não acreditem nos seus próprios olhos” e muitos democratas da velha guarda a oferecerem apenas visões alternativas “milquetoast”.
O “antídoto” nos próximos meses, disse ele, poderá ser a adopção de posições mais ousadas que combinem as acções dos EUA no estrangeiro e as consequências sentidas a nível interno. Ele apontou o recente sucesso do prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, como um possível plano.
“Estamos num momento em que o momento mais perigoso em que vivemos é um teste para saber se os democratas conseguem ou não transmitir a sua mensagem”, disse Hassan. “Eles realmente têm que defender alguma coisa.”
