O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que um ataque militar dos EUA conseguiu capturar o presidente venezuelano Nicolas Maduro e sua esposa Celia Flores, que enfrentam acusações dos EUA relacionadas ao tráfico de cocaína sob acusações recentemente reveladas.
“Os EUA governarão o país até que façamos uma transição segura, adequada e criteriosa”, disse Trump numa conferência de imprensa em 3 de janeiro em Mar-a-Lago.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Trump disse que o vice-presidente venezuelano Delsey Rodriguez foi empossado como presidente interino. O presidente dos EUA disse que Rodriguez conversou com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e estava “basicamente disposto a fazer o que achamos necessário para tornar a Venezuela grande novamente”.
No entanto, Rodríguez criticou a ação militar dos EUA como um “ataque brutal” à televisão estatal e apelou à libertação imediata de Maduro.
Maduro lidera a Venezuela desde 2013, sucedendo ao aliado ideológico Hugo Chávez, que estava no poder desde 1999. Sob ambos, as relações dos EUA com a Venezuela deterioraram-se em relação à política externa, ao petróleo e aos direitos humanos.
Em julho de 2024, Maduro declarou vitória após uma eleição que os observadores internacionais descreveram como fraudulenta. O candidato da oposição do país, Edmundo González Urrutia, teria recebido quase 70 por cento dos votos.
As tensões entre Trump e Maduro aumentaram em setembro, depois que o governo dos EUA começou a atacar navios na costa da Venezuela, matando mais de 100 pessoas, no que Trump descreveu como uma tentativa de reprimir o tráfico de drogas.
Quando um repórter perguntou a Trump, durante um evento de mídia em Mar-a-Lago, se ele havia conversado com a líder da oposição venezuelana, Maria Corina Machado, após a prisão de Maduro, Trump disse que Machado “não tem apoio ou respeito dentro do país”.
Machado, que recentemente ganhou o Prémio Nobel da Paz pela sua luta pela democracia na Venezuela, teve 72 por cento da aprovação dos venezuelanos numa sondagem de Março de 2025 da Clearpath Strategies.
Trump disse, sem provas, que o papel dos EUA no governo da Venezuela “não nos custa nada” porque as empresas petrolíferas dos EUA investem em novas infraestruturas no país rico em petróleo. “Vai render muito dinheiro”, disse ele.
O PolitiFact revisou as declarações de Trump e Rubio na entrevista coletiva.
Rubio: “Não é o tipo de missão que você pode antecipar (em relação ao Congresso) porque compromete a missão”.
A falta de aviso da administração Trump ao Congresso contraria leis e precedentes.
Rubio disse que os membros do Congresso não foram informados antecipadamente sobre as ações dos EUA na Venezuela. Trump disse que o governo está preocupado com o potencial vazamento de notícias do Congresso sobre a decisão do governo de impeachment de Maduro.
O líder da maioria no Senado, John Thune, republicano de Dakota do Sul, saudou a operação como um “passo decisivo”.
Mas os congressistas democratas disseram que o Congresso deveria ter sido informado antes. O senador Tim Kaine, democrata da Virgínia, disse: “Maduro é terrível. Mas Trump está colocando em risco os militares americanos com este ataque não autorizado”.
A senadora Jeanne Shaheen, democrata de New Hampshire, disse que Trump e o seu gabinete não foram abertos sobre as intenções de mudança de regime na Venezuela, por isso “não temos compreensão de como a administração está a preparar-se para mitigar os riscos para os EUA e não temos informações sobre a estratégia a longo prazo após a escalada extraordinária de hoje”.
A Constituição dos EUA atribui ao Congresso o direito de declarar guerra. A última vez que isso aconteceu foi durante a Segunda Guerra Mundial.
Desde então, os presidentes geralmente iniciam ações militares usando os poderes constitucionalmente concedidos como comandante-em-chefe, sem uma declaração oficial de guerra.
Desde que o Congresso aprovou a Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, o presidente foi obrigado a apresentar um relatório ao Congresso no prazo de 48 horas após a introdução dos militares dos EUA nas hostilidades e a pôr termo à utilização dos militares no prazo de 60 dias, a menos que o Congresso aprove. Caso a aprovação não seja concedida e o Presidente considere emergencial, serão concedidos mais 30 dias para encerrar as operações.
Nas últimas décadas, o uso da força militar tem sido frequentemente autorizado pelo Congresso através de autorização. Mas tal autoridade não foi aceite para operações na Venezuela. Kaine e outros legisladores têm procurado legislação – até agora infrutífera – para proibir a utilização de fundos federais para qualquer uso de força militar dentro ou contra a Venezuela sem autorização do Congresso.
A administração Trump eliminou os requisitos de notificação prévia. De acordo com a lei federal, os oito membros bipartidários seniores do Congresso devem receber aviso prévio sobre ações secretas particularmente sensíveis. Em Junho de 2025, a administração informou os republicanos, mas não os democratas, de um ataque iminente dos EUA às instalações nucleares iranianas. Para a operação na Venezuela, parece que nenhum dos legisladores foi informado antecipadamente.
Trump: Cada ataque de barco dos EUA na costa da Venezuela salva 25.000 vidas
A administração Trump atingiu pelo menos 32 navios no Mar das Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico desde setembro, matando cerca de 115 pessoas. Trump disse anteriormente que os barcos transportam drogas a caminho dos EUA e, numa conferência de imprensa, disse que as drogas em cada barco matam “uma média de 25 mil pessoas”.
No entanto, especialistas em drogas e na Venezuela disseram ao PolitiFact que o país desempenha um papel menor no tráfico de drogas que chega aos EUA. E a administração não forneceu provas do tipo ou quantidade de drogas nos barcos. Esta falta de informação torna impossível saber quantas doses letais de medicamentos poderiam ser destruídas.
Os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças relataram 73.000 mortes por overdose de drogas nos EUA entre Maio de 2024 e Abril de 2025. Isto significa que as drogas nos 32 barcos que mataram 800.000 pessoas, com base na declaração de Trump, causam quase 11 vezes o número de mortes por overdose nos EUA num ano.
Trump: “Maduro enviou gangues brutais e assassinas, incluindo a sanguinária gangue de prisão Tren de Aragua, para aterrorizar as comunidades americanas em todo o país”.
Não há evidências de que Maduro tenha enviado membros da gangue venezuelana Tren de Aragua para os EUA.
A declaração de Trump não foi citada na acusação do Departamento de Justiça dos EUA contra Maduro.
Um relatório de abril do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA contradisse as afirmações de Trump sobre as conexões entre Maduro e Trem de Aragua.
“Embora o ambiente permissivo da Venezuela permita que (Tren de Aragua, ou TDA) opere, a administração Maduro provavelmente não tem uma política de cooperação com a TDA e não está a dirigir os movimentos e operações da TDA nos Estados Unidos”, afirma o relatório.
Trump: Venezuela ‘roubou’ petróleo dos EUA no passado.
(Precisamos de uma declaração em itálico aqui sobre o veredicto?)
No início do século XX, Juan Vicente Gómez, o líder linha-dura de longa data da Venezuela, permitiu às empresas estrangeiras acesso quase exclusivo aos recursos petrolíferos do país.
Em 1975, após décadas de procura de um maior controlo sobre os seus recursos petrolíferos, a Venezuela nacionalizou a sua indústria petrolífera.
“A alegação de Trump de que a Venezuela roubou petróleo e terras dos EUA é infundada”, disse Francisco Rodriguez, economista venezuelano da Universidade de Denver, ao Washington Post. “Os EUA estão mais interessados em ser fornecedores de petróleo venezuelano – petróleo relativamente barato – do que numa queda na produção na Venezuela”, acrescentou Rodriguez.
Como resultado, a mudança foi “relativamente controversa” na época, disse ele.
As empresas petrolíferas dos EUA, incluindo a Exxon e a Mobil e a Gulf, agora Chevron, perderam cerca de 5 mil milhões de dólares em activos e estão a pagar mil milhões de dólares cada uma em compensação, de acordo com notícias noticiadas pelo The Washington Post.
Mas as empresas não pressionaram por compensações adicionais na época porque não existia fórum, disse Rodriguez.
Em geral, os especialistas disseram ao PolitiFact que invadir um país para retirar o seu petróleo é ilegal e antiético. Em 2016, Trump ponderou como tomar o petróleo do Iraque quando os EUA invadiram para remover o seu então líder, Saddam Hussein.
Os especialistas apontaram para um anexo à Convenção de Haia de 1907 sobre as Leis e Costumes de Guerra, que afirma que “a propriedade privada será respeitada (e) não será confiscada”. “O roubo é formalmente proibido”, diz.
“Em 1990, se o ‘saque até às viseiras’ fosse uma doutrina legal, teríamos acreditado que (Saddam Hussein) teria sido capaz de controlar a Cidade do Kuwait depois de ter invadido (o Kuwait) em 1990”, disse o analista de terrorismo David Gartenstein-Ross ao PolitiFact em 2016. “De acordo com a Carta da ONU.”
