Foi um ano terrível para aqueles que veem claramente a caquistocracia de Donald Trump. Regressou ao cargo recentemente encorajado, rodeado por obscuros barões da tecnologia e responsável não só pelo país, mas também pelo zeitgeist. Desde então, tem sido um desfile de pesadelos – homens armados com balaclavas nas ruas, migrantes enviados para uma prisão de tortura em El Salvador, corrupção numa escala inimaginável até mesmo pelos piores ditadores do Terceiro Mundo e a terrível capitulação de muitos líderes empresariais, jurídicos, mediáticos e académicos. Tentar compreender a escala da destruição civil causada em apenas 11 meses amplia os limites da imaginação, como conceituar anos-luz ou buracos negros.
E, no entanto, à medida que 2025 chega ao fim, há motivos para esperança.
Isto deve-se aos milhões de pessoas em todo o país que se recusaram a ceder à intimidação desta administração. Quando Trump iniciou o seu segundo mandato, a sabedoria convencional concluiu que a resistência era implacável. Se isso alguma vez foi verdade, certamente não é mais. Este ano assistimos a alguns dos maiores protestos de rua da história americana. Amanda Litman, fundadora do Run for Something, um grupo que treina jovens progressistas para concorrer a cargos locais, disse-me que as eleições de 2024 tiveram mais assinaturas do que em todos os primeiros quatro anos de Trump. Ainda este mês, o Legislativo liderado pelos republicanos em Indiana, estimulado pelos eleitores, rebelou-se contra as tentativas do MAGA de intimidá-los e recusou-se a redesenhar os seus mapas congressionais para eliminar os distritos de tendência democrata.
Embora Trump “tenha conseguido causar danos extraordinários que terão repercussões, ele não conseguiu consolidar o poder”, disse Leah Greenberg, fundadora do grupo de resistência Indivisible. “Isso foi derrubado, e não foi realmente derrubado, por causa dos esforços de quase ninguém nas instituições de elite ou na liderança política, mas por causa dos esforços de pessoas comuns que se recusam a lutar contra o fascismo”.
Pontos de articulação
Olhando para trás, vários pontos de articulação podem ser vistos. Uma disputa pela Suprema Corte de Wisconsin foi uma das primeiras em abril. Elon Musk, que ainda dirigia o chamado Departamento de Eficiência Governamental, declarou a competição vital e investiu mais de US$ 20 milhões na corrida. Os eleitores compareceram em massa e o candidato conservador apoiado por Musk perdeu mais de 10 pontos. Humilhado, Musk começou a se afastar da política eleitoral, rompendo com Trump em determinado momento. O estreito vínculo entre o homem mais rico do mundo e o homem mais poderoso foi desgastado.
Em Junho, a parada militar de Trump, que pretendia ser uma demonstração de soberania, foi um fracasso, e os protestos simultâneos do No Kings em todo o país foram massivos e enérgicos. Poucos meses depois, Charlie Kirk foi assassinado, uma tragédia que a administração tentou explorar para silenciar os seus opositores. Quando o comediante Jimmy Kimmel fez um comentário chocante na ABC que parecia culpar a direita pelo assassinato de Kirk, a Disney, a controladora da rede, pressionou para tirar Kimmel do ar. Foi um momento perigoso para a liberdade de expressão; de repente, a América estava a tornar-se o tipo de país onde os críticos do regime são forçados a abandonar a televisão. Mas uma onda de cancelamentos por parte do Disney+ e do canal Hulu, de propriedade da Disney, bem como boicotes de celebridades, levaram a Disney a devolver seu programa a Kimmel.
Trump corrompeu profundamente o Departamento de Justiça, mas o poder judicial bloqueou os processos selectivos dos seus inimigos e, mais significativamente, dos grandes júris. Dois grandes júris rejeitaram a acusação da procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, cuja administração foi acusada de fraude hipotecária, sem qualquer prova credível. Depois de Sean Dunn, assistente jurídico do Departamento de Justiça, ter atirado uma sanduíche a um agente da Alfândega e Protecção de Fronteiras durante um protesto em Washington, a administração enviou uma equipa de agentes com equipamento anti-motim para o prender. Mas os grandes júris recusaram-se a indiciá-lo por crime. Dunn acabou sendo acusado de contravenção, mas foi absolvido por um júri. Jeanine Pirro, uma ex-personalidade da Fox News que Trump nomeou procuradora dos EUA em Washington, tentou três vezes obter uma acusação federal por agredir um manifestante que lutava enquanto era empurrado contra uma parede por um agente de imigração. Três vezes, os grandes júris recusaram.
Rejeições anormais
É verdade que estes grandes júris estavam todos em jurisdições liberais, mas as suas rejeições às exigências dos procuradores ainda são impressionantes, uma vez que as acusações são geralmente extremamente fáceis de conseguir. “Acho que estamos vendo um renascimento dos processos de júri”, disse Ian Bassin, fundador do grupo jurídico e de defesa Defend Democracy. “Ninguém sabe o que está acontecendo nesses grandes júris, mas o resultado parece indicar que as pessoas estão realmente segurando o pé do governo na fogueira e não estão dispostas a ser um carimbo de borracha”.
Trump termina o ano fraco e impopular, com a sua coligação desordenada e a lutar pela derrota. Os democratas estavam à frente nas eleições de novembro. Durante a administração de Joe Biden, as vitórias da extrema direita nas eleições para conselhos escolares foram uma indicação precoce da reação cultural que colocaria Trump no cargo. Agora, porém, os democratas estão conquistando assentos em conselhos escolares em todo o país.
Grande parte do crédito pelo renascimento da resistência pertence ao próprio Trump. Se tivesse centrado a sua campanha de deportação nos criminosos ou se tivesse evitado prejudicar a economia com tarifas aleatórias, ao mesmo tempo que ignorava as preocupações sobre a acessibilidade, provavelmente seria uma figura ainda mais impressionante. Ainda é incrivelmente perigoso, especialmente quando ele se sente mais encurralado e injustiçado. Afinal de contas, no momento em que ler isto, poderemos estar em guerra com a Venezuela, embora ninguém na administração se tenha preocupado em articular uma justificação plausível para a escalada do conflito.
Mas ao longo do ano passado tornou-se mais fácil imaginar quando a sua mística finalmente se evaporará, quando poucos quiserem mais defendê-la ou admitirem que o fizeram.
“Penso que será um período difícil, mas já não penso que Trump vá puxar Orbán e basicamente consolidar o regime autoritário deste país da forma como o fez em Março ou Abril”, disse Bassin, referindo-se ao primeiro-ministro Viktor Orbán, da Hungria. Se Bassin estiver certo, será porque uma massa crítica de americanos recusou ser intimidada ou enganada.
Michelle Goldberg é colunista do New York Times.
