O presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos precisam da Groenlândia para sua “segurança nacional” depois de nomear o governador da Louisiana, Jeff Landry, como enviado especial à ilha dinamarquesa do Ártico, provocando protestos de Copenhague.
“Precisamos da Groenlândia para a segurança nacional, não para os minerais”, disse Trump aos repórteres em sua residência em Mar-a-Lago, Flórida, na segunda-feira, acrescentando que Landry “lideraria o ataque”.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Landry disse que tornaria a região do Ártico “parte dos EUA”.
Os comentários foram fortemente condenados pela primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, e pelo primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen.
“Você não pode adicionar outro país… nem mesmo com um argumento sobre segurança internacional”, disseram eles em comunicado conjunto. “A Groenlândia pertence à Groenlândia e os EUA não assumirão o controle da Groenlândia”, acrescentou.
Desde que Trump regressou à Casa Branca em Janeiro, ele comentou em diversas ocasiões o seu desejo de ter uma ilha rica em minerais, uma exigência que a Dinamarca e muitos outros países europeus rejeitaram firmemente.
Então, o que significa para Trump enviar um embaixador à Gronelândia e será que ele conseguirá assumi-la?
Porque é que Trump diz que a Gronelândia é “essencial” para a segurança nacional dos EUA?
O presidente dos EUA insistiu que a ilha rica em recursos era “essencial” por razões de segurança e não pelos seus recursos minerais.
“Se olharmos para a Gronelândia, olharmos para cima e para baixo na costa, temos navios russos e chineses por todo o lado”, disse ele na segunda-feira, acrescentando que os EUA têm “muitos locais para minerais e petróleo”.
O interesse de Trump na Gronelândia não é novidade.
Durante seu primeiro mandato como presidente dos EUA, de 2017 a 2021, ele apresentou a ideia de comprar a ilha da Dinamarca. Posteriormente, Trump adiou uma visita de 2019 ao país nórdico depois que o primeiro-ministro dinamarquês Frederiksen criticou a ideia.
Ele recusou-se a descartar o uso da força militar para tomar o controle, observando em março que os EUA iriam “tão longe quanto for necessário”.
Nuuk, a capital da Gronelândia, que geograficamente faz parte da América do Norte, fica a cerca de 2.900 km (1.800 milhas) de Nova Iorque – mais perto do que Copenhaga, a capital da Dinamarca, que está localizada a aproximadamente 3.500 km (2.174 milhas) a leste.
A região semiautônoma tem uma população de 57.000 habitantes.
Por que Trump enviou ‘embaixador’ para a Groenlândia – o que isso significa?
No domingo, o presidente dos EUA nomeou o governador da Louisiana, Landry, como enviado especial à Gronelândia, provocando a ira de Copenhaga, que convocou o embaixador dos EUA para explicar a decisão.
Após o anúncio, Landry disse que era uma honra desempenhar um papel que “faz da Gronelândia uma parte dos EUA”, ampliando ainda mais as preocupações da Dinamarca sobre as intenções da Casa Branca.
Em sua plataforma de mídia social Truth Social, Trump disse que Landry sabe “quão essencial é a Groenlândia” para a segurança nacional dos EUA.
Mark Jacobsen, professor do Royal Danish Defense College, na Dinamarca, disse que, embora Trump esteja “obviamente sério” sobre o seu interesse na Gronelândia, é pouco provável que tente tomá-la à força.
“Mas certamente vemos tentativas de ganhar influência através de outros canais, tais como investimentos estratégicos e narrativas que retratam a Dinamarca como um mau parceiro”, disse Jacobsen à Al Jazeera.
“A nomeação de Jeff Landry como enviado especial e de Tom Dance como líder da Comissão de Pesquisa do Ártico dos EUA deve ser vista como novos elementos nesta estratégia”, disse ele.
Como reagiram os groenlandeses a esta última medida?
O ministro das Relações Exteriores dinamarquês, Loke Rasmussen, disse que a nomeação de Landry por Trump deu continuidade ao interesse dos EUA na Groenlândia.
“No entanto, insistimos que todos – incluindo os EUA – demonstrem respeito pela integridade territorial do Reino da Dinamarca”, disse ele à agência de notícias AFP.
Na segunda-feira, o primeiro-ministro da Gronelândia, Nielsen, disse que a Gronelândia é amiga de Washington e “ele sabe que não há obstáculo para os Estados Unidos aumentarem a segurança no Ártico na Gronelândia, se assim o desejarem”.
“Mas é inaceitável pressionar um país que é povoado e tem a sua própria soberania”, disse Nielsen ao diário Sermitsiak.
A população da Gronelândia apoia amplamente o aumento da independência da Dinamarca – mas não a transferência de soberania para os EUA.
Em 2009, a Dinamarca concedeu à Gronelândia amplos poderes de autogoverno, incluindo o direito de prosseguir a independência da Dinamarca através de um referendo.
Em agosto, a Dinamarca convocou o encarregado de negócios dos EUA depois de pelo menos três funcionários ligados ao ex-presidente Trump terem aparecido na capital da Gronelândia, Nuuk, para avaliar o sentimento local sobre o fortalecimento dos laços com os EUA.
Em março, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, e a sua esposa, Usha Vance, acompanharam o conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Mike Waltz, e o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, numa visita à base espacial Pitufic dos EUA, no noroeste da Gronelândia, para “receberem um briefing sobre questões de segurança do Ártico e reunirem-se com militares dos EUA”, de acordo com um comunicado de Vance.
No entanto, o chefe executivo da Gronelândia, Mute Egede, escreveu numa publicação online que a Gronelândia não tinha feito qualquer convite para uma visita oficial ou privada na altura.
Em resposta ao anúncio de Landry, a presidente da Comissão da União Europeia, Ursula von der Leyen, e o presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, disseram que a segurança do Ártico continua a ser uma “prioridade máxima” para a UE e “queremos trabalhar com aliados e parceiros”.
“A integridade territorial e a soberania são princípios fundamentais do direito internacional. Estes princípios são essenciais não só para a União Europeia, mas para as nações de todo o mundo”, disse ele no X.
Na terça-feira, o presidente francês, Emmanuel Macron, reiterou o apoio da França à soberania e integridade territorial da Dinamarca e da Gronelândia.
A Groenlândia “pertence ao seu povo” e a Dinamarca “serve como seu fiador”, disse ele.
Por que a Groenlândia é estratégica para os EUA?
Trump enfatizou repetidamente que a geografia estratégica do Árctico – especialmente a posição da Gronelândia entre a América do Norte e a Europa – é vital para a defesa dos EUA e para os interesses de segurança globais.
A sua localização oferece a rota mais curta da América do Norte para a Europa, dando a Washington uma vantagem para as suas forças armadas e para o seu sistema de alerta precoce de mísseis balísticos.
Os EUA também estão interessados em colocar radares nas águas que ligam a Gronelândia, a Islândia e o Reino Unido. Estas águas são uma porta de entrada para navios russos e chineses que os EUA querem rastrear.
A ilha também abriga a Base Espacial Pitufic, uma importante instalação militar dos EUA usada para missões de vigilância e alerta de mísseis.
Quais recursos minerais a Groenlândia possui?
Trump negou que a verdadeira razão pela qual está interessado na Gronelândia seja a sua riqueza mineral. No entanto, é rico em recursos minerais essenciais para a produção de tecnologias modernas, elementos de terras raras para a electrónica e energia limpa, bem como urânio, zinco e outros metais básicos.
Possui reservas potenciais de petróleo e gás, embora sua extração seja restrita. Os inquéritos indicam que a Gronelândia possui uma percentagem substancial de matérias-primas críticas identificadas pela UE.
Que outros países estão a disputar posições no Árctico e porquê?
Vários países tornaram-se mais ativos no Ártico nos últimos anos.
As alterações climáticas e o rápido derretimento do gelo são as principais razões pelas quais o Ártico se tornou um hotspot geopolítico.
O Ártico está a aquecer quatro vezes mais rapidamente do que a média global, aumentando o seu acesso às rotas comerciais marítimas e à exploração de recursos, incluindo países não-árticos e uma presença no Ártico.
A China implantou navios capazes de servir tarefas de vigilância militar e pesquisa na região. A sua missão é recolher dados e fornecer acesso seguro aos recursos e rotas marítimas emergentes como resultado do derretimento do gelo.
No ano passado, o Canadá revelou uma política de segurança de 37 páginas descrevendo planos para aumentar a sua presença militar e diplomática no Árctico, citando ameaças representadas pelo aumento da actividade russa e chinesa.
Nos últimos anos, a Rússia expandiu a sua presença naval, implantou sistemas de mísseis e aumentou os testes de armas no Ártico.
O presidente russo, Vladimir Putin, também destacou o interesse de Trump na região.
Falando no início deste ano no Fórum Internacional do Ártico, na cidade russa de Murmansk, a maior cidade dentro do Círculo Polar Ártico, Putin disse acreditar que Trump estava falando sério sobre a tomada da Groenlândia e que continuaria os esforços para anexá-la.
“Isto só pode parecer surpreendente à primeira vista, e seria um erro acreditar que se trata de algum tipo de discurso extravagante da actual administração dos EUA”, disse Putin, acrescentando que espera que os EUA continuem a “promover sistematicamente os seus interesses geoestratégicos, político-militares e económicos no Árctico”.
Putin expressou preocupação com a adesão dos vizinhos da Rússia, Finlândia e Suécia – ambos com fronteiras dentro do Círculo Polar Ártico – à NATO, a aliança militar transatlântica entre a América do Norte e a Europa. A Finlândia aderiu à OTAN em 2023 e a Suécia em 2024.
“A Rússia nunca foi ameaçada no Ártico, mas acompanharemos de perto os desenvolvimentos e responderemos adequadamente, aumentando as nossas capacidades militares e modernizando a infraestrutura militar”, disse Putin.
Os EUA poderiam tomar a Groenlândia à força?
Se os EUA invadirem a Groenlândia, isso significaria o fim da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), disse Jacobsen.
A Dinamarca e os EUA são membros fundadores da NATO, uma aliança militar europeia e norte-americana estabelecida em 1949.
“A nível pessoal para Trump, isto significaria o fim de qualquer ambição de ganhar o Prémio da Paz, pelo qual ele trabalhou tanto”, disse Jacobsen à Al Jazeera.
“Todos os seus esforços para acabar com as guerras na Ucrânia, Israel-Palestina e noutros lugares não terão qualquer efeito a este respeito.”
Jacobsen disse que ainda havia “pessoas razoáveis nas posições certas” que “puxariam o freio de mão em uma ideia tão irracional como invadir a Groenlândia”.
“Eu realmente não acredito que isso vá acontecer”, disse ele.
