O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, lançou na segunda-feira um ataque terrestre dos EUA contra a Venezuela, marcando uma forte escalada na recente atividade militar de Washington contra o país sul-americano.
Trump disse que a operação teve como alvo um cais usado para carregar barcos que transportam drogas. No entanto, as autoridades venezuelanas ainda não confirmaram o incidente.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
As tensões entre Washington e Caracas aumentaram acentuadamente desde Setembro, quando a administração Trump lançou uma série de ataques a navios venezuelanos nas Caraíbas e no leste do Pacífico, que o governo dos EUA diz serem tráfico de droga.
No entanto, apesar dos ataques aéreos contra mais de duas dezenas de barcos que mataram pelo menos 100 pessoas, os EUA não apresentaram provas de tráfico de droga.
Mais recentemente, as forças dos EUA apreenderam petroleiros venezuelanos que alegavam transportar petróleo não aprovado e ordenaram um bloqueio naval a todos os petroleiros não aprovados perto da costa.
Caracas é há muito acusada de usar alegações de tráfico de drogas como pretexto para forçar uma mudança de regime na Venezuela, levantando preocupações renovadas sobre a legalidade de tais movimentos e o risco de um conflito mais amplo. Na verdade, especialistas jurídicos dizem que atacar navios em águas internacionais viola o direito dos EUA e o direito internacional e equivale a execuções extrajudiciais.
Então, o que sabemos sobre estes ataques até agora e poderá isto levar a uma guerra iminente entre os EUA e a Venezuela?
o que aconteceu
Numa conferência de imprensa na segunda-feira com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, no resort Mar-a-Lago, na Florida, Trump aproveitou a oportunidade para anunciar que as forças dos EUA tinham atacado um cais venezuelano.
“Houve uma grande explosão na zona portuária onde estavam a carregar os barcos com drogas”, disse Trump.
“Eles carregam drogas nos barcos, então atacamos todos os barcos e agora atacamos a área. Esta é a área de implementação. É onde eles executam. E não existe mais”.
Trump não disse quem executou o ataque ou onde aconteceu.
“Eu sei exatamente quem foi, mas não quero dizer quem foi. Mas, você sabe, estava na costa”, disse o presidente dos EUA.
A mídia norte-americana citou fontes familiarizadas com a operação que disseram que o ataque foi realizado pela CIA.
Após o anúncio de Trump, os militares dos EUA anunciaram que realizaram outro ataque a um barco no leste do Pacífico, num posto em X, matando mais duas pessoas. Não especificou onde exatamente ocorreu a greve.
O governo venezuelano ainda não respondeu ao anúncio de Trump.
Por que Trump está fazendo campanha contra a Venezuela?
As relações entre Washington e Caracas têm sido tensas há décadas, moldadas por uma longa história de intervenção militar dos EUA em países latino-americanos.
As tensões aprofundaram-se no final da década de 1990 sob o presidente esquerdista da Venezuela, Hugo Chávez – em grande parte devido à nacionalização de activos petrolíferos de propriedade estrangeira, nos quais os EUA afirmavam que as suas empresas tinham investido e construído – e agravaram-se ainda mais depois do seu sucessor, Nicolás Maduro, ter chegado ao poder em 2013.
As tensões aumentaram nos últimos meses como resultado de uma operação militar dos EUA contra alegados traficantes de droga venezuelanos. A administração Trump afirma que o tráfico de drogas para os EUA constitui uma emergência nacional, mas vários relatórios mostraram que a Venezuela não é uma fonte importante de drogas transportadas através da fronteira.
Desde Setembro, Washington realizou mais de duas dezenas de ataques no Mar das Caraíbas e no Oceano Pacífico, matando mais de 100 pessoas, acusando o governo Maduro de inundar os EUA com drogas.
A administração Trump não apresentou provas de tráfico de drogas ou justificação legal para as operações, dizendo estar mais interessada em controlar o petróleo na região e forçar a mudança de regime na Venezuela.
Os ataques coincidiram com a maior manifestação dos EUA na região em décadas, incluindo o envio do USS Gerald R Ford, o maior porta-aviões do mundo, jactos F-35 e cerca de 15.000 soldados. Trump já alertou anteriormente sobre possíveis ataques “na Terra”.
Caracas rejeitou as acusações dos EUA de tráfico de drogas, denunciando as suas ações como “ilegais” sob o direito internacional e uma violação da soberania da Venezuela.
O governo da Venezuela afirma que Washington está a usar drogas como pretexto para mudar de regime e confiscar a riqueza petrolífera do país.
Além disso, os especialistas em direitos humanos das Nações Unidas condenaram parcialmente o bloqueio naval, considerando-o um ataque armado ilegal contra a Venezuela, ao mesmo tempo que instaram o Congresso dos EUA a intervir.
Este ataque levará a uma guerra iminente com a Venezuela?
Elias Ferrer, analista da Orinoco Research baseado em Caracas, disse que se os EUA tivessem de facto atingido o território venezuelano, teriam “certamente violado o direito internacional”, a menos que o ataque fosse pré-aprovado pelo governo de Maduro, o que é possível à luz das recentes conversas entre o presidente venezuelano e Trump no mês passado.
Com base na resposta a essa pergunta, Ferrer disse que o incidente poderia “exacerbar ou realmente agravar” a situação.
“Trump precisa de uma vitória antes de escalar a Venezuela, e pode ser esta: destruir um alegado alvo relacionado com as drogas”, disse ele, citando como exemplo o bombardeamento do Irão pelos EUA em Julho, durante a guerra de 12 dias entre Irão e Israel, em Junho.
O Irão respondeu lançando um ataque de pré-alerta contra uma base dos EUA no Qatar, seguido de um cessar-fogo entre o Irão e Israel nas próximas 24 horas.
Se não for pré-aprovado com Caracas, Alan McPherson, professor de estudos latino-americanos na Universidade Temple, disse que representaria uma “séria escalada” por parte de Washington, a primeira em solo venezuelano.
“Isto tem todas as características de uma guerra militarmente desnecessária – uma guerra de escolha contra uma nação soberana”, disse McPherson à Al Jazeera.
“Politicamente, a administração (dos EUA) quer derrubar o presidente Maduro – pura e simplesmente”, disse ele.
Além disso, McPherson disse que os EUA “podem querer prejudicar o negócio das drogas” vindo da Venezuela, deixando claro que Trump quer principalmente “reverter a nacionalização do petróleo em benefício das corporações americanas”.
A campanha dos EUA é realmente sobre petróleo?
Declarações recentes de funcionários da Casa Branca levantaram questões sobre se as grandes reservas de petróleo da Venezuela são realmente a verdadeira fonte de tensão com Caracas, e não o tráfico de drogas.
A Venezuela tem as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, e os EUA já fizeram parceria com o país para desenvolver os seus campos petrolíferos. Foi membro fundador da OPEP em 1960 e tornou-se um grande exportador de petróleo, especialmente após a criação da PDVSA (Petróleos de Venezuela, SA) em 1976 e a colocação de todas as empresas petrolíferas estrangeiras sob controlo estatal.
No final da década de 1990 e início da década de 2000, a Venezuela forneceu aos Estados Unidos aproximadamente 1,5 a 2 milhões de barris por dia, tornando-se uma das maiores fontes estrangeiras de petróleo dos EUA. No entanto, as exportações começaram a diminuir acentuadamente após a eleição de Hugo Chávez como presidente em 1998, que remodelou o sector petrolífero do país, nacionalizando activos, reestruturando a PDVSA e dando prioridade aos objectivos internos e políticos sobre os mercados de exportação tradicionais.
A situação piorou sob o sucessor de Hugo Chávez, o Presidente Nicolás Maduro, quando a administração Trump impôs sanções petrolíferas em 2017 e as reforçou em 2019. Estas medidas restringiram a capacidade da Venezuela de vender petróleo bruto aos EUA e limitaram o acesso aos mercados financeiros internacionais, reduzindo ainda mais as exportações de petróleo do país.
Hoje, a Chevron é a única empresa petrolífera dos EUA que continua a operar na Venezuela ao abrigo de uma licença especial concedida pelo ex-presidente dos EUA, Joe Biden, que lhe permite operar apesar das sanções petrolíferas.
Stephen Miller, um dos principais assessores do presidente Donald Trump, disse no início deste mês que o petróleo da Venezuela pertence a Washington, chamando a nacionalização da indústria petrolífera do país de “roubo” e argumentando que “o suor, a engenhosidade e o trabalho americanos criaram a indústria petrolífera na Venezuela”.
Embora as empresas norte-americanas e britânicas tenham investido no desenvolvimento inicial dos projectos petrolíferos da Venezuela, o direito internacional reconhece claramente a soberania da Venezuela sobre os seus próprios recursos.
O Congresso dos EUA pode intervir para impedir que Trump entre em guerra?
O poder sobre os militares nos Estados Unidos está dividido. O Congresso tem o poder de declarar guerra pela Constituição dos EUA, mas os EUA declararam guerra pela última vez em 1942, durante a Segunda Guerra Mundial. Isso significa que as guerras mais longas em que os EUA estiveram envolvidos não foram declaradas pelo Congresso.
Além de autorizar o presidente a dirigir acções militares durante a guerra declarada, a Constituição dá ao presidente o poder de ordenar aos militares dos EUA que respondam a ataques e ameaças iminentes. São estes poderes que permitem ao poder executivo mobilizar força militar contra países na ausência de guerra declarada pelo Congresso.
A Resolução sobre Poderes de Guerra de 1974 pretendia limitar a capacidade do presidente de mobilizar militares nestas acções não-combatentes, impondo limites de tempo para destacamentos sem autorização do Congresso e impondo outros requisitos. No entanto, a promulgação tem definições executivas abrangentes e abrangentes e não requer autorização, bem como aquelas permitidas pelas Autorizações para o Uso da Força Militar (AUMFs) existentes, dando ao presidente uma liberdade relativamente livre.
Membros do Congresso tentaram repetidamente impedir Trump de tomar medidas militares contra a Venezuela.
No início deste mês, um grupo de representantes Democratas e Republicanos do Congresso dos EUA pressionou por uma votação para bloquear a acção militar dos EUA contra a Venezuela sem a aprovação do Congresso.
Mas a resolução foi derrotada por pouco no Congresso controlado pelos republicanos, por 216 votos a 210.
O académico McPherson disse que o Congresso poderia certamente recusar-se a declarar guerra ou dar ao presidente “qualquer autoridade para usar a força”.
“Isso poderia cortar o financiamento para fins militares específicos. Mas o executivo poderia desafiar tais restrições, e é improvável que este Congresso Republicano faça qualquer uma das ações acima”.
