Um juiz distrital dos EUA decidiu que a decisão de Trump destacaria os estados que votaram nos democratas nas eleições de 2024.
Publicado em 13 de janeiro de 2026
Um juiz dos Estados Unidos decidiu que a administração do presidente Donald Trump agiu ilegalmente ao cancelar pagamentos de 7,6 mil milhões de dólares em subsídios de energia limpa aos estados que votaram na democrata Kamala Harris nas eleições presidenciais de 2024.
Na decisão de segunda-feira, o juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, disse que as ações da administração violaram os requisitos de igualdade de proteção da Constituição.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
“Os réus admitem livremente que tomaram decisões de rescisão de subsídios com base principalmente – se não exclusivamente – no facto de os premiados viverem em cidadãos que votaram no presidente Trump em 2024”, escreveu Mehta num resumo do caso.
A doação destina-se a apoiar centenas de projetos de energia limpa em 16 estados, incluindo Califórnia, Colorado, Nova Jersey e estado de Washington. Os projetos incluem iniciativas para criar fábricas de baterias e tecnologia de hidrogénio.
Mas os planos nesses estados foram cancelados em Outubro, quando a administração Trump procurou aumentar a pressão sobre os estados liderados pelos Democratas durante uma paralisação governamental acalorada.
Na época, Trump disse à One America News Network (OAN) que focaria em projetos intimamente associados ao Partido Democrata.
“Podemos cortar os projetos que eles desejam, os projetos favoritos, e eles serão cortados para sempre”, disse ele à rede.
Russell Vought, diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento nomeado por Trump, publicou nas redes sociais naquele mês que “os fundos para promover a agenda climática da esquerda” tinham sido “cancelados”.
Os cortes incluíram até 1,2 mil milhões de dólares para um centro na Califórnia destinado a acelerar a tecnologia do hidrogénio e até mil milhões de dólares para um projecto de hidrogénio no noroeste do Pacífico.
St. Paul, Minnesota, é uma das jurisdições afetadas pelos cortes de financiamento. A cidade e uma coligação de grupos ambientalistas entraram com uma ação judicial para contestar a decisão da administração Trump.
A segunda lei é o retrocesso
No entanto, um porta-voz do Departamento de Energia dos EUA disse que a administração Trump discordava da decisão do juiz.
As autoridades “mantêm o nosso processo de revisão, que avaliou estes prémios individualmente e determinou que não cumpriam os critérios necessários para justificar o gasto contínuo dos dólares dos contribuintes”, disse o porta-voz Ben Dietderich.
A administração Trump prometeu repetidamente cortar o que considera gastos governamentais desnecessários.
A decisão de segunda-feira é o segundo revés legal em horas para os esforços de Trump para reverter programas de energia limpa nos EUA.
Um juiz federal separado decidiu na segunda-feira que os trabalhos podem ser retomados em um grande parque eólico offshore em Rhode Island e Connecticut, dando à indústria pelo menos uma vitória temporária enquanto Trump tenta encerrá-la.
O presidente dos EUA fez campanha para a Casa Branca com a promessa de acabar com a indústria eólica offshore, dizendo que as turbinas eólicas eléctricas – por vezes chamadas de moinhos de vento – são demasiado caras e prejudicam baleias e aves.
Em vez disso, Trump instou os EUA a aumentarem a produção de combustíveis fósseis, que é considerada um dos principais contribuintes para as alterações climáticas. O presidente dos EUA negou repetidamente o consenso científico sobre as alterações climáticas e referiu-se a ele como uma “farsa”.
